关于太阳能发电的一点看法

ak47121133

现在太阳能发电在全世界都非常火，但也引起了一场大讨论。褒贬不一。谈谈自己的看法：太阳能技术是未来的趋势这是毋庸置疑的，但在现金的技术来说应用在民用上还存在诸多弊病！这样说吧，大面积的太阳能电池板，差不多1平方米的太阳直射能提供约1000w的功率，但是民用太阳能电池板一般只能提供10%～15%的转换效率
也就是说一平方的太阳能电池板只能提供100w～150w，而且还是必须是直射，由于个人很难安装24小时自动最准太阳角度的设备，所以实际效率还会更低。弄得不好的话估计也就能提供40w～50w的平均功率，因为晚上和阴天雨天的原因，取来的点还要接蓄电池，为蓄电池充电使用，蓄电池充电也要损失效率，差不多最多也就90%罢了。而且蓄电池的容量必须满足你72小时的供电问题，因为一般中国大多数地区连续一个星期的阴雨还是比较常见的。这段时间可是完全没有电可用的哦，全要靠蓄电池，最后还要接逆变器才能给普通的洗衣机电脑使用，逆变器的效率一般只能到85%左右，但是你别高兴，85%的效率是指的80%负载的情况下的转换效率，但是如果你只是接一个7w的节能灯的话转换效率就低的要命估计10%都有可能不到。也就是说你如果光光是点一个7w的节能灯，那你实际用的电其实是70w，效率非常低。
铅酸蓄电池本来寿命就不长最多循环500次，就不行了。太阳能电池板，也没有你想象中的那种寿命几乎是无限的。而且太阳能电池板坏起来很快的，主要是金属银电极脱落。风吹日晒，砸坏的也不少，长时间暴晒后的热胀冷缩，金属银电极脱离的现象很严重的。
而且和你想想的绿色相反。想你的这种发电的方法，实际对环境的破坏远远比拖电力线要大的多。因为现在的铅酸蓄电池用完了，其中的铅都是对环境污染非常大的重金属。太阳能电池板使用的硅片的提炼也会消耗大量的能量，同时产生非常多的清洗废液来污染环境。
以上只是一些个人的观点，希望大家讨论讨论，还原一个真相。（单晶硅和多晶硅在照射角度上会有些不同）

goldgarden

那些兴高采烈装太阳能发电的同学光顾算着怎么赚钱，没想到这些

Microhard

就像电动汽车一样

ubuntuhk

现在澳洲的太阳能发电好像没有蓄电池这个环节，都是直接送回电网。

不过太阳能板的寿命和生产过程的污染，确实也是需要考虑的因素。

小名

请问LZ，关于效率的数据是自己安装太阳能板获得的还是怎么来的？

freshfish

象UB说的那样，有电网的地方都是做为额外补充直接回馈到电网的，没有存贮问题，只有没有电网的偏远地区想用电并存贮才需要使用蓄电池，这个命题本身不真，后面的使用效率也就没有讨论的依据了。
如果是在没有电网的地方个人想用电，最简单的方式发电机用油发电。除非发电机一直开一直用，否则如果想用存贮，就得用蓄电池，那么用什么方法发电存在的问题都是一样的，都得逆变并使用蓄电池，所谓逆变的7W效率和蓄电池污染问题都是一样的。

另外在没有电网的区地，个人以其它方式发电产生的污染和太阳能、风能等没法想比，一个想发电必须污染，一个是设备不坏就不产生污染。再者，个人发电使用其它设备发电的损坏频率不但不低，洽洽相反要比太阳能发电板的损坏频率高得多。

太能能发电效率问题是不需要过多考虑的事情，安装时已经决定了，比如1.5kw是7、8块板子，就是发电效率已经按百分之十几折算完了的，意思就是十几KW的阳光能量被转换成了1.5kw左右的可用电能，这1.5KW能量是白得的，阳光不需要成本和消耗资源。

另外，现在出产的逆变器逆变效率低于90%的已经很少有了，很多都在95%或以上。

一家人或只有很少几家人偏远地区，如果离主电网，需要的架线设备、附件及电缆等
提炼或生产，以及后期维护，和简单的太阳能设备所产生的污染和资源消耗根本不是一个数量级的。

ggtjll

想请教一下, 现在澳洲装的太阳能电板的寿命预计有多长呢? 什么情况容易导致损坏? 这是让我犹豫应否安装太阳能的问题所在? 谢谢

ak47121133

很多数据来自权威机构的测试，而你所看到的只是平均值，所以会给人造成错觉

ak47121133

政府无偿更换节能灯 政府补贴加装保温棉 太阳能发电政府回购 汽车改装LPG政府补贴等等，澳洲政府很赶时髦，但有些东西技术并不成熟或者成本太高，一个个都寿终正寝了，看着吧，太阳能发电回购也是这个命运！而后政府还会面临回收的问题，回收成本该向谁摊派哪？

西皮二黄

技术贴啊

xin.christina

其实个人觉得太阳能发电的问题有两个
1：太阳能板的使用效率问题。比如说现在的功率是100%，一天可以发5度电。那么2年之后呢？10年之后呢？
2：政府能否继续维持如此高的回购价格？

游兵

看来问的都是没有装过或没仔细研究过的人:

1,只要是生产就一定会产生污染,人类的发展就是不断产生污染的过程,太阳能板的生产不是罪过;
2, 主流太阳能板的使用效率超过15%,某些产品可超过20%; 主流太阳能板预计寿命25年,至少前5年是按100%功率运行,后面会慢慢降低,但能保证按75~80%功率再运行10年以上.
3, 政府能否继续维持如此高的回购价格---不能,所谓"手快有,手慢无"!已经装好的系统,政府保证10年不变,新的就只能按新价走了(我在WA).

羡慕嫉妒恨

效率能到20%的量产太阳能电池很少，而且还都是最佳值。

西方国家推进太阳能电池 还不是因为高污染的生产阶段大部分都在中国（或其他不发达国家）。

ak47121133

真正的使用效率也就在15%左右。包括逆变器也并非有那么高的效率。并且逆变器和所带的负载有很大关系（逆变器的效率带感性负载一般在百分之七十左右，带阻性负载一般在百分之八十左右）。并非标称的95%那么高。厂家出厂时给的是理想状态值。就如汽车百公里油耗那样！

四香油饼

原帖由 JohnWoo 于 8-6-2011 13:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

效率能到20%的量产太阳能电池很少，而且还都是最佳值。

西方国家推进太阳能电池 还不是因为高污染的生产阶段大部分都在中国（或其他不发达国家）。

这个说的很对。生产太阳能电池要消耗大量的能源，总体算起来消耗的能源恐怕多少年也发不出来。发展中国家目光不够长远，太阳能电池卖价过低，造成了发达国家的假环保，事实上的炭排放被转移。

westice

澳洲晴天多，污染少，接受太阳辐射的能量要比中国多得多，而且太阳能板都是进口的，污染少，发展太阳能是非常有前景的

ak47121133

大部分都来自中国

小名

原帖由 ak47121133 于 7-6-2011 21:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

很多数据来自权威机构的测试，而你所看到的只是平均值，所以会给人造成错觉

太看不惯你了，老是发些谬论。如果是正经的提出一个观点也就罢了，大家可以讨论。可你每次的观点都建立在乱七八糟的错误理论上，还振振有词。今天有时间陪你玩玩。烦请你逐一反驳我。


鉴于你一般不太愿意回复别人的质疑（或者说没能力？），我也不敲很多字了，尽量看图说话。

1，请问“权威机构”是什么机构？是不是百度知道？
你要忽悠大家，拜托专业点好不好？起码得原创呀。。。在百度知道抄了个回帖贴上来就完了？还是2008年的帖？你能否告诉我2008年生产的太阳能面板和2011年生产的面板有什么技术参数差异？
你抄袭的出处  http://zhidao.baidu.com/question/51744684

登录/注册后可看大图

keepdancing

原帖由 ggtjll 于 5-6-2011 17:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

想请教一下, 现在澳洲装的太阳能电板的寿命预计有多长呢? 什么情况容易导致损坏? 这是让我犹豫应否安装太阳能的问题所在? 谢谢

Warranty只管25年，还觉得短吗？因为空气比较清洁，基本没什么沙尘暴，所以发电的效率未必会有明显下降。这东西不怎么容易坏，坏了不正好还是有保修吗？或许冰雹有影响，待查。

小名

好吧，讲讲我的观点。

往大了说，虽然多晶硅在生产过程中有高排放的嫌疑，但太阳能无疑是我们将来的一大能源来源。这的确是个矛盾，我不会算每生产一个太阳能面板器其排放能否抵消它以后产生电能所减少的排放，但是很显然这个是太阳能发电行业是我们以后的希望，没人支持它就没希望了。至于它为啥在中国生产。。。很显然，它能赚钱。而且，由于技术的进步和国内环保法规的要求提高，多晶硅生产的排放一直在减少了。

往小了说，你家屋顶的一套太阳能系统多久能够为你赚回成本。。。这里有个计算器，权当参考一下吧：
http://www.truevaluesolar.com.au/solar-calculator/

keepdancing

爱迪生的故事。话说一位夫人问爱迪生，你发明的电灯有啥用呢？爱迪生回答，新生的婴儿有啥用呢，夫人？

羡慕嫉妒恨

原帖由 小名 于 2011-6-9 00:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

往小了说，你家屋顶的一套太阳能系统多久能够为你赚回成本。。。这里有个计算器，权当参考一下吧：
http://www.truevaluesolar.com.au/solar-calculator/

如果没有政府补助，赚回成本很慢的，最近NSW好像要减少补助了

小名

原帖由 JohnWoo 于 9-6-2011 01:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果没有政府补助，赚回成本很慢的，最近NSW好像要减少补助了

嗯。我想是的，以前的补助据说还不错。。。可惜我没房啊。

游兵

小名同学太猛了

小名

原帖由 游兵 于 9-6-2011 12:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

小名同学太猛了

闲着也是闲着嘛。

嘉菲猫

昨没动静了

liyuefu

小名已经是版主，我就不加分了。
谢谢知识普及！

bg1pdq

我记得在楼主的某个贴里也质疑过他的“电工水平”。不过还是小名比较牛X。哈哈....

bg1pdq

找到了，是这个贴的第 124 楼：http://www.freeoz.org/ibbs/thread-949898-5-1.html

bg1pdq

原帖由 小名 于 2011/6/9 00:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

好吧，讲讲我的观点。

往大了说，虽然多晶硅在生产过程中有高排放的嫌疑，但太阳能无疑是我们将来的一大能源来源。这的确是个矛盾，我不会算每生产一个太阳能面板器其排放能否抵消它以后产生电能所减少的排放，但 ...

根据你的线索，计算出我家的：