为什么ACS这次工作效率这么高?

amosmis

......

[ 本帖最后由 amosmis 于 2-1-2013 09:59 编辑 ]

lilac227

真的蛮快的，恭喜

amosmis

......

[ 本帖最后由 amosmis 于 2-1-2013 10:00 编辑 ]

hagrid

差不多一个月是可以IP到WA了

楼主别太悲观，说句不好听的，就算你71后WA，指不定给你一个261399的ANZSCO，还不是一样要重评啊。

amosmis

......

[ 本帖最后由 amosmis 于 2-1-2013 10:00 编辑 ]

hagrid

原帖由 amosmis 于 26-6-2010 12:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

261399已经是SOL上的啦,怎么会还要重评呢?

唉，怎么和你说呢。261399只能走176，不能走175

nilei

原帖由 hagrid 于 26-6-2010 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

唉，怎么和你说呢。261399只能走176，不能走175

胡说。发表的公告是说持2231-79，只能在71以后申请176。

hagrid

原帖由 nilei 于 26-6-2010 16:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

胡说。发表的公告是说持2231-79，只能在71以后申请176。

在5月17号公布的SOL上并没有263199，而就现在公布的ASCO-ANZSCO transitional arrangement来看。原2231-79可以被映射到263199，在71后只能申请176.

DROUGHT

原帖由 hagrid 于 26-6-2010 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

在5月17号公布的SOL上并没有263199，而就现在公布的ASCO-ANZSCO transitional arrangement来看。原2231-79可以被映射到263199，在71后只能申请176.

昨天文件里面的映射并不是ACS工作指导。也就是说，现在手持2231-79评估信的人，最差情况是263199，因为很多是应届生之类的specialisation。71以后新递交的ACS评估申请不会再把java/c/sap/oracle...评为263199而是新代码。现在手里有2231-79信的也可以申请review改号。移民局把2231-79映射到263199是因为如果映射到别的代码——比如SOL里面的——那么所有2231-79都变SOL了，包括应届生的后缀。

hagrid

原帖由 DROUGHT 于 26-6-2010 17:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

昨天文件里面的映射并不是ACS工作指导。也就是说，现在手持2231-79评估信的人，最差情况是263199，因为很多是应届生之类的specialisation。71以后新递交的ACS评估申请不会再把java/c/sap/oracle...评为263199而是新 ...

按照这个说法，也就是说有可能ACS会出一份mapping表，原2231-79可能会得到一个不同于261399的代码？
希望如此

nilei

原帖由 DROUGHT 于 26-6-2010 19:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

昨天文件里面的映射并不是ACS工作指导。也就是说，现在手持2231-79评估信的人，最差情况是263199，因为很多是应届生之类的 specialisation。71以后新递交的ACS评估申请不会再把java/c/sap/oracle...评为263199而是新代码。现在手里有2231-79信的也可以申请review改号。移民局把2231-79映射到263199是因为如果映射到别的代码——比如SOL里面的——那么所有 2231-79都变SOL了，包括应届生的后缀。

应届生肯定一个不为难在职业评估上全部放过，但可能要求类似会计的IELTS要求。现在的政策主要是把tester全部封杀掉，2231-79 specialising in C/C#/Java里面可能至少20-30%是tester。
再次提醒各位offshore一句，留学生包括大量在澳读了本科+honor，Research Master和PhD的，这三类应届学生的专业水平比国内写4年程序出来的绝大多数（95%左右这样的人）水平高不是一点点。

DROUGHT

原帖由 nilei 于 26-6-2010 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

应届生肯定一个不为难在职业评估上全部放过，但可能要求类似会计的IELTS要求。现在的政策主要是把tester全部封杀掉，2231-79 specialising in C/C#/Java里面可能至少20-30%是tester。
再次提醒各位offshore一句 ...

2231-79是个超级大杂烩。从开发人员到测试人员再到毕业生都在一个代码里面。毕业生本身又是个大杂烩，从本科+Honour，M.Sc.和PhD到MbyC 2年都是毕业生。
能在澳洲一流大学拿到Honour或者研究型学位的，的确不简单；但是MbyC的和高中+本科却没有Honour的就不敢恭维了（曾经有人为了达到2年时限，有意挂几科延长半年）。而国内所谓留学移民，大多是靠MbyC达到关键的2年雇用或学习条件。这些所有毕业生，加上澳洲和中国有各种工作经验各种学位的，全是2231-79。
因此，移民局的ACS类代码将会是一个非常复杂的局面，就算换了ANZSCO也会继续复杂下去，而且很可能会更加复杂。

nilei

原帖由 DROUGHT 于 26-6-2010 20:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

能在澳洲一流大学拿到Honour或者研究型学位的，的确不简单；但是MbyC的和高中+本科却没有Honour的就不敢恭维了（曾经有人为了达到2年时限，有意挂几科延长半年）。而国内所谓留学移民，大多是靠MbyC达到关键的2年雇用或学习条件。这些所有毕业生，加上澳洲和中国有各种工作经验各种学位的，全是2231-79。

为了达到两年而挂科完全是offshore的在误传抹黑留学生。请查一下2年的具体规定，白纸黑字很清楚的成文法，不需要大家互相抹黑的。2年学习是说所学课程在澳洲政府规定的专业机构注册达到92周以上。

anzbank

是想多赚一回钱吧~~~~~~

yeats_only

原帖由 DROUGHT 于 26-6-2010 19:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

昨天文件里面的映射并不是ACS工作指导。也就是说，现在手持2231-79评估信的人，最差情况是263199，因为很多是应届生之类的specialisation。71以后新递交的ACS评估申请不会再把java/c/sap/oracle...评为263199而是新 ...

如果真能这样~我也心定了~~~

amosmis

......

[ 本帖最后由 amosmis 于 2-1-2013 10:02 编辑 ]

语之玫瑰

原帖由 nilei 于 26-6-2010 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

应届生肯定一个不为难在职业评估上全部放过，但可能要求类似会计的IELTS要求。现在的政策主要是把tester全部封杀掉，2231-79 specialising in C/C#/Java里面可能至少20-30%是tester。
再次提醒各位offshore一句 ...

学校里永远学不到工作中学到的东西，不然为什么4年工作经验以上的人收入至少是毕业生的两倍呢？PHD的收入咋不知道，估计最多差不多吧！
国内国外都一样，用两倍的钱（或相当的钱）雇佣你所谓的95%能力都不如那些本科+honor\master\phd的毕业生的人
要么所有的雇主太天真，要么你太天真

[ 本帖最后由 小小白虎 于 27-6-2010 12:41 编辑 ]

nilei

原帖由 小小白虎 于 27-6-2010 12:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

学校里永远学不到工作中学到的东西，不然为什么5年工作经验以上的人收入至少是毕业生的两倍呢？
国内国外都一样

但这有大前提：都在一个国家，是一个大环境。澳洲本科毕业的学生不拿honor学位的里面学计算机我接触过很多，专业能力基本没有遇到过比新移民差的。大陆移民到澳洲的多数新移民来了一半找不到工作，找到工作的很多才本科毕业价，这就说明了一切。现在澳洲接纳移民不是因为本地人傻，是本地人不肯学工科专业，计算机系里面8-9成是留学生。同时，学校里也学得到工作中学不到的东西比如研究方法，不然照你的说法PhD出来都是废物了。

语之玫瑰

原帖由 nilei 于 27-6-2010 12:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

但这有大前提：都在一个国家，是一个大环境。澳洲本科毕业的学生不拿honor学位的里面学计算机我接触过很多，专业能力基本没有遇到过比新移民差的。大陆移民到澳洲的多数新移民来了一半找不到工作，找到工作的很多才本科毕业价，这就说明了一切。现在澳洲接纳移民不是因为本地人傻，是本地人不肯学工科专业，计算机系里面8-9成是留学生。同时，学校里也学得到工作中学不到的东西比如研究方法，不然照你的说法PhD出来都是废物了。

但这有大前提：都在一个国家，是一个大环境。澳洲本科毕业的学生不拿honor学位的里面学计算机我接触过很多，专业能力基本没有遇到过比新移民差的。
哦...难道你进行过技术大比拼？

大陆移民到澳洲的多数新移民来了一半找不到工作，找到工作的很多才本科毕业价，这就说明了一切。
哦...难道你是统计局？你能出准确对比数据？

现在澳洲接纳移民不是因为本地人傻，是本地人不肯学工科专业，计算机系里面8-9成是留学生。
这个我同意...不过去澳洲读计算机的人...大多数能力只能说是国内中等以上水平而已吧。而且，你也说本地人不傻，为什么他们不读工科呢？原因你想过么？

同时，学校里也学得到工作中学不到的东西比如研究方法，不然照你的说法PhD出来都是废物了。
不好意思，读书读到PHD，基本就是只会做研究的人了...
PHD工作了，依旧要重新学起。要工作，MASTER足够了...PHD真浪费了

nilei

原帖由 小小白虎 于 27-6-2010 12:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

但这有大前提：都在一个国家，是一个大环境。澳洲本科毕业的学生不拿honor学位的里面学计算机我接触过很多，专业能力基本没有遇到过比新移民差的。
哦...难道你进行过技术大比拼？

大陆移民到澳洲的多数新移民来了一半找不到工作，找到工作的很多才本科毕业价，这就说明了一切。
哦...难道你是统计局？你能出准确对比数据？

现在澳洲接纳移民不是因为本地人傻，是本地人不肯学工科专业，计算机系里面8-9成是留学生。
这个我同意...不过去澳洲读计算机的人...大多数能力只能说是国内中等以上水平而已吧。而且，你也说本地人不傻，为什么他们不读工科呢？原因你想过么？

同时，学校里也学得到工作中学不到的东西比如研究方法，不然照你的说法PhD出来都是废物了。
不好意思，读书读到PHD，基本就是只会做研究的人了...
PHD工作了，依旧要重新学起。要工作，MASTER足够了...PHD真浪费了

1. 我在澳洲7年里，新移民接触了很多，算一下可能见过面吃过饭聊过工作的有联系方式的怎么也有30-40个。4-5个水平比我在学校遇到的local本科生好。
2. 本地人不读工科，是因为澳洲有更多更容易赚钱的工作。同样读工科，也可以读和挖矿有关的工科。而事实上，这类工科道真的都是local读的多。
3. PhD是很多工作的必须条件，不说学校里这些，光金融服务业、通讯里面一些高级工程师的岗位都必须有PhD学位，去年华为中兴就狂招了一批。就计算机来讲，PhD学位的价值在于让你处在食物链比较高端的位置，可以给你举个现在热门的例子，本科毕业工作几年，对技术感兴趣的可能以会玩Cloud Computing为乐，认为能写几个cloud的app很cool很拽，而Cloud Computing的平台（middleware）则要PhD学位的人去做。上季度我们项目招了两个人，一个工作了2年多的PhD一个工作了8年的本科生，所能从事的工作内容完全不是一个水平的。

语之玫瑰

原帖由 nilei 于 27-6-2010 13:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

1. 我在澳洲7年里，新移民接触了很多，算一下可能见过面吃过饭聊过工作的有联系方式的怎么也有30-40个。4-5个水平比我在学校遇到的local本科生好。
2. 本地人不读工科，是因为澳洲有更多更容易赚钱的工作。同样 ...

1. 我在澳洲7年里，新移民接触了很多，算一下可能见过面吃过饭聊过工作的有联系方式的怎么也有30-40个。4-5个水平比我在学校遇到的local本科生好。
原来通过见面、吃饭、聊工作就可以判断出水平了啊...大公司应该高薪请你做HR主管

2. 本地人不读工科，是因为澳洲有更多更容易赚钱的工作。同样读工科，也可以读和挖矿有关的工科。而事实上，这类工科道真的都是local读的多。
这样啊...那中国人留学生也喜欢读计算机呢？那些更多更容易赚钱的工作（比如挖矿）之前也是容易移民的职业呀，留学生为什么不读呢？

3. PhD是很多工作的必须条件，不说学校里这些，光金融服务业、通讯里面一些高级工程师的岗位都必须有PhD学位，去年华为中兴就狂招了一批。就计算机来讲，PhD学位的价值在于让你处在食物链比较高端的位置，可以给你举个现在热门的例子，本科毕业工作几年，对技术感兴趣的可能以会玩Cloud Computing为乐，认为能写几个cloud的app很cool很拽，而Cloud Computing的平台（middleware）则要PhD学位的人去做。上季度我们项目招了两个人，一个工作了2年多的PhD一个工作了8年的本科生，所能从事的工作内容完全不是一个水平的。
呵呵...我只知道世界上最有钱的500人中鲜少有PHD的...而他们手下不少PHD了...
你说云计算的平台是PHD的人做，真正运用是程序员就可以了...你认为程序员需求多还是PHD需求多
何况这两种本来就应该各司其职的，有可比性么？
还是那句话，PHD毕业的本来就是去做研究的...
澳洲PHD毕业生即使雅思4×7，依旧和我们一样排队，不比我们优先。
最后，你拿工作了2年多的PhD一个工作了8年的本科生比是没有意义的...我至少可以举十个八个本科毕业工作八年的人，工作内容工作档次高于这个PHD！
做IT开发的人，永远是为别人打工的打工仔... 我们不妨目光远大些

nilei

只说一点，PhD毕业不是主要去做研究的，在计算机领域这点尤为突出。

语之玫瑰

原帖由 nilei 于 27-6-2010 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

只说一点，PhD毕业不是主要去做研究的，在计算机领域这点尤为突出。

那就是浪费PHD的特长了

hanmeimei

PHD教书,要么研究,要么去开出租!

nilei

原帖由 小小白虎 于 27-6-2010 13:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

那就是浪费PHD的特长了

用你问话方式思考方式，请问你接触过多少PhD这个统计的样本足够大，是统计局的结果吗？也同时用你自己的建议奉劝你一句，别把话说得太绝对。

DROUGHT

原帖由 小小白虎 于 27-6-2010 13:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

那就是浪费PHD的特长了

澳大利亚有独立研究能力的方向是生物医学方向，而不是计算机科学方向。看看澳大利亚几个学校的计算机系每年在国际会议发的文章就能知道，都是跟随性研究，而且几乎都是别人做过的领域，用的是别人已经搞熟的方法，灌水凑引用数而已。这个也很容易理解，因为澳大利亚没有美国那样的IT企业环境，大学不可能接到大量有实际意义的项目，也不可能有足够的研究动力，学生更没有机会去周围企业做真正的前沿开发。所以澳大利亚的PhD出来当本科生用是很正常的——能当本科生用就不错了。

xiaoxiaobull

同学们别吵了，问一下，为什么:
"261399只能走176，不能走175"

语之玫瑰

原帖由 nilei 于 27-6-2010 13:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

用你问话方式思考方式，请问你接触过多少PhD这个统计的样本足够大，是统计局的结果吗？也同时用你自己的建议奉劝你一句，别把话说得太绝对。

为什么我会这么说呢，你把phd的全称写出来就知道了，这个不用我说了吧...

xiaoxiaobull

我搞清楚了。

DROUGHT

原帖由 小小白虎 于 27-6-2010 14:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么我会这么说呢，你把phd的全称写出来就知道了，这个不用我说了吧...

搞研究也没什么好的，无非是做博士后然后走faculty，tenure(澳大利亚好像还没有甜妞的职位)这个路线。很多人就在半路陷住了，因为教授的位置就那么几个。还不如尽早进入工业界赚钱养家。

[ 本帖最后由 DROUGHT 于 27-6-2010 14:26 编辑 ]