工党：自由党，你选哪一个？

Google · 发表于 10-10-2007 13:49:22

说的就是澳洲总督啊，他不用怕工党再次提出共和的提议，他可以继续做总统.

============>

难怪澳洲政府要入籍考试，看来真的很必要。澳洲总督是澳洲的国家元首。澳洲总理是澳洲的政府首脑。澳洲是英联邦的话，总督是由英女王指定在澳洲的代表，不是普选出来的。澳洲总理是普选的。如果澳洲脱离英联邦，现在的总督就要滚蛋。总理跟总督合二为一，称为总统，由普选来决定。懂了吧？

[ 本帖最后由 Google 于 10-10-2007 13:54 编辑 ]

miney1979 · 发表于 10-10-2007 13:54:06

原帖由 Google 于 10-10-2007 13:49 发表

 登录/注册后可看大图

说的就是澳洲总督啊，他不用怕工党再次提出共和的提议，他可以继续做总统.

============>

难怪澳洲政府要入籍考试，看来真的很必要。澳洲总督是澳洲的国家元首。澳洲总理是澳洲的政府首脑。澳洲是英联邦 ...

这个不对吧，共和了也不会改成总统负责制吧，应该总统普选，总理由议会多数党或联盟推荐。实权还在总理内阁手里，详细请参考以色列等国政体.

Google · 发表于 10-10-2007 13:59:42

原帖由 miney1979 于 10-10-2007 13:54 发表

 登录/注册后可看大图

这个不对吧，共和了也不会改成总统负责制吧，应该总统普选，总理由议会多数党或联盟推荐。实权还在总理内阁手里，详细请参考以色列等国政体.

以色列不是英联邦的国家。所以它的国家元首不是某个国家的元首代表。一旦脱离英联邦，英女王的代表(
也就是现在的总督) 肯定要滚蛋。陆克文如果提出脱离英联邦，等于是叫现在的总督滚。

所以请先参看关于澳洲总督的定义：

http://en.wikipedia.org/wiki/Governor-General_of_Australia

[ 本帖最后由 Google 于 10-10-2007 14:03 编辑 ]

miney1979 · 发表于 10-10-2007 14:02:37

原帖由 Google 于 10-10-2007 13:59 发表

 登录/注册后可看大图

以色列不是英联邦的国家。所以它的国家元首不是某个国家的元首代表。一旦脱离英联邦，英女王的代表肯定要滚蛋。所以请先参看关于澳洲总督的定义：

http://en.wikipedia.org/wiki/Governor-General_o ...

对阿，总督滚蛋，普选个总统。但是这个不影响总理的实权，只是国家的象征换一换。

Google · 发表于 10-10-2007 14:06:01

原帖由 miney1979 于 10-10-2007 14:02 发表

 登录/注册后可看大图

对阿，总督滚蛋，普选个总统。但是这个不影响总理的实权，只是国家的象征换一换。

如果真的要变，是不是总统负责制，现在你我都还说不定。但是现在的总督对这个建议的反应肯定不会是好的。这就是我说过瘾的原因。

Google · 发表于 10-10-2007 14:15:40

不过话说回来，这个消息一直找不到有相关的英文报道。陆克文想改政体这么大的新闻，而且在他极有可能做下一任的总理。不可能本地媒体不会作重点的跟踪报道吧。

ziggi · 发表于 11-10-2007 22:16:39

我是保守派，还是选自由党。工党不太令人信得过呀。

wdmznzd · 发表于 12-10-2007 06:48:07

原帖由 Google 于 10-10-2007 14:15 发表

 登录/注册后可看大图

不过话说回来，这个消息一直找不到有相关的英文报道。陆克文想改政体这么大的新闻，而且在他极有可能做下一任的总理。不可能本地媒体不会作重点的跟踪报道吧。

Kevin在刚当选工党领袖的时候就已经明确表示过共和与否不是工党政策的当务之急，在这个问题上首先要凝聚社会共识，而工党认为这不是澳洲目前急需解决的问题。

Google · 发表于 12-10-2007 16:29:09

可疑的是是英文的媒体对这个问题半个字都没有提。即使说是不需急于解决的问题，但是陆克文想修宪脱离英联邦这样的建议本地媒体都只字不提的话，似乎有点说不过去吧。

我找了一下对应的APEC报道里面说陆克文用流利的中文跟胡锦涛交谈什么的，对应于上面筒子给的中文连接上半段的内容。但是对那个中文连接的后半段陆克文要修宪脱离英联邦的问题只字不提。说实话，现在我倒是有点怀疑这个消息的真实性了，难道还是这里的媒体跟国内一样，把这个问题看成是敏感问题，政府禁止报道？

[ 本帖最后由 Google 于 12-10-2007 16:34 编辑 ]

wdmznzd · 发表于 12-10-2007 21:56:47

是不是共和这个问题很重要吗？就像上面那些说的那样，不就是换个国家元首吗？和普通人的生活没有什麽关系，所以没有必要在现在重新提出这个问题。上次公投虽然是受到所提问题的影响，但毕竟有超过40%的人反对共和，所以这个问题还是先放一放吧。

Google · 发表于 12-10-2007 22:45:43

原帖由 wdmznzd 于 12-10-2007 21:56 发表

 登录/注册后可看大图

是不是共和这个问题很重要吗？就像上面那些说的那样，不就是换个国家元首吗？和普通人的生活没有什麽关系，所以没有必要在现在重新提出这个问题。上次公投虽然是受到所提问题的影响，但毕竟有超过40%的人反 ...

不肯定你是真不知道还是假不知道。你以为改成共和就是换个国家元首那么简单啊？这涉及一系列的后续问题。如果改成共和，那么各个州的地方立法权是否都要上缴，是否都要让中央政府来统一立法？一触到立法的问题，这就不可避免地涉及到生活的各个方面。当然了，这还涉及到澳洲在外交问题上的立场跟态度。再者，如果是这么无所谓，上次还会有超过４０％的人反对吗？

[ 本帖最后由 Google 于 12-10-2007 23:05 编辑 ]

gj0__0 · 发表于 12-10-2007 23:19:39

网上很多啊,http://www.abc.net.au/news/stories/2007/07/25/1988149.htm

gj0__0 · 发表于 12-10-2007 23:28:41

有个问题要搞清楚,这里的联邦有2个概念,一个是英联邦,这是陆想搞公投退出的,第二个是联邦共和国,就像美国那样,各个州还是有地方立法权的,陆没想连这个都端掉.其实个人认为,这只是工党的传递的一个信号,含义是澳洲要找自己的利益了.至于是否做,能否行,未知...

晴天 · 发表于 14-10-2007 14:49:51

11月24号，等着瞧吧。

RGIA · 发表于 15-10-2007 23:39:05

澳洲经济好，并不只是澳洲独好，现在是全球的经济通胀造成的，而且澳洲现在是在挖自己的地下资源换来绿绿的澳元的，也正好遇上了全球对矿石的需求，所以无论澳元涨了多少，出口也不成问题。我个人认为这和谁执政关系并不大，霍华德只是运气好而已。从利益均衡的角度，我觉得大家也要换换位置了，要不既得利益的人也得利太久了。。。

小葵 · 发表于 18-10-2007 12:04:33

原帖由 XT 于 16-9-2007 22:24 发表

 登录/注册后可看大图

KEVIN RUDD出身贫寒, 幼年丧父, 孤儿寡母曾被地主赶出家门, 所以深知劳动人民生活艰辛, 加入工党立志要为全天下受苦人做贡献. 以上都是他在接受访问时说的大意. 这种同志怎能不选.

政客总是政客, 他们说的话只能最多信10%

不过Kevin好聪明, 在大选之前利用了很好的机会把自己的中文秀了出来, 要知道澳洲移民大军里, 华人可是中坚力量....这样变向的拉选票, 真是聪明人. 不过还是挺同情老霍的, 这两天他老上电视, 看上去苍老了许多, 头顶更秃了

echo8850 · 发表于 18-10-2007 16:28:53

今天接到我们区联邦议员的信，我改注意了，改投自由党了

---
这个议员挺不错的，以前是管就业的，现在是移民部长，为社区办了不少实事，特别是为我女儿就读的小学募到不少资金

ll_hqc · 发表于 18-10-2007 19:18:41

我肯定投工党

aruba · 发表于 19-10-2007 08:41:41

自由党 will win for sure. From today's news, 自由党 has come up in survey just after one week campaign

cello · 发表于 19-10-2007 10:03:32

原帖由 echo8850 于 18-10-2007 15:58 发表

 登录/注册后可看大图

今天接到我们区联邦议员的信，我改注意了，改投自由党了 ---
这个议员挺不错的，以前是管就业的，现在是移民部长，为社区办了不少实事，特别是为我女儿就读的小学募到不少资金

kevin andrew啊？

个人不喜欢他，因为停止非洲难民的事情。不过投票人本应该首先关注自己社区的情况，而不是什么国际大环境啊之类的，所以我站在你的立场支持你的决定

不过我们选区的自由党参议员是Alexander Downer，我挺讨厌这家伙的，“国际大环境”的伊拉克是原因之一，在本地也不见他干过什么好事。他的许诺里面唯一对我有一点影响的是他说要在我们山区里面普及宽带internet，这个虽然有比没有好，但是对于我没有也无所谓。况且这东西技术发展了他想拦也拦不住，一定不买他的账。。

XT · 发表于 21-10-2007 00:16:14

原帖由 echo8850 于 18-10-2007 16:28 发表

 登录/注册后可看大图

今天接到我们区联邦议员的信，我改注意了，改投自由党了 ---
这个议员挺不错的，以前是管就业的，现在是移民部长，为社区办了不少实事，特别是为我女儿就读的小学募到不少资金

你那个是自由党的安全区, 不应该投给他. 让他低票当选, 感觉有压力, 更加卖力办事.

SCORPIO · 发表于 21-10-2007 21:07:43

大家讨论了这么多外交，国际关系，大经济形式，可是和大家最直接利益的事情却没有讨论。比如，减税计划，福利变化，健康，教育，交通，移民政策...

希望能从切身利益出发去讨论，是不是更能让我等疑惑之人在24日有个清醒的选择。

工党也出了减税计划，比自由党的要劫富济贫。所以有钱人应该还是要更倾向自由党的了。

SCORPIO · 发表于 21-10-2007 21:10:28

原帖由 XT 于 21-10-2007 00:16 发表

 登录/注册后可看大图

你那个是自由党的安全区, 不应该投给他. 让他低票当选, 感觉有压力, 更加卖力办事.

这种策略还是很好的，不过如果大家都这么想，不知道会不会弄假成真。

cello · 发表于 21-10-2007 21:37:12

个人对减税不太感冒，因为其实作为政府有一笔钱，可以改善很多东西，其中也包括可以减税让纳税人自己决定改善什么。但是我更倾向于改善一些个人能力改善不了的东西，比如气候，环境等。减税这种花钱方式，最简单，不是不好，但是有用政府预算来买选票的感觉。我觉得政府预算不管花在那方面，都比花来单纯买选票强。

小魔怪 · 发表于 21-10-2007 22:14:36

羊毛出在羊身上

wdmznzd · 发表于 21-10-2007 22:47:02

单从辩论上看，投Kevin一票。Howard整个过程都在讲过去，而没有清楚地说出未来的计划。

echo8850 · 发表于 23-10-2007 16:17:24

原帖由 XT 于 21-10-2007 00:16 发表

 登录/注册后可看大图

你那个是自由党的安全区, 不应该投给他. 让他低票当选, 感觉有压力, 更加卖力办事.

好主意

beysup · 发表于 24-10-2007 16:04:22

我选自由党，但觉得应该换人当总理了，老霍干了那么久，也该歇歇了。选自由党的理由很简单，保持经济持续增长，低失业率，减税。工党不会搞经济，如果工党上台，澳洲经济势必要衰退，失业率增高。我想这不是大家期望的吧。

晴天 · 发表于 24-10-2007 18:11:56

工党不会搞经济这件事情好像已经小有名气了嘛，谎言说100遍也会变成真理，何况这所不清楚的事情，看来快成事实了。

echo8850 · 发表于 24-10-2007 19:11:33

原帖由晴天于 24-10-2007 18:11 发表

 登录/注册后可看大图

工党不会搞经济这件事情好像已经小有名气了嘛，谎言说100遍也会变成真理，何况这所不清楚的事情，看来快成事实了。

在我接到的那封议员的信里，自由党评价工党 -- 经济的不懂，搞运动倒是能手 -- 怎么听着像。。。
自由党这样诋毁敌对党，合不合法呀？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[生活tip] 工党：自由党，你选哪一个？

回复 #158 wdmznzd 的帖子

还是有点疑惑选那个

浏览过的版块