全世界都在紧盯 德约科维奇签证“闹剧”终于落幕

chubbycat

全世界都在紧盯 德约科维奇签证“闹剧”终于落幕
文章来源: 纽约时报 于 2022-01-17 08:28:37 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 16458 次)

周日，诺瓦克·德约科维奇在前往澳大利亚墨尔本法庭听证的路上。最终法庭维持了政府撤销其签证的决定。 JAMES ROSS/AUSTRALIAN ASSOCIATED PRESS, VIA ASSOCIATED PRESS

澳大利亚悉尼——在澳大利亚网球公开赛开始的前一天，可能是有史以来最伟大的网球运动员诺瓦克·德约科维奇遇到了一群无论多少天赋、训练、金钱或意志都无法战胜的坚定对手。

周日，他输掉了争取留在澳大利亚的终审案，一个由三名法官组成的合议庭维持了政府撤销其签证的决定。

更广泛地说，他输给了一个决意让他成为不接种疫苗的名人特权象征的政府；输给了赋予边境执法部门上帝般权力的移民法；输给了在这个崇尚规则的国家里，公众对德约科维奇被广泛视为不顾他人安危行为的强烈抗议，他此前曾说，自己在上个月新冠病毒检测呈阳性后，仍与两名记者碰面。

“到这个时候，这已是关于社会规范以及为了战胜疫情让人们继续朝着共同方向前进而执行这些规范的问题，”墨尔本大学社会心理学教授布罗克·巴斯蒂安说。“在这个文化中，在这个国家里，这些规范突然遭到颠覆的感觉有着巨大的政治和社会代价。”

只有在新冠疫情使人恼怒的第三年，一名个体的疫苗接种情况才会被赋予如此重大的意义。一周多来，全世界都在紧盯着这场以一名有争议的网球选手为中心的冲突，它充满了法律细节和戏剧性起伏。



周日，墨尔本的澳大利亚联邦法庭外，诺瓦克·德约科维奇的支持者们。 ALANA HOLMBERG FOR THE NEW YORK TIMES

澳大利亚时间周日上午，超过8.4万人观看了联邦法院听证的直播，其中很多人可能是在其他国家收看的。

他们见证的是这个事件极其怪诞的最终法庭听证场景：六个屏幕的视频会议，与会者分别坐在浅色木头装饰的不同房间里，对移民局局长在行使拘留和驱逐权时是否理性进行冗长的辩论。

快到下午6点时，首席法官詹姆斯·奥尔索普宣布了法庭裁决，他在宣布前解释说，法庭的裁决不是基于德约科维奇本身的情况，也不是基于政府关于他可能会影响他人拒绝接种疫苗或违抗公共卫生命令的说法是否正确。法院只是认为，在这种可能性的基础上，移民局局长有权第二次撤销这位网球明星的签证。

仅仅几天前，德约科维奇的律师们曾为他赢得了恢复签证的案子，他的签证第一次被撤销是在他1月5日抵达墨尔本机场几个小时后。到上周五上午时，他似乎已经踏上了争夺第10个澳网冠军和争夺破纪录的第21个大满贯的征程。但最初的案子从未超出程序，关注的是德约科维奇在机场被边境官员扣留了一整夜时受到的待遇。

在对签证第二次被撤销的上诉中，他的律师团队提出理由说，政府坚称让他们的当事人留在澳大利亚会激励反疫苗团体，并对公众健康构成威胁的说法存在逻辑错误。他们辩称，实际上，驱逐德约科维奇才会加剧反疫苗情绪，并引用了他的签证第一次被撤销后引发抗议的例子。

“移民局局长是在抓救命稻草，”德约科维奇的律师之一尼古拉斯·伍德说。伍德坚称，移民局局长“没有考虑”另一种情况，即驱逐德约科维奇出境反而会激励反疫苗者。



上周六，记者聚集在德约科维奇律师团队的办公室外。一周多来，全世界都在紧盯着这场充满了法律细节和戏剧性起伏的冲突。 LOREN ELLIOTT/REUTERS

伍德还驳斥了政府将现年34岁的德约科维奇称为知名的反疫苗支持者的说法。伍德说，政府提交给法庭的文件中引用的唯一证据来自2020年4月，当时疫苗还没有研发出来。

德约科维奇的律师补充说，那之后，德约科维奇一直很谨慎，对自己的疫苗接种状况缄口不言，只是在申请澳大利亚医疗豁免的文书中证实了未打疫苗。

“移民局局长没有呈交表明德约科维奇敦促过他人不接种疫苗的证据，”他的律师在周日听证前提交给法庭的文件中写道。“实际上，如果说德约科维在一段时间里的行为表明了什么的话，那就是他在极其认真地保护自己的隐私，而不是在做任何倡导。”

不过，此案的最终焦点是移民局局长亚历克斯·霍克和他的个人观点。奥尔索普法官在法庭上指出，澳大利亚移民法给予移民局局长广泛的授权：证据可以只包括决策者的“感知和常识”。

为政府一方辩护的律师斯蒂芬·劳埃德在法庭上说，移民局局长对“高调的不接种疫苗者”造成影响的担心是完全合理的，这样的人现在本可以已经完成疫苗接种，却没有这样做。

劳埃德补充说，对德约科维奇影响的担心不只是疫苗接种，他指出，德约科维奇在表示自己12月中旬新冠病毒检测呈阳性后没有进行隔离，而是在贝尔格莱德见了两名记者。劳埃德说，政府担心，如果准许他留在澳大利亚，国人会效仿他无视防疫规定的做法。



德约科维奇上周五在墨尔本公园练球。许多澳大利亚人认为，他本来就不应该在不接种疫苗的情况下被允许来澳大利亚。 DANIEL POCKETT/GETTY IMAGES

“不管他想还是不想要这种联系，他与反疫苗事业的联系依然存在，”劳埃德说。“让他留在澳大利亚被视为构成巨大风险，这是移民局局长做决定的动机。”

法院宣布了支持政府一方的判决结果，但没有马上解释判决的详细理由。

尽管澳大利亚总理斯科特·莫里森对法院的判决表示欢迎（他说，“牢固的边界对澳大利亚的生活方式至关重要”），但一些法律学者说，这个判决结果以及之前的反反复复，应该让澳大利亚感到羞愧。

悉尼大学国际法教授本·索尔说，“这件事暴露了澳大利亚的制度中许多长期存在的失衡和不公：入境规过于严格、繁琐和不可预测，但与之矛盾的，又存在对富人和名人进行豁免给予他们特殊待遇。”

索尔补充说，此案表明，移民局局长“上帝般的权力”本质上“让法庭无法审核”，而且常常导致“对外国人进行不必要的、过分的和残忍的拘留”。

人权律师暗示，在应对最新一波新冠疫情上困难重重的政府，在即将进入白热化的大选年做出撤销签证的决定，其背后的理由甚至以后会导致对言论自由的压制。

德约科维奇说，他对法院的裁决“非常失望”，但会遵守裁决，离开该国。

澳大利亚法院的裁决在塞尔维亚引发了又一轮嘲讽。

“澳大利亚政府对待他的做法极为可耻，”武克·耶雷米奇在电子邮件中写道，他曾在2007年至2012年间任塞尔维亚外交部长，后来还担任过联合国大会主席。

耶雷米奇将整个案子称为带有政治色彩的骚扰例证。“诺瓦克是无耻的民粹主义者边缘政策的受害者，他们完全受临时民意调查的驱动。”

的确，最近的民调显示，大多数澳大利亚人支持驱逐德约科维奇出境。就连一些最铁杆的体育粉丝们也表示，这名世界顶级男选手本来就不应该在不接种疫苗的情况下被允许来澳大利亚。

但从许多方面来看，这场对州和联邦管辖权争吵不休、公开赛组织者沟通失误不断、澳大利亚普通老百姓在药房里找不到家用新冠病毒检测盒，却把所有注意力放在一个明星身上的德约科维奇闹剧，让几乎所有参与者看上去很受伤，也很愚蠢。

网球运动员和球迷们现在都想知道，今年的网球公开赛将给人们留下什么样的记忆：是关于网球的，还是关于“德约科维奇事件”的？

“我们让自己陷入了一个棘手状态，”社会心理学家巴斯蒂安说。“我们的国家认同中有很强的体育精神，如何在世界上展示这部分的身份认同，对我们来说很重要。如果这个名声受损，那将引起我们的关注。”

Marc Santora自塞尔维亚贝尔格莱德对本文有报道贡献。

Damien Cave是澳大利亚悉尼分社社长。

chubbycat

@dcxg 发表评论于 2022-01-17 11:43:28
别TM再在唱赞歌了！为什么不检视自己的体育组织，自己的大使馆一开始为什么给人家发放签证，等人家到了澳洲才撤销他的签证？是人都知道袋鼠国就是一条势利眼的看门狗。这么做充满了政治意味和向主子递投名状，再顺做完婊子再捡个圣女的名声。每个人都有服从法律的义务没错，德约科维奇也不例外，但要相信土澳是一视同仁，那就太傻了

chubbycat

@gnosis 发表评论于 2022-01-17 12:53:08
dcxg发表评论于 2022-01-17 11:43:28
别TM再在唱赞歌了！为什么不检视自己的体育组织，自己的大使馆一开始为什么给人家发放签证，等人家到了澳洲才撤销他的签证？
———————————-
法盲地产小哥就不要来献丑了

gnosis

大多数澳大利亚人支持驱逐德约科维奇出境。就连一些最铁杆的体育粉丝们也表示，这名世界顶级男选手本来就不应该在不接种疫苗的情况下被允许来澳大利亚。
...............................................................
这些人都缺乏基本的独立思考能力。
一方面大喊反对独裁，一方面又沉醉于独裁的决定。

gnosis

我在其他西方国家的朋友对澳大利亚政府的行为简直惊呆了。

davis555

全世界闲人太多，关注一个小丑

sandra84

近80%的全民接种率不就代表了民意嘛，大多数土澳都无声赞成不接受无接种者入境，喜欢看网球的土澳有80%吗？再说，也要给别的球员一次机会，虽然奖金和我没关系。

Serin

sandra84 发表于 18-1-2022 17:26
近80%的全民接种率不就代表了民意嘛，大多数土澳都无声赞成不接受无接种者入境，喜欢看网球的土澳有80%吗？ ...

应该问责澳网协和维州政府为什么给德约特赦。没有这两张特赦，球王也不会飞过来，也不会出现海关的乌龙，被律师抓到程序正义的把柄而打官司，也不会迫使移民部长动用裁量权再把结果拗回来。现如今，虽然结果还是回到了大部分澳人希望看到的状态，但还是因为一通骚操作，被世界人民笑话，而且德约告政府的官司赢了，这块的花费大概率是纳税人吃进。

gnosis

其实最需要追问的是为什么第一次那个海关官员会拦住德约，明明德约有豁免还要关人黑屋？
入境政策在今年起有无变化？如有，那为何一周前的捷克女选手同样是未打疫苗有豁免可以堂而皇之入境？
如无变化，那这位官员是不是假公济私？
可惜这里是澳大利亚，民主社会，无人问责，不了了之。

gnosis

如果有一个正确的媒体引导，那看看民意会如何？很多所谓的民众连具体情况都没搞清楚。只知道喊没疫苗不能来。
如果不尊重规则，不按照规则办事，那么这个国家就会变成他自己口中所痛恨的独裁国家。

chubbycat

@dcxg 连具体情况都没搞清楚。只知道喊没疫苗不能来

sandra84

可以理解部分没见过世面的澳洲官员在球王面前腿软和懵逼。海关好样的。这不是什么独裁，这充分体现了每个部门都在尽职责办事。 现在法网也抵制无接种疫苗球员参赛了，就是这样硬刚。

gnosis

硬刚个毛啊？法网是说现在起没有豁免了，也就是会提前通知所有球员，不会发生球员持合法签证到达被赶回去的事。但是澳大利亚此前是有颁发豁免的，要是连这都要回避，你就拉倒吧。
要好好问问当时那位海关官员是基于哪条规定取消别人签证的，而为什么同样情况的捷克选手没有被取消？
只是，有资格去问的，全部腿软了。

sandra84

海关，维州政府和网协，是三个不同的职权机构吧？网协我都不觉得是啥职权机构。海关是有独立决策权的，不认可维州的决定有毛病吗？至于什么捷克选手，没球王有名，没被媒体关注，没被同一个认死理的海关官员卯上，被海关放行了。那也不能成为球王也应该放行的理由。你和你同伴都带了葱姜蒜过海关，同伴被海关抽查扣押罚款了，你没被抽中顺利过关，这不能成为你同伴就该被放行免罚款的理由。

gnosis

真会狡辩。葱姜蒜是有可能没被查出的。
但没打疫苗想过海关就不可能，当前形势下，是否打过疫苗肯定会成为检查的重中之重。
在毛里森如此强调要打了疫苗才能入境的前提下，如果还能放行，不是因为捷克女选手有豁免还能是什么？
这个问题其实也很容易查清，只要问问那位选手过境时海关官员是不是查了你的豁免证书，如果查了，就可以证明根本不是什么漏检。
不认可州政府的决定是可以的，但是公众也有权质疑，你丫做决定也要建立在合法合理的前提下。还是那句，是不是现在所有的入境都不能有豁免而必须接种疫苗？
如果是，那么取消签证的决定才是对的；可很显然不是，因为如果是的话，维州根本就没必要再去搞什么独立医疗小组进行单盲评估。记住，是盲评，医疗小组根本不知道自己发出的豁免是给谁的，也就是说根本不存在因为德约的地位而给他豁免。这个评估小组是合法的，他们签发疫苗豁免也是合法的，否则的话毛里森应该说的是“维州和澳网，你们那个花大价钱请来专家成立的independent panel是illegal的，但毛没有那么说，说明颁发豁免本身没有任何问题。
那一切基于合法立场颁发的豁免，为什么到了那位海关官员那里就不行了呢？

gnosis

What is the process for granting exemptions?
Under the process established late last year, anyone coming out for the Australian Open who is not vaccinated has to first apply to Tennis Australia for an exemption.
--------------------------------------------
澳洲英文网站也说明了这点，豁免一说还是存在的。有了豁免还要咬住小德，这位官员确定不是德黑？
希望以后有好事的记者能做一些这方面的调查。

chubbycat

@dcxg 你怎么看呢？

gnosis

chubbycat 发表于 19-1-2022 12:03
@dcxg 你怎么看呢？

从二审法官的言辞里就不难判断出谁是真正的获胜方。如果有豁免依然无法进入澳大利亚，法官的判决应该是：根据现行法规，德约没有接种疫苗，所以即使有豁免也无法入境。
但法官们是怎么说的呢：移民部长拥有无上的权力，他都不需要证据支持就可以做任何决定（大概意思，非原话）。

chubbycat

gnosis 发表于 18-1-2022 17:13
从二审法官的言辞里就不难判断出谁是真正的获胜方。如果有豁免依然无法进入澳大利亚，法官的判决应该是： ...

@dcxg 是怎么看的呢？

gnosis

gnosis 发表于 19-1-2022 11:58
What is the process for granting exemptions?
Under the process established late last year, anyone c ...

一开始我还认为是澳网错了，后来发现不是，现有的法律规定了他们拥有颁发豁免的权力。
联邦政府硬是不讲理要取消它，德约肯定也没办法。
因为”这是我的地盘，我想咋样就咋样“是结案陈词。

gnosis

桑德拉不死的谬误在于把本身没有过错的德约和有过错的私自夹带葱姜蒜者做类比。（话说回来，葱姜蒜澳洲都有，怎么会有这种想法的？就算是比喻，也可以想个其他，比如携带超过1万澳币的现金什么的）
如果这种思想占据了上风，那么黄相墨，王立强类似事件就会时常上演，对于希望民主自由，公平公正的人来说不是一个好现象。

sandra84

这有什么不好理解的，海关官员是人不是机器，即使法律各种规范再详细，每个人的理解和执行力都是不一样的，放捷克选手的海关官员认可豁免，扣球王的海关官员提出异议了，这是两个独立的决定。而且这个豁免也是因为疫情近期内才提出的吧，在整个政府系统内没统一口径可以理解。可以提出异议重申女选手的签证把她也踢出局。只要她也瞒报了行程，反对疫苗，发病期间还到处溜达。球王被驱逐很大程度行是因为他这一系列行为造成的影响很糟糕。

gnosis

海关官员是人不是机器，即使法律各种规范再详细，每个人的理解和执行力都是不一样的，
------------------------
这种荒唐的话也说得出。希望你今后的人生旅途多多遇到不按你的理解行事的上司和各方面的管理者。

sandra84

‘ 希望你今后的人生旅途多多遇到不按你的理解行事的上司和各方面的管理者。’ 我人生中这种状况遇到不少，也听说不少，这就是人性，俗世，不是精确的智能机械世界。你要不是生活在真空世界，要不就是天真。

gnosis

你可能还没看清楚我的意思。
我祝福的是你所推崇的澳洲制度给你未来的人生多多带来类似德约遇到的境况。
不是你听说，而是希望你和你的家人多多遇到。这也不算诅咒，因为在评论德约事件时你觉得是件正确的事，是好事。
当然，从你最后那条回复用词来看，你又不这么觉得了，什么人性俗世都出来了，哦，难道是因为发生到你自己头上了？
@chubbycat 是不是这个理？

gnosis

为防止你狡辩，我再提前说几句。
你大概率会说，德约被遣返是因为他犯错在先，见你自己的话：”球王被驱逐很大程度行是因为他这一系列行为造成的影响很糟糕。“ 而你并没有犯错（尽管我们也无从查证，gnosis按），所以我这样的类比是不恰当的。

这里我要提醒你，我所对你和你家人的祝福是基于你下面这句话的：
”海关官员是人不是机器，即使法律各种规范再详细，每个人的理解和执行力都是不一样的“，也就是说不管你是做对还是做错事，你将会被区别对待。

德约以前的行为如何不是我要讨论的重点，我说的是他到达墨尔本机场时，有没有撒谎说自己没打疫苗，他所持旅行文件是否合法有效。在那一刻，他没有任何问题，但是被区别对待了。

基于上面这些才有了我的祝福，明白了？祝你好运！

sandra84

彼此彼此，我也祝福你同样的事情。

gnosis

你祝福没用啊，我又没支持这种做法。因为我不支持，你那就不叫祝福。
你是支持的，所以希望多多应验到你头上。
你多半不是读理的，逻辑性真差。

sandra84

看来不和你详细解释一下你不能明白， 我祝福你所推崇的制度或者你觉得合理的人事给你未来的人生多多带来类似你觉得合理我们不觉得合理的境况。至于详细的情况你去翻翻这个坛子里有交集的帖子就能明白了。

gnosis

我推崇的是根据证据，根据事实办事，大家一视同仁。
你推崇的是即使不如此也没关系。
具体到某个例子，就是说以后你有其他国家的签证去其他国家，我祝你被无端取消。
莫非你要祝福我，持有合法签证去其他国家没任何人可以取消我的签证？？