澳大利亚宿命该如此吗？

gzhjb

澳大利亚是一个移民国家。先不讨论这个是否应该成立。

一个公司希望通过不断增加自己公司的雇员来带动公司的长期繁荣和发展一样，可笑之中又显可悲。

一个国家，就像是一个公司，执政政府就是董事会。不幸的是，澳大利亚这个公司里，有机会掌权的各大党派都无法创新发展思维，整天在一些细枝末节上反复辩论度日，经济上唯有靠变卖家产（卖矿）和传销式的拉人头（新增移民）来维持所谓的“发展”。有想法又愿意与他人分享的您，怎么看？

chubbycat

@dcxg 你怎么看？

妮南

随着失业人数的增多，自雇人员收入减少，越来越多的人容易产生悲观情绪。

nil

有想法的我，这么看：
。。。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。。

。
。
。
。。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。。
。
。

。。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。

。。
。



。

。
。。

。。
。
。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。。

。。
。

。。。
。
。
。

。。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
为毛要告诉你？

ricowang

以楼主这种粗浅的方式讨论，要获得靠谱的答案是不可能的。

chu4

nil 发表于 11-1-2014 11:26

                               
登录/注册后可看大图

有想法的我，这么看：
。。。
。

这组电码的意思是每隔一定代际可以生两胎或三胎。。

nil

chu4 发表于 11-1-2014 11:36

                               
登录/注册后可看大图

这组电码的意思是每隔一定代际可以生两胎或三胎。。

你天天生2胎政府都没意见。

wangwei0383

你太有才了

周星星1832

lucky country

Lopemann

xiaoxiaobull

too simple, too naive.

美羽mm

不让移民了我们这些还没过去的怎么办？欢迎这个政策让我们这些草民能有机会出去！

Highway

ricowang 发表于 11-1-2014 11:34

                               
登录/注册后可看大图

以楼主这种粗浅的方式讨论，要获得靠谱的答案是不可能的。

楼主可能处于迷茫状态

Highway

不卖矿产农产品，难道让它们烂在地里？
澳洲最缺的就是人，人才，不搞移民就是死路一条，这点没什么不对，要搞高科技不靠人才靠什么？

陆克文治理国家水平不怎么样，但个人觉得他是个有高瞻远瞩的政治家，我很欣赏他的大澳洲计划，只可惜没能付诸实施。

很多人骂NBN计划，觉得是浪费钱，唉，这帮傻子啊。。。

ayuanx

人往高处走，水往低处流

一旦沃土变沙漠，莫非你还准备继续在沙漠里种地？那样的话 Uluru 欢迎你

平一指

地广人稀、不毛之地，土地贫瘠，适合发展矿业、牧业、旅游业，其他的行业不太适合。

i2i2

澳洲白人如果哪天允许亚洲人说话 这个国家就有希望了

Highway

i2i2 发表于 11-1-2014 18:14

                               
登录/注册后可看大图

澳洲白人如果哪天允许亚洲人说话 这个国家就有希望了

澳洲白人让亚洲人移民又不让说话，为嘛？

gzhjb

也许我看这个问题的角度不够乐观，也请一并指出。谢谢。

maggie2007

有矿卖是幸运。

中国最初卖些日用品，成为世界加工厂， 以牺牲环境为代价。

就是因为澳洲有矿卖，我们才来这里！ 上天就是这样不公平， 让澳大利亚资源丰富。当然中国资源也丰富，但人太多，贪官更多。。。

平一指

传统四大产业：矿业、农业（广义）、旅游业、教育业。

近年来还有发展房地产业。

暂时就这些，其他的产业都不合适。

周星星1832

平一指 发表于 11-1-2014 21:02

                               
登录/注册后可看大图

传统四大产业：矿业、农业（广义）、旅游业、教育业。

近年来还有发展房地产业。

确实。。。。这四个产业是支柱

平一指

随着亚洲的相对崛起，这些支柱产业都还有搞头。

论实力，澳洲大学比美国差远了，但论赚钱，恐怕比美国厉害！

desperado

i2i2 发表于 11-1-2014 18:14

                               
登录/注册后可看大图

澳洲白人如果哪天允许亚洲人说话 这个国家就有希望了

先说说哪个亚洲国家建设的比澳洲好？

平一指

还有一个原因是全球化，全球化导致国与国的贫富悬殊缩小，所以发达国家普遍出现了增长乏力的现象，不限于澳洲。

据说1820-1973年之间是国与国贫富悬殊扩大的时代，以后则是缩小的时代。

大米粥

公司和国家不是一码事，例如公司以营利为主，政府（国家太笼统)的业绩则不能以单纯的账面亏盈来衡量，财务对政府来说只不过是达到目标的一种工具，而不是最终目标。政府的职责就太宽广了，比如确保国家主权不受侵犯，负责建造维持公共产品，创造良好的商业环境鼓励经济发展，建立相对公平的法制社会等等，创新的主要职责不在政府，政府应鼓励市场或研究机构去创新，而不是亲力亲为。

另外，创新需要土壤，有需求才会有存在，澳洲现在最大的弊病之一就是市场太小，如果你听科技频道，不少澳洲人都要拿着自己的新点子去美国实施，因为那边市场够大，只有增加移民增加人口才会突破澳洲市场太小的瓶颈，例如布里斯本这几年商品更加玲琅满目，连夜市都出现了，就是以为移民人口带来了需求，才有了新的产品，新的服务，所以不能一味的说拉移民是传销式的拉人头。

至于卖矿，不必多说，靠山吃山，靠水吃水，世界上有矿的国家也不少，哪个也没卖成澳洲。而且中国何尝卖的不是资源呢？中国拥有世界上最优秀，运营成本最低，最听话，而且还可以再生的人力资源，要知道人力资源的特点是任何产业都需要，而且其他国家很少有可以和中国的人力资源媲美的（不是太贵就是太糟），拥有这么抢手的资源，再加上汇率操纵一下，想不富都难

小何

基于以下前提个人认为LZ所提及的问题其实是积极的，通常意义上高速发展国家都有以下的共性，虽然这些理解很粗糙，很简单，但是事实通常是这样

1.只有国内商业竞争激烈的国家才会是有生产力的国家
2.所有的发展是以牺牲资源为前提的，进步通常是指资源的优化配置以及相互转换
3.高福利制度不会创造高竞争力的社会，可能大家会说德国英国，但是放在长一点的时间跨度来看，那些优势是延续性，具有增长性的竞争力才是有意义的，实用主义至上的美利坚其实福利很一般，大多数人都没有医保，但是也就是因为一部分人的“生活恶略”，换来的是大量技术指标全球第一
4.人太少难以激活经济，就指标而言

澳洲近十年的进步，都可以说是中国带动的，靠卖个水果，牛奶，塔周小熊能赚几个钱，当买家不需要那么多矿石，自己手上又没有拿得出手的重工业，说你是2流国家已经给面子了。不踏踏实实建立生产型国家，也只能够走高素质移民，走服务业，搞虚拟经济，LZ所提的不是宿命，就算您是国家决策者，智库甚至英女王，走这条路也只是理性选择而已

思想有病

澳洲。。。。。







































很好啊。。。。

妮南

不容乐观，周围不少小生意者卖掉了生意。

chu4

妮南 发表于 12-1-2014 09:21

                               
登录/注册后可看大图

不容乐观，周围不少小生意者卖掉了生意。

单就小生意来说，本来就是赚个辛苦钱，细水长流的事情。如果期望值过高肯定失望。刚来的时候在店里打工我就奇怪澳洲怎么会一个奶吧除了存货还要额外卖“店钱”，又不是国际连锁品牌可以理解要个加盟费，因为那个招牌值钱，又没有上升到现代金融那种资本运营钱生钱。所以澳洲我倒觉得可千万别搞可以一夜暴富的事情，那种事基本是断子绝孙的做法。