联想，华为在北美的崛起，让我那些西人同事不爽了

jessie_he8021

我们公司是北美的IT分销商，最近刚签下了华为，每周的销售培训自然就少不了关于华为。由于新闻报纸等舆论向导，说美国警告加拿大政府不要和华为合作，否则危及国家安全等等。其实华为已经出面说不会竞标加拿大政府的信息安全项目了。培训的时候，所有人都呲之以鼻的态度，暗地里压根没当回事，还嘲笑在上面给我们培训的华为北美director。

不知道是不是我太敏感，我认为正是由于中国公司越来越多的进军到北美市场，让本地西人羡慕嫉妒恨了。加拿大自己的北电早就倒闭了，黑莓也在苟延馋喘，大规模裁员呢。联想是我们这销量第一的大户，同事们都卖的不亦乐乎，可是很多同事都不知道联想居然也是中国公司呢。 还有TP-LINK现在卖的也不错，可当初刚来给我们培训的时候，也是被奚落了好几次。作为一个中国人，我打心眼里为这些中国公司高兴和叫好，我才不管你们心里爽不爽呢，我心里可是爽的很

郊区农民

我也是，让这些戴有色眼镜的人闭嘴吧，再过几年都用我们中国的IT产品

jessie_he8021

美国就是不愿意华为把Cisco的生意抢光了

mason00

华为在国内就业市场上名声不是很好，加班过劳是首先联想到的，早期创业的一帮人，当然因为有军队背景似乎挺牛的，但基本上还是靠低价格席卷中低端市场。人在海外，一个强大中国的牌子总是让中国人感觉好一点的。但这也只是一块重要的牌子。

rickxbx

为中华之崛起而鼓掌

Richard.G

联想，华为真的算是国内为数不多让国人值得骄傲的民营企业，同时也是国际化做的比较好的企业。他们要赢得西方更多的认知肯定还需要更多的时间。 但是，崛起这个词，我个人觉得有太多的政治意味，形容一个公司不是最合适，用发展或者成功更好一点。 不知道是不是我太敏感，

sliuhao

原帖由 Richard.G 于 25-10-2012 16:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

联想，华为真的算是国内为数不多让国人值得骄傲的民营企业，同时也是国际化做的比较好的企业。他们要赢得西方更多的认知肯定还需要更多的时间。 但是，崛起这个词，我个人觉得有太多的政治意味，形容一个公司不是最合 ...

Rise

kuafu

真心盼望祖国强盛而接受普世价值观。

jessie_he8021

华为在国内就业市场名声确实不好，可是作为独自在外奋斗的中国人，在一堆西人圈里，还是很高兴看到中国企业走出国门，赢得更多认可和尊重。
托电影的福，这里很多本地人对中国的印象还停留在“大红灯笼高高挂”的时代。我经常被问到中国有没有汽车，满大街是不是都乌泱泱一片自行车

tristone

我很看不起华为这样的企业。

首先它不是民企，而是打着民企幌子的国企，而且有很强的军方背景。路由器、交换机的复杂程度早就足够植入木马，加上其在网络中扮演的关键作用，对美国来说，拒绝华为是再正确不过的选择。

其次华为的“崛起”，也不是凭什么体面的手段。一个是盗版思科的软件（有同事为前华为员工，确认），一个是靠政府撑腰在非洲和中东以低价攻城略地。就像国内的山寨永远不可能成为一流企业一样，没有华为，仍然会有思科，但是没有思科，绝对不会有华为。

sliuhao

原帖由 tristone 于 26-10-2012 15:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我很看不起华为这样的企业。

首先它不是民企，而是打着民企幌子的国企，而且有很强的军方背景。路由器、交换机的复杂程度早就足够植入木马，加上其在网络中扮演的关键作用，对美国来说，拒绝华为是再正确不过的选 ...

巨大中华

熊猫阿三

我还记得多年前去客户现场，听说要配华为的设备，我说不会，他说你为cisco么，我说会啊。
他说那就行，我登录进去一看，擦，命令完全一样。

当然只是当初时候了，现在如何就不知道了。

mason00

出国了其实才感受到海外华人有多希望祖国强大，因为中国人是个标签，谁都希望有个闪亮的标签，至于内在如何我们不太关心了，因为我们不生活在标签里面。出国了还是要提升自己的素质，这才是我们真正的标签。海外华人团结，互助，真心学习吸收先进的东西，才是我们的基础啊。盼望祖国强大是一份心愿，其实我们日常的生活都可以为提升华人形象而努力的。

Highway

如果华为经销商这么瞧不起华为，为什么还要签下合约呢？搞不懂。

sliuhao

原帖由 Highway 于 26-10-2012 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果华为经销商这么瞧不起华为，为什么还要签下合约呢？搞不懂。

这个道理就如代表真公子买楼的律师行一样

Daibaw

政治层面的解读无非都是政客的把戏。鬼子其实务实的很，只认钱
设备商如cisco，被华为盗版了东西又抢了生意当然恨的牙痒
但同样是老美的公司，那些做器件或者做调试仪器的，还在抢着抱华为的大腿那
俺之前公司在硅谷的总部可是很自豪的把华为给的最佳供应商的trophy放在前台展示呢

熊猫阿三

原帖由 mason00 于 26-10-2012 15:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

出国了其实才感受到海外华人有多希望祖国强大，因为中国人是个标签，谁都希望有个闪亮的标签，至于内在如何我们不太关心了，因为我们不生活在标签里面。出国了还是要提升自己的素质，这才是我们真正的标签。海外华人 ...

可惜人家感兴趣的很多都是负面新闻

今天The Age 底版整版的Bo xilai

Highway

看来大家对华为的崛起都需要有个适应期。

wolf

市场的低中高端 都有不同的客户群罢了

gxbstl

呃，不知道你说华为不是民企的理由是什么……
就因为任正非以前参过军所以华为有军方背景？

原帖由 tristone 于 26-10-2012 15:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我很看不起华为这样的企业。

首先它不是民企，而是打着民企幌子的国企，而且有很强的军方背景。路由器、交换机的复杂程度早就足够植入木马，加上其在网络中扮演的关键作用，对美国来说，拒绝华为是再正确不过的选 ...

tristone

原帖由 gxbstl 于 26-10-2012 23:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

呃，不知道你说华为不是民企的理由是什么……
就因为任正非以前参过军所以华为有军方背景？

你见过哪个民企能够违背联合国的决议，帮助萨达姆建设秘密通讯系统的？

我倒是觉得很奇怪，你觉得华为是民企的理由是什么？

Highway

原帖由 tristone 于 26-10-2012 23:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

你见过哪个民企能够违背联合国的决议，帮助萨达姆建设秘密通讯系统的？

我倒是觉得很奇怪，你觉得华为是民企的理由是什么？

这位兄弟好像知道很多内幕，有出处吗？

planetkeeper

华为是民企，这笑话太冷了

不过我倒不认为华为会帮tg搞间谍，任教主没那么傻吧

gxbstl

我之前就在华为工作啊.代码是我们写的,并没有任何植入木马的步骤啊.
华为和中兴员工的感受区别很明显(我也有认识的人在中兴工作,我们私底下会互相交流).后者的确是国家控股.
我个人也认为华为争订单的方法不光明,把业内同行的好日子逼没了,但是说华为是TG的爪牙,这个就妖魔化了.

当然了,你也可以说我是华为的nobody,不知道内幕

原帖由 tristone 于 26-10-2012 23:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

你见过哪个民企能够违背联合国的决议，帮助萨达姆建设秘密通讯系统的？

我倒是觉得很奇怪，你觉得华为是民企的理由是什么？

jessie_he8021

现在刚签没多久，还要看公司的进一步动作，不知道我那些渠道商客户接受程度如何，能否接到订单，我会上来汇报的

black_zerg

no , it is not good for us.

kickstar

说路由器代码植入木马纯粹是放屁，加班修bug都忙不多来还有功夫搞这些
命令行早就改的跟cisco不一样了，从跟思科打官司那年就改了
说盗版思科更是无稽之谈，各厂商的设备要做到互联互通，协议能做的不一样么

BLK

刚刚午饭时间，ABC News 24，几位澳洲官员和嘉宾在讨论澳洲对华为的立场。

eriks

你的这些说法都有依据吗？！

起码关于“华为的“崛起”，也不是凭什么体面的手段。。。。一靠盗版。。。 再靠政府撑腰。。。云云“ 这样说法，本身就像是捕风捉影，人云亦云，这才更像是”盗版“。
根据我所听所见，华为取得不断进步和得到到业界认可，尊重和重视， 我认为更多来源于 华为员工的勤奋，努力，创新，和极具竞争力的客户服务。
我没有为华为工作过，也没有前同学后同事能提供任何小道消息， 我只是在新浪网和美国在线都曾看到过关于思科诉讼华为侵犯知识产权之案以和解告终，思科同意，且美国法院裁决认定华为没有侵犯思科产品的知识产权。 这是2003年的事情。早已是过去式。之后还没有听说过思科又和华为又有什么知识产权的争议。
另外，值得一提的是， 华为的货架上不只是有能和思科竞争的东西，还有很多别的思科没有的，同样在该行业已经进入或者可以说已经在主导该领域的研发和市场。所以，“。。。没有思科就没有华为”之说，只能说明你还不了解你正在评说的对象。 井底之蛙了。
民企，军背之说，更是荒唐可笑，无论是与不是，有或没有，这个能说明什么吗？在我看来不过是欲加之罪，何患无辞的手段罢了。法院搞不定，只好拿政治来说事儿了。
即使有政府撑腰，也未必能玩到大。 给你举个例子：曾经有个大唐电信，搞了个TD-SCDMA，那个是能摆上台面说有政府扶植撑腰的玩意儿，看看他们现在跟华为比比如何？ 如果这里没人听说过那个公司的名字，也不奇怪。也就更说明问题了－靠谁撑腰都没用， 只能靠自己。华为就是这样。

原帖由 tristone 于 26-10-2012 15:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我很看不起华为这样的企业。

首先它不是民企，而是打着民企幌子的国企，而且有很强的军方背景。路由器、交换机的复杂程度早就足够植入木马，加上其在网络中扮演的关键作用，对美国来说，拒绝华为是再正确不过的选 ...

Highway

其实按照有些TX的想法，能让他们看的起的中国企业几乎没有，毕竟现代科技技术都是源于西方，无论是汽车，家电还是计算机等等行业，中企的高新行业自主创新的东西确实少之又少而且大都起步之时都是有政府扶持的。

内幕不内幕的，局外人很难知晓，但据我所知，Juniper和Cisco之间的人员流动并非少见。华为能在电信行业分得一杯羹还是有一定的优势，尤其对中小企业来说，但要进入北美那些信息敏感度比较强的领域基本还是零可能。往深了讲都是国家之间的博弈了，就象中国电信和联通的核心设备更新都用华为的了。

无论如何，华为硬生生杀出一条血路不是三言两语就可以轻易被抹杀的，身在电信行业混饭吃的我还是希望能看到这样的中企，不过更希望能看到有自主创新的中企。