请问交换链接的依据是什么？

江南柴进

FreeOZ是网友的公共财物，网友有知情权。

请问交换链接的制度依据在哪里？

还是ZHT想交换就交换，不想就不交换？

作为新人网牛人论坛的第一任临时站长，我已经把FreeOZ、新足、来吧、猫窝、圈子统统做上了友情链接。以彰显“友情”二字的真意。

伸出去的橄榄枝，却被泼了一瓢冷水，很沮丧啊。

江南柴进

UB说规模，请给出规模依据？

再说，用规模这个东西来判断，是不是有点势利啊？

万一我们收购了新足，岂不是很不好看？

coredump

你好像没有理解投票的含义， 正是因为没有完全量化的指标，所以才需要通过投票来进行一些决策。
UB说考虑规模因素是他自己投票的理由， 但是规模也不完全是唯一需要考虑的理由， 网站内容，知名度，
性质等都可以做为投票的参考。

另外，友情链接应该本来就是单向的事情，而不是"交换", 在搜索引擎或整个internent的角度来看，刻意交换
链接的行为，形同作弊。你在自己的网站上添加freeoz做为链接， 和我在自己的blog里添加freeoz， google，
facebook的链接， 性质没有任何不同， 而我也无权要求google, facebook在他们的网站必须添加我的blog的
链接。

关于添加贵站链接的请求， 本已经投票结束，已有定论， 这个疑问虽属不必要， 但也解释清楚， 所以这个帖子可以锁了。