FW: 那些曾经被央视拿来跟韩寒作对比的三好学生们，十年之后，再看看她们的现在。。。
我觉得这篇文章影响到我的情感了，所以放在情感天空吧:yct_8十年之前，韩寒以一个学生的身份发表了第一本小说《三重门》，也由此引发了社会的讨论。中央电视台主持了一档节目，将三个在当时对中国考试应付得最好的学生与韩寒做对比，并在节目中围攻并且讽刺当时年仅17岁的韩寒，以下是他们10年前的情况以及现在的去向：
十年之前：
马楠， 美国总统克林顿访华时，向克林顿表达对美国的不满，引起中国人叫好。
哈佛少女刘亦婷， 十年前，准备报效祖国，是当时很多人所谓的中国的希望 。
黄思路， 十年前中考高考参考书上封面都是她，同时也是被公认的“好学生”代表，在节目上歌颂中国教育的好来反衬辍学生韩寒不爱学习。
韩寒，一个不知天高地厚的小子，在17岁时发表了第一部小说《三重门》，引起社会反响，但同时七门功课中有六门挂红灯，被认为是当时“现行教育体制”的叛逆者。
十年之后：
马楠：那个曾经痛斥美国人的马楠，如今拿着美国绿卡，嫁给了美国老公。
刘亦婷：那个高喊着长大要报效祖国的才女，如今嫁给了一个美国白人，在一个基金做副总裁，代理大中华区，拿了美国绿卡，没有考上哈佛商学院，也没有回国的迹象。
黄思路：2005年毕业于北京大学国际政治专业，并获经济学和艺术学双学位。现在美国哥伦比亚大学艺术管理专业攻读硕士研究生，同时就职于纽约百老汇尼德兰德演出公司。老公同样也是白人。
韩寒：曾经那个不知天高地厚的小子，被认为是需要社会拯救的异类，一个不合的的学生，现在是中国百大公共知识分子之一。他依旧在用他的文字说出中国人最真实的声音。
就在不久前，韩寒在香港的新书《独唱团》的发布会上，观众问韩寒：“你是否有移民的打算？”韩寒说：“虽然很多人都认为我在这个国家很危险，但其实也并没有你们想像的那么可怕。我相信如果中国政府不驱逐我，我会留在这里，因为这毕竟是我出生的地方。”
现在看2000年的这期节目，给人一种很鲜明的感觉，那就是9年时间会有这样大的变化，从对一个异类的怀疑恐惧，到现在的司空见惯甚至是崇拜喜爱，我们都不用一个年代的时间。那些所谓的教授研究员，在一个18岁的孩子面前显得多么迂腐无知，那些观众的提问又是多么的哗众取宠呢。我闻到了进步，也嗅到了悲哀。新生事物必定会碾过旧的保守的事物，这简直就成了金科玉律了。而在我的心里，却早早地被移植了控制叛逆的机关，于是早早地我便缴械投降，在一个同样的年纪站在了老学究们那一边。
十年前，我觉得这个节目很不光彩，满口的仁义道德，字里行间都是吃人。
十年后，我怀疑这是央视当时有意为之，通过这样的方式，来衬托韩寒是一个难得的合格人类。
十年前的社科院博导陈晓明，认为韩寒的影响只是昙花一现。
十年后，在陈晓明不遗余力地歌颂祖国时，韩寒却成长为中国百大公共知识分子之一。十年前的华东师大教授陈永明，认为社会应该把握韩寒、拯救韩寒。
十年后，社会已把无数学生把握成了房奴，而韩寒却在拯救社会。
十年前用来歌颂中国教育制度的黄思路，被主持人得意洋洋地请来反衬韩寒。
十年后，黄思路跑路去了美国，为白人相夫教子，而韩寒却在用文章改变中国人的价值观。
十年前那个会用ICQ以及OICQ的麻花辫妈妈，认为韩寒是只幼稚的土鸡。
十年后，她随着ICQ和OICQ一起消失在人海，而不用聊天工具的韩寒却话语传遍中国。
十年前那个司法学校的学生，认为韩寒的自由是太过分了。
十年后，他这批学生大概走上了工作岗位，结果司法没有自由。不知道他的名字，也许叫贾连春。
十年前那个孩子喜欢昆虫的父亲，庆幸自己坚决不让孩子研究昆虫。
十年后，一代孩子的儿时梦想毁灭了，他们开始在泪水中嫉妒韩寒，愤恨命运不公。
十年前那个说韩寒记仇的人，认为韩寒的讽刺是一种报复。
十年后，韩寒用他的成长，让上面的每一个人贻笑大方，不妨说他确实记仇吧，他分分秒秒都在报复。
十年的时间可以改变很多事情，也可以证明很多事情。虽然韩寒并不像有些人说的那样，是中国的现代“鲁迅”，但他至少一直坚持用他的文字来改变着中国人，中国的社会。
也许我们不能说这样的结局都是中国的教育造成的，但至少中国的老师们教会学生的第一件事就是“虚伪”。
也许，中国的教育部门欠所有中国人一个道歉。
以下是十年前CCAV的节目《对话》：
http://www.tudou.com/programs/view/ZzeWlarW2Ik/
这是韩寒最近在香港的读者见面会：
http://www.tudou.com/programs/view/MH4G9_WApI4/
虽然不同的人可能对事物有着不同的解读，但至少我在CCAV的节目中看到的是虚假的“仁义道德”，以及当时社会主流价值观的偏差，而在韩寒的话语中听到了一个中国人应当对社会负起的责任。 永远支持韩寒！！！:support: :happy:
鄙视那些当面一套背后一套的人:@ 若干年前曾经看过一个采访韩寒的节目，不记得是哪个台了。
编导定位很明显，主持人发问的腔调很不屑，所问的问题其实已经把韩寒定了性，根本就不理会韩寒说了什么。
当时我就看不下去了，转了台。当时心里就佩服这个年轻人心理素质不错，明知道这台节目是批判他的，却仍然坦然接受采访，而且不愠不怒。厉害！ 顶一个，韩寒是个人才啊，很明显不是全才，偏才得很，但是比很多人人才 为什么要全才呢 哪个人会是全才？ 能偏才就算不错了，至少有个专业领域是才 韩寒才在哪呢？小说二流，杂文三流。至于他作为公共知识分子的代言可笑的很。中国这一百年来不都在社会大讨论这些东西嘛，发出声音容易的很。有时间不要跟着韩寒屁股后面转吧，把自由主义那套追本溯源看看理论，再结合自己的思考，发出声音。总好过重复某些人的论调。:lol 知识分子的本质属性是‘独立性’，而不是小说几流，杂文几流的‘知识性’。
当今天朝的所谓知识分子有几个不是权力和财富的‘代言人’，或者直白点说就是附庸而已？ 这三个跑到美国去的会说，我在美国也一样爱中国。就像我们很多愤青，移民到了澳洲，还看不惯人家对中国的批评，非要标榜自己有多爱国。 没看过韩寒的小说，但是经常看到他的杂文，写的非常好，即点到题眼，又不露针头，这大概是引起大量读者共鸣，却没被请去喝茶，没被删帖的原因吧。如果这是三流杂文，很想拜读LS推荐一篇一流杂文。
另外看完楼主帖子就冻着了，是不是应该发到冷笑话区？
回复 #10 蓝山夜妖 的帖子
:yct_7 敢情您当冷笑话看哪:yct_5我是觉得自己的情感被欺骗了，10年啊，看来时间果然是检验一切的最好的办法:yct_13 在当时对中国考试应付得最好的学生?这样的人出国嫁老外有什么奇怪的，不出国到奇怪了。 原帖由 敏感词 于 8-11-2010 23:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
知识分子的本质属性是‘独立性’，而不是小说几流，杂文几流的‘知识性’。
当今天朝的所谓知识分子有几个不是权力和财富的‘代言人’，或者直白点说就是附庸而已？
没办法, 他们是"三个代表"其中之一,不代言也不行. 老毛说 牢骚太盛防肠断 风物长宜放眼量
鲁迅说 中国是一个碰下桌子都会流血的国家
:$ :$
回复 #7 shenlong1984 的帖子
你管人家二流，三流，不入流。韩寒根本就没标榜自己多牛比，而是希望能在那个扼杀创造性，独立自主性的社会活出自我。至少他不下流。韩寒这种个性，行为在澳洲再自然不过了，谁会花时间管你，可在中国就成了异类。请大家不要再讨论韩寒的什么才不才了，就算是个傻瓜，可人家活出了自我，这点就很不错了。反倒是我们，包括我自己，有几个能活出自我？尤其是在中国。 原帖由 shenlong1984 于 8-11-2010 19:47 发表 http://au.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif韩寒才在哪呢？小说二流，杂文三流。至于他作为公共知识分子的代言可笑的很。中国这一百年来不都在社会大讨论这些东西嘛，发出声音容易的很。有时间不要跟着韩寒屁股后面转吧，把自由主义那套追本溯源看看理论，再结 ...
在当下中国，写时评的那些知识分子，只要不“下流”，就非常不易了。
所以即使称韩寒的文章”二流“、”三流“，相对那些”下流“知识分子，也已经足够高了。 欠人民一个道歉的并不是某一个特定部门，谎言也不只是从这里产生的。
如果不能抛弃谎言而实事求是，开诚布公，就算你再有钱，也只是个暴发户而已。---暴发户的意思是人们不能因为追溯你的历史而获益，同样也不会因为你的现在而获益。 原帖由 wuyeqw 于 9-11-2010 10:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:yct_7 敢情您当冷笑话看哪:yct_5
我是觉得自己的情感被欺骗了，10年啊，看来时间果然是检验一切的最好的办法:yct_13
除了傻笑，还能怎样，开骂么？那些好学生们虽然曾经风光无限，现在看来也只是让CCAV当枪使而已。作为我们教育系统的佼佼者，他们做出了最配合这个教育系统的选择，不知道该说这个教育系统太成功还是太失败。作为场内观众，只好自娱自乐一下了。 七门功课中有六门挂红灯------------------假如故意的，也罢了，说明个性强。
假如就这能力，说明他也就这水平。不说死读书，起码有个及格嘛？
以前同学中再贪玩，再不要学习的，也能及格。
抛开爱国不爱国，就韩寒这水平，想留学，人家还不收。想技术移民，估计条件差一大块。
只会动动笔秆子的，没念过书的工人都能成作家。
[ 本帖最后由 carl181818 于 9-11-2010 14:44 编辑 ] 早出名没好处， 趁年轻多读读书， 为以后做一些累积。 韩寒是个 有个性率真的孩子。。
回复 #20 carl181818 的帖子
这种及格不及格,已经是中国教育意识形态的产物了不想学为何要及格呢?喜欢写作就写文章嘛,何必一定要在数学考试中及格呢?
那高中的数学题和物理题去考那些鬼老,他们也都不及格,人家不还是活得好好得:D
LEADING HEAD, SUPERVISOR照做 我都觉得以前学那么多课真是浪费时间，不学又不行，真正毕业了基本都没用上，还不如学点自己感兴趣的呢:L
回复 #20 carl181818 的帖子
你有个性吗？如果你没有就别说人家，我就问你，你敢6门功课不及格吗？就算韩寒傻，6门功课不及格和你又有什么关系。人家活人家的自我，你就别跟着后面装牛逼了。 韩寒与一众独立自由知识分子的问题在于，破而不立。当然在这个社会发出声音是首要的，但如果局限于喊两嗓子，止于不前，那是没有多少实际作用的。
所谓独立性，依社会环境做回应，这样的独立，太局限于时代了。也是这么多年右们还是在白纸上写写文章，表达一下愤慨，悲怨的原因。
行动由细微处着手，与那些概念口号没有什么关系，意识形态的东西太泾渭分明只会平添沟壑与藩篱。
:lol 原帖由 hywyh 于 9-11-2010 11:06 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
在当下中国，写时评的那些知识分子，只要不“下流”，就非常不易了。
所以即使称韩寒的文章”二流“、”三流“，相对那些”下流“知识分子，也已经足够高了。
哎，原来您拿韩寒跟那些人来比较啊，呵呵。:lol 原帖由 敏感词 于 8-11-2010 23:46 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
知识分子的本质属性是‘独立性’，而不是小说几流，杂文几流的‘知识性’。
当今天朝的所谓知识分子有几个不是权力和财富的‘代言人’，或者直白点说就是附庸而已？
小说，杂文跟知识性有什么关系啊？独立性不是要靠语言文字这种媒介表达的嘛，您偷换概念了啊，呵呵。;P
您说的那些还是知识分子吗？:lol 原帖由 shenlong1984 于 9-11-2010 20:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
韩寒与一众独立自由知识分子的问题在于，破而不立。
当然在这个社会发出声音是首要的，但如果局限于喊两嗓子，止于不前，那是没有多少实际作用的。
所谓独立性，依社会环境做回应，这样的独立，太局限于时代了。也 ...
个人觉得，ls所说的更应该是政治家该干的事情，或是“反革命”的责任。
作为知识分子，发出自己的声音，保持大众的头脑清醒，而不是盲从，就已经发挥了他们应有的作用了。
我个人也没有把韩寒归为旗帜型的独立知识分子行列，也许他还需要些岁月的磨练。
但是我在国内的朋友很多都在buzz上转韩寒时评的文章，可见他在保持大众头脑清醒上已经贡献得很多了。
[ 本帖最后由 hywyh 于 10-11-2010 09:20 编辑 ] 我很想知道，你觉得当代一流的杂文是哪些？
原帖由 shenlong1984 于 9-11-2010 20:10 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
小说，杂文跟知识性有什么关系啊？独立性不是要靠语言文字这种媒介表达的嘛，您偷换概念了啊，呵呵。;P
您说的那些还是知识分子吗？:lol 原帖由 shenlong1984 于 9-11-2010 20:10 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
小说，杂文跟知识性有什么关系啊？独立性不是要靠语言文字这种媒介表达的嘛，您偷换概念了啊，呵呵。;P
您说的那些还是知识分子吗？:lol
小说，杂文表现的是思想方面的知识性。难道你认为只有数理化才能跟知识性挂钩？
按你的观点，大陆的所有文学奖得主更是一钱不值，你真新蜜蜂。
[ 本帖最后由 2k4k 于 10-11-2010 10:20 编辑 ]
页:
[1]
2