抛开爱国不爱国，就韩寒这水平，想留学，人家还不收。想技术移民，估计条件差一大块。
只会动动笔秆子的，没念过书的工人都能成作家。
赵本山学都没上，现在照样是加拿大绿卡。还有一大堆演员也是这样。韩寒真想拿绿卡或国籍的话，比你容易。
爱因斯坦，爱迪生小时候功课不好被当成弱智，达尔文不管功课只顾抓虫子玩被认为是不良少年，幸好他们没出生在“新中国”
回复 #20 carl181818 的帖子
第一，钱钟书数学15分。第二，想出国不一定靠留学或技术移民。第三，只会动动笔秆子的工人通常叫写手。 原帖由 2k4k 于 10-11-2010 10:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif赵本山学都没上，现在照样是加拿大绿卡。还有一大堆演员也是这样。韩寒真想拿绿卡或国籍的话，比你容易。
爱因斯坦，爱迪生小时候功课不好被当成弱智，达尔文不管功课只顾抓虫子玩被认为是不良少年，幸好他们没 ...
爱因斯坦小时候功课不好被当成弱智？
不知道从哪儿得来的，爱因斯坦小时候是太聪明了， 想的比同龄孩子 甚至老师还深 ， 所以显得木呐， 他母亲觉得学校无法提供合适的教育， 所以让爱因斯坦退学自己亲自教。。 难以想象，几个毫无成就的人居然在这儿嘲笑中国最有名的畅销书作者的“水平”，而这个作家同时还是中国最顶尖的赛车手和最热门的博客作者。
:L 原帖由 freehand 于 10-11-2010 11:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
爱因斯坦小时候功课不好被当成弱智？
不知道从哪儿得来的，爱因斯坦小时候是太聪明了， 想的比同龄孩子 甚至老师还深 ， 所以显得木呐， 他母亲觉得学校无法提供合适的教育， 所以让爱因斯坦退学自己亲自教 ...
那是爱迪生吧？
爱因斯坦可没退学，一直读到博士了。
[ 本帖最后由 ozbird 于 10-11-2010 13:03 编辑 ]
回复 #35 ozbird 的帖子
对， 是爱迪生。 爱因斯坦也退过学。The Einsteins were non-observant Jews. Their son attended a Catholic elementary school from the age of five until ten. Although Einstein had early speech difficulties, he was a top student in elementary school.
in 1894, his father's company failed: direct current (DC) lost the War of Currents to alternating current (AC). In search of business, the Einstein family moved to Italy, first to Milan and then, a few months later, to Pavia. When the family moved to Pavia, Einstein stayed in Munich to finish his studies at the Luitpold Gymnasium. His father intended for him to pursue electrical engineering, but Einstein clashed with authorities and resented the school's regimen and teaching method. He later wrote that the spirit of learning and creative thought were lost in strict rote learning. In the spring of 1895, he withdrew to join his family in Pavia, convincing the school to let him go by using a doctor's note. During this time, Einstein wrote his first scientific work, "The Investigation of the State of Aether in Magnetic Fields".
[ 本帖最后由 freehand 于 10-11-2010 14:16 编辑 ] 原帖由 hywyh 于 10-11-2010 09:19 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
个人觉得，ls所说的更应该是政治家该干的事情，或是“反革命”的责任。
作为知识分子，发出自己的声音，保持大众的头脑清醒，而不是盲从，就已经发挥了他们应有的作用了。
我个人也没有把韩寒归为旗帜型的独立 ...
也许改变这个社会在于你我，点滴可成江河。
发出自己的声音1.于社会弊病处不盲从。
2.于实际作为中要有独到见解。
很遗憾，我很少看到第二处的呈现。
行动与否依个人性情环境决定，但要有于细微处，怎样做，如何做的阐述。哪怕只是概念上的思考，也有益于大而笼统的愤怒与发泄。 原帖由 青山 于 10-11-2010 09:50 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
我很想知道，你觉得当代一流的杂文是哪些？
比韩寒好的文章，我个人认为，文道，熊培云，冉云飞若干，傅国涌若干，也许三联王小那帮人。;P
自由主义阵营里，看多了，都一个模式，同样到乌有之乡转转，也都一个调调，哈哈。
北大燕南不死的时候，也还是有很多好文章的。
最好的态度，是非怒非喜，理性的看待这个社会，情绪只是单纯地发泄。
韩寒这几年变得更理性客观了，进步之一，呵呵。 原帖由 2k4k 于 10-11-2010 10:02 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
小说，杂文表现的是思想方面的知识性。难道你认为只有数理化才能跟知识性挂钩？
按你的观点，大陆的所有文学奖得主更是一钱不值，你真新蜜蜂。
呵呵，我建议您先看看金岳霖的相关逻辑书籍，那是最基本的。余下的我就不回复了，见谅。
您拿自己的观点硬塞给我，我也没办法，呵呵，不耽误您的时间了。:$ ;P 有话好好说，别不让人说话。
文无第一，说韩寒文章不好的大有人在。按照某些人的逻辑，咱们还不能嘲笑中国男足了么？
韩寒是说了不少大家想说不敢说，说了又被和谐的话。不过也没必要因此把他推上神坛。＂最有名的畅销书作者，最顶尖的赛车手＂？ 吹过了就不好了
我觉得李大眼，黄大嘴和韩寒都不错，他们是在国内做必要的思想启蒙运动，承担了很大的风险，有理想，有追求。比出国以后回头吐口水的人强多了 原帖由 Fernando 于 11-11-2010 14:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有话好好说，别不让人说话。
文无第一，说韩寒文章不好的大有人在。按照某些人的逻辑，咱们还不能嘲笑中国男足了么？
韩寒是说了不少大家想说不敢说，说了又被和谐的话。不过也没必要因此把他推上神坛。＂最有名 ...
:support: :support: :support: 你说这几个人也不错，不过大都不在大陆。而且和韩寒比起来，更小众。我相信他们也不会说韩寒的杂文是三流。
文无第一，评价知识分子，纯从文章上比较是比不出真正的高下的，还要看风骨。何况这种比较，有何意义？
原帖由 shenlong1984 于 10-11-2010 18:41 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
比韩寒好的文章，我个人认为，文道，熊培云，冉云飞若干，傅国涌若干，也许三联王小那帮人。;P
自由主义阵营里，看多了，都一个模式，同样到乌有之乡转转，也都一个调调，哈哈。
北大燕南不死的时候，也还是有 ... 支持韩寒！！！ :zan 原帖由 青山 于 12-11-2010 10:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你说这几个人也不错，不过大都不在大陆。而且和韩寒比起来，更小众。我相信他们也不会说韩寒的杂文是三流。
文无第一，评价知识分子，纯从文章上比较是比不出真正的高下的，还要看风骨。何况这种比较，有何意义？ ...
胡兰成如何呢？ 韩寒的小说不评价。但他的杂文（博客）至少给了希望独立思考的年轻人一个标杆！
说实话，我为中国有韩寒这样的年轻人自豪。很少有啥值得自豪的了。
若年轻人都是那些“三好学生”，趋利避害，那才真叫人绝望。 尺有所长， 寸有所短 。
公众人物就是被人关注和评价的， 一旦大家对他失去兴趣， 他也就不成为公众人物了。 原帖由 Fernando 于 11-11-2010 14:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有话好好说，别不让人说话。
文无第一，说韩寒文章不好的大有人在。按照某些人的逻辑，咱们还不能嘲笑中国男足了么？
韩寒是说了不少大家想说不敢说，说了又被和谐的话。不过也没必要因此把他推上神坛。＂最有名 ...
还是这个帖子里说烂的一句话：文无第一。
社会人文思想和科学不一样。顶尖的科学思想即便在小范围内传播也无损它的意义。而社会人文思想如果不能大范围传播，你再说它“顶尖”，也就是个屁。
你可以不同意韩寒说的某个观点，可以指出他观点的种种不足之处，甚至挑挑他的语法文字错误，这些都没问题。但像某些人一样笼统的说在中国社会产生了巨大影响力的韩寒的杂文是“三流”，那么就不能怪某些另外的人对他很不屑了。
“犀利深刻”的观点谁没有？ 但能用大众能接受的语言，用能够达到大众的方式传播出去才是真本事。 原帖由 青山 于 12-11-2010 10:08 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
你说这几个人也不错，不过大都不在大陆。而且和韩寒比起来，更小众。我相信他们也不会说韩寒的杂文是三流。
文无第一，评价知识分子，纯从文章上比较是比不出真正的高下的，还要看风骨。何况这种比较，有何意义？ ...
呵呵，没有任何公众意义，自己的喜好而已。就如同自由主义者们所信仰之一，社会要容许发出不同的声音，互相借鉴批评，才会真正进步。:lol 文章几流与否，按我自已的标准，的确是有个区分的。也如同其他筒子们，每个人评判的标准不同，看法也不尽相同。都是可以切磋，互相交流学习的事情。把自己的观点摆出来，大家讨论一下，如此而已。没必要谁非要说服谁，也没必要表达个小愤怒啥的，哈哈。;P :$ 原帖由 shenlong1984 于 12-11-2010 13:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
文章几流与否，按我自已的标准，的确是有个区分的。也如同其他筒子们，每个人评判的标准不同，看法也不尽相同。都是可以切磋，互相交流学习的事情。把自己的观点摆出来，大家讨论一下，如此而已。没必要谁非要说服谁 ...
说服谁确实没必要，不过说韩寒三流是你的权利，我也有鄙视你所持观点的权利。:lol :lol :victory: 原帖由 teatime 于 12-11-2010 13:07 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
说服谁确实没必要，不过说韩寒三流是你的权利，我也有鄙视你所持观点的权利。:lol
呵呵，欢迎鄙视。;P 有何可比性？
原帖由 freehand 于 12-11-2010 11:41 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
胡兰成如何呢？ 跑题了：澳洲可以买到胡兰成的书，有兴趣的朋友可以去搞来看看 原帖由 青山 于 12-11-2010 14:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有何可比性？
不是跟韩寒比，而是看文章和风骨的关系， 如果就文章本身（指文章所表现的文学素养）韩寒根本没法跟胡兰成相比， 而就风骨而言，学界对胡兰成有太多异议。。 现在的中国社会，早就没有了仁义道德 原帖由 stephen0220 于 12-11-2010 14:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在的中国社会，早就没有了仁义道德
当今中国大陆，说谎是生存的必须技巧，而且说谎越多越得利。
你敢说真话，那你就洗干净屁股坐牢吧，如果还有命可以坐牢的话。
页:
1
[2]