听着霍总的最后致辞。。。
莫名的感动。:'( :'( :'(对过去11年多的澳大利亚不是太了解，但听他说的，觉得这11年他很不容易，然后今天就这样走了，有点舍不得。虽然之前也觉得工党肯定上台，但刚刚才却为霍华德那么的惋惜。:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
私底下说一说，很喜欢陆克文。:P 他把领导权给LIB其他人来选 就好了
太久了 大家看烦了 澳洲的政权交接，像庆典。无论成者败者，都很有尊严。没什么说的，我更爱澳州了。 :lol 别笑，这就是我来澳州的最主要的原因。这次没让我失望。
原帖由 mite 于 24-11-2007 22:18 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
:lol 该走了。 原帖由 青山 于 24-11-2007 22:19 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
别笑，这就是我来澳州的最主要的原因。这次没让我失望。
我也没失望, 还赢了一个LIB 支持者一箱啤酒.:qiang 老霍华德的演讲确实很让人感动！看到老霍沧桑的脸上一丝难掩的悲情，我相信这不仅仅是一个政客的堂皇辞令。
老霍这些年还是为澳洲的经济发展做了不少的事情，以这个结局收场，竞选完败而彻底的退出政坛，令人唏嘘啊...... 是啊，老霍从国家领到的薪水，也就那么多。不管怎么说，带领澳洲11年繁荣。
至少没犯什么大错。没有为公众服务的信念，是不可能坚持这么久的。
原帖由 极速狂飙 于 24-11-2007 22:31 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
老霍华德的演讲确实很让人感动！看到老霍沧桑的脸上一丝难掩的悲情，我相信这不仅仅是一个政客的堂皇辞令。
老霍这些年还是为澳洲的经济发展做了不少的事情，以这个结局收场，竞选完败而彻底的退出政坛，令人 ... 1。 民主的代价
（ 西特了也是德国人民主选的 。阿扁也是 连续2次。所以民主的方式未必总能起到对国家有益的结果。 ）
2。 他自己也没有张空好
应该把权利给新一代 他自己党里的
应该发展老百姓关心的工力教育和医疗 （ 他做得不够 ） 一年30万？ 民主的代价？我觉得这是民主的优势的体现。
虽然他做出了巨大的贡献，经济搞得空前繁荣，
但是当他没有能够代表多数人利益的时候，就得下台。
原帖由 mite 于 24-11-2007 22:35 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
1。 民主的代价
（ 西特了也是德国人民主选的 。阿扁也是 连续2次。所以民主的方式未必总能起到对国家有益的结果。 ）
2。 他自己也没有张空好
应该把权利给新一代 他自己党里的
应该发展老百姓关心的 ... 经济搞得空前繁荣 不是大家的利益吗:Q 除了经济繁荣，他忽视了平等，忽视了弱势群体。
原帖由 mite 于 24-11-2007 22:42 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
经济搞得空前繁荣 不是大家的利益吗:Q 平等了福利高了
经济搞不好
还不是更糟糕 更负面影响所谓的弱势群体 （ 随便问一下 你用这个词指哪部分人？）
原来历次工党搞不好就是这个原因 一把年纪了抱抱孙子不是挺好？:) 那照你这么说，像国内那样，取消所有保障，让工人都去血汗工厂，那经济增长更快。
那我们来澳州干吗来了？
经济增长不是唯一的考量，还要看增长的经济有没有惠及多数人。
原帖由 mite 于 24-11-2007 22:53 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
平等了福利高了
经济搞不好
还不是更糟糕 更负面影响所谓的弱势群体 （ 随便问一下 你用这个词指哪部分人？）
原来历次工党搞不好就是这个原因 原帖由 mite 于 24-11-2007 22:53 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
平等了福利高了
经济搞不好
还不是更糟糕 更负面影响所谓的弱势群体 （ 随便问一下 你用这个词指哪部分人？）
原来历次工党搞不好就是这个原因
弱势群体是不是指中低收入人群呢 指所有上公校，公立医院的人。
原帖由 cgyys 于 24-11-2007 22:58 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
弱势群体是不是指中低收入人群呢 确实是的。.如果代表不了大部分群众的利益.只关心中层阶级以上的人群是不够的. 那照你这么说，像国内那样，取消所有保障，让工人都去血汗工厂，那经济增长更快。
那我们来澳州干吗来了？
经济增长不是唯一的考量，还要看增长的经济有没有惠及多数人。
什么东西其实都是一个度
民主也是如此
其实新加坡这样的精英治国 对于某些国家可能更有用
所以要看现实情况定办法 不是僵化
好像一个民主的形式就能治理所有问题
老百姓其实未必一定会选好的领导人
阿扁， BUSH 。。。。
（西特了怎么被民主选上的？） 民主选出的希特勒，比专制搞出的王特勒，要少多了。
希特勒上台后，破坏了民主体制，才会出现那种情况。
人民选出的领导人，一般来讲，并不是最坏的，
关键只要民主原则不被破坏，人民还可以把他推下去。
专制上来一个王特勒，人民就没法让他下台了。
原帖由 mite 于 24-11-2007 23:05 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
什么东西其实都是一个度
民主也是如此
其实新加坡这样的精英治国 对于某些国家可能更有用
所以要看现实情况定办法 不是僵化
好像一个民主的形式就能治理所有问题
老百姓其实未必一定会选好的领 ... 人民选出的领导人，一般来讲，并不是最坏的，
我看阿扁， BUSH都坏得很 原帖由 青山 于 24-11-2007 22:34 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
是啊，老霍从国家领到的薪水，也就那么多。不管怎么说，带领澳洲11年繁荣。
至少没犯什么大错。没有为公众服务的信念，是不可能坚持这么久的。
薪水是不算太多，但是花在自己身上的钱可不少。
专机内部改造，几百万就没了。其实东西都还好好的，就是看着想换个新风格了。钱就这样花出去了............ :@ :@ :@ :'( :$ :qiang :zan :call: :$ :)
[ 本帖最后由 thewall 于 25-11-2007 00:13 编辑 ] 比起坏的独裁者，他们那点坏，差得太远了。
你跟金小胖，波尔布特之类的人比比？
原帖由 mite 于 24-11-2007 23:13 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我看阿扁， BUSH都坏得很 原帖由 极速狂飙 于 24-11-2007 22:31 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
老霍华德的演讲确实很让人感动！看到老霍沧桑的脸上一丝难掩的悲情，我相信这不仅仅是一个政客的堂皇辞令。
老霍这些年还是为澳洲的经济发展做了不少的事情，以这个结局收场，竞选完败而彻底的退出政坛，令人 ...
那应该如何收场？
英雄不提当年勇，西方人好多都不懂得“见好就收”的道理，一定要搞到最后身败名裂（老霍还没到这个程度）。
早点让贤，可能澳洲人可能会更感谢他。
现在，只能兔死狐悲了。 :'( :'( :'( :'( :'( 早该换了，霍也就是赶上了世界的经济周期而已。结果非把自己说的想救世主似的，好像没他地球不转了。
页:
[1]
2