我看阿扁， BUSH都坏得很
BuSH是cowboy，人不坏啊。 他们都把自己的家庭放在那么重要的位置，这和中国政党总强调工作第一，牺牲家人的引导方向完全不同啊！Kevin说my family means everything to me！真感慨！
另外，老霍对经济发展的确做出了不少贡献，但是太多的人认为他以为的强调经济增长，却大大的忽略了全民生活质量的提高，像青山所说，惠及的人群太小，不能代表大多数，从这点上，工党一直在强调他们的不同，这可能是他们得胜的关键点。 非常同情老John, 代表一个时代的人， 就这样结束他的政治生涯。
不过他的确是老啦， 应该早点让位给Peter, Liberal才能继续。 :L :L 对了，老霍说什么responsibility什么的那段没听懂，下面一片不认同的声音，他在说什么？谁英语好的给复述一下？ anyway, they all australian. 刚才一个客人对我这么说。 原帖由 distantmusic 于 2007年11月25日 09:55 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
对了，老霍说什么responsibility什么的那段没听懂，下面一片不认同的声音，他在说什么？谁英语好的给复述一下？
他说失败都是他的责任，下面说，no。 这些政客，永远都不能完全相信他们。某些时候他们确实很真诚，也会说实话。可大多数时候他们只说需要说的话，或只告诉你真相的一部分。否则他们早就被淘汰出政坛了。 原帖由 mite 于 24-11-2007 23:13 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我看阿扁， BUSH都坏得很
你如果是美国人，会认为BUSH很坏吗？ 原帖由 青山 于 24-11-2007 23:30 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
比起坏的独裁者，他们那点坏，差得太远了。
你跟金小胖，波尔布特之类的人比比？
你以为我吃饱了撑的和你讨论民主好还是独裁好
我在说民主这个形式好 但是也有缺点 如果不采取最好的办法
所以每个国家的民主有不一样 譬如美国， 台湾， 法国， 德国， 俄国 。。。 都不一样
要按照面对的情况 不能僵化 :D 喜新厌旧是自然规律 没错 所以说老货早应该把位子让给党内的年轻人
让工会试一下 也可以
看老百姓生活是好了 还是更糟了
懒人 吃福利的 是多了 还是少了 工党必须付出很多努力实现他们的承诺，大家相信他给了他机会，如果经济差了（也许不是他们的原因），医疗和公立的教育福利还是上不去，他的下场会和老霍是一样的，搞不好，比老霍还惨。
领导人就是被骂的职位，人多意见多，每个人都站在自己的立场想，领导也会有顾不周全的时候。 支持青山！ 公说公有理, 婆说婆有理,问题不是谁真有理, 问题是什么地方允许说理.
谈AU的政治, 无所顾忌, 这就OK了, 至于谁搞好搞糟, 不同角度不同结论, 不是么?
平民百姓一样过日子 我们来澳洲不就是为了平等,福利吗?!,要经济那么繁荣干吗,不如回中国繁荣了. 澳洲这种国家就应该定位于 二级国家， 不要老想着靠自己本国的力量发展经济，军事啥的，否则只有自取灭亡。就应该依靠美国或者中国这样的强国庇护，自己发展社会主义，发展福利社会。。。 澳洲定位于生活的国家 才是真理。。。 晕，经济不发展，那里出福利的钱呀。还没见过那个福利好的社会是经济不发达国家。不管那个党执政，发展经济都是首要目标，只是实现的方法不太一样。经济萧条的后果我想大家见过很多了。 本末关系的意思
先求稳定再途经济发展。。。
形象点说，学做个独立的“女人”
ha
看两个娃儿斗嘴甚是有趣:lol :lol :lol :lol继续继续。。
可惜不会加分。 忘了夸两句，这两个娃儿倒是斯文得紧，不错不错。 不加分废话那么多。。。 您老咋不下来试试深浅长短
页:
1
[2]