原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 14:17 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山，我问你，你为啥这么怕普通网友？为什么为什么？
因为他并没有说议事院不可以罢免他的技术员职务。他说的前提是他担任技术员。
但是UB可是自己提出了特定的条件。
原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 14:17 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山为啥不说老乞丐，老乞丐劫持了论坛数据！;P
坐等青三退休:ppb_53 原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 14:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山为啥不说老乞丐，老乞丐劫持了论坛数据！;P
其实青三劫持了议事院 原帖由 ubuntuhk 于 2-5-2012 04:07 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
cello和我现在分别负责保管freeoz的域名，cello已经表态了。
我也表达一下自己的立场。
现在的NGO章程，我、青山、老丐、Ray是四个主要的参与者，现在我和老丐都退出议事院了，其中我退出的主要原因是因为NGO的 ...
我不能加分,但我为你的理智而起立致敬! 原帖由 青山 于 2-5-2012 14:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你现在这个说法，事实上已经劫持了域名。
我不这么理解， 现在的域名不属于NGO，而是论坛发起人委托cello和UB妥善保管的论坛关键资产， 在NGO成立之后， 托管人有义务确保NGO已经正常和稳定运营， 才可以授权转交， 否则就有负托管的责任。
劫持成立的标志是域名指向和现有论坛的数据分离， 现在的事实是“冻结”， 而不是劫持。 违背议事院的决议，私自冻结域名不是劫持么？随便你怎么讲吧。FreeOZ的民主法治体制在这一刻就已经不存在了。
我刚才对cello说，我要看看过去几年我所相信的的东西是否是真实的。cello没有让我失望。但是UB的这个私自的声明，已经彻底破坏了FreeOZ制度的基础。
就是议事院根据基本法规定的程序做出的决议必须受到尊重和不折不扣的执行。
原帖由 coredump 于 2-5-2012 14:29 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我不这么理解， 现在的域名不属于NGO，而是论坛发起人委托cello和UB妥善保管的论坛关键资产， 在NGO成立之后， 托管人有义务确保NGO已经正常和稳定运营， 才可以授权转交， 否则就有负托管的责任。
劫持成立的标 ... 难道就应该按照你的意志而行事才是正确的,青山,你OUT了,快辞职吧.
原帖由 青山 于 2-5-2012 14:33 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
违背议事院的决议，私自冻结域名不是劫持么？随便你怎么讲吧。FreeOZ的民主法治体制在这一刻就已经不存在了。
我刚才对cello说，我要看看过去几年我所相信的的东西是否是真实的。cello没有让我失望。但是UB的这个 ... 有人露出了真实的自我。而让这样的人担任域名管理员，过去几年所有管理团队成员都有责任，包括我在内。
原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 14:34 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你看，老乞丐一说话青山就软下来了，怎么回事儿啊？
原帖由 coredump 于 2-5-2012 14:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
关于论坛数据安全：
论坛数据， 服务器（Web服务器，数据库服务器，备份服务）访问权限等和NGO没有关系，技术员对论坛数据和备份有妥善保存和保密的义务，技术员没有权力向任何非技术员泄漏论坛现有以及历史数据， ...
作为现任技术员之一， 我承诺无论NGO成立与否，只要我在任一天，论坛的数据就不会丢失， 论坛的数据和访问权限也不会从我手里泄漏出去，请大家放心。
本文提交者：coredump，原创帖版权属于 coredump 及FreeOZ.org论坛共有，欢迎转载（ coredump 声明禁止转载的除外），但请注明作者、出
在那个推翻ZHT关于封IP决议的提案里，老丐明确表示如果推翻不了，就辞掉技术员，那个决议推翻得了吗？你让大家如何放心呢？
同样是那个提案，青山表示如果推翻了，他就全面退出，我们在耐心等待。
另外，请老丐作为现任技术员，在后台查一下MOHAN28这个ID，到底说什么了，做了什么样的操作处理？ 原帖由 青山 于 2-5-2012 14:36 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有人露出了真实的自我。而让这样的人担任域名管理员，过去几年所有管理团队成员都有责任，包括我在内。
大帽子满天飞....你OUT了. 不是软下来，而是我可以松口气了。因为ubuntuhk已经公开表示拒绝执行议事院的决议。他已经劫持了FreeOZ。
那么我对FreeOZ的责任，在规则和程序范围内，解决FreeOZ的努力已经接近完结了。我算是战斗到最后一刻，求仁得仁。
原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 14:37 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我问的是：为什么老乞丐一说话你就软下来了？你欠他钱？
另外想告诉青山,已经有证据显示,现在那个PO,有偷税漏税的实质证据.希望他好自为之..
回复 #102 青山 的帖子
你所谓的不折不扣执行议事院决议完全是选择性的，请问RAY对MOHAN28的操作依据的是哪条规定？你作为议事员如何监督的？为什么报告多次几天过去了，你不做任何回应，扯其它的东西就口水漫金山？摆在眼前明显的违规不解释，不处理，确揪着将来可能发生的所谓不执行议事院决议大做文章，目前你和RAY就公然藐视基本法，要大家如何信任你们所谓的纳入法律程序，这个NGO完全就是个阴谋！ 这个你应该找技术员。因为据我所知，一直在等待技术员恢复那个账号。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 2-5-2012 14:45 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你所谓的不折不扣执行议事院决议完全是选择性的，请问RAY对MOHAN28的操作依据的是哪条规定？你作为议事员如何监督的？为什么报告多次几天过去了，你不做任何回应，扯其它的东西就口水漫金山？
摆在眼前明显的违规不 ... 原帖由 青山 于 2-5-2012 14:42 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不是软下来，而是我可以松口气了。因为ubuntuhk已经公开表示拒绝执行议事院的决议。他已经劫持了FreeOZ。
那么我对FreeOZ的责任，在规则和程序范围内，解决FreeOZ的努力已经接近完结了。我算是战斗到最后一刻，求 ...
呵呵,恰恰是你,你们挟持了FREEOZ,不注重论坛建设,搞虚的... 原帖由 青山 于 2-5-2012 14:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
违背议事院的决议，私自冻结域名不是劫持么？随便你怎么讲吧。FreeOZ的民主法治体制在这一刻就已经不存在了。
我刚才对cello说，我要看看过去几年我所相信的的东西是否是真实的。cello没有让我失望。但是UB的这个 ...
我认为我和UB都再履行基本法的1.6的职责（UB和cello是事实上的域名管理员，我是论坛技术员）
1.6， 为了保证网站的公益性质，避免网站在是否私有化或股份化等议题上无休止的争议，网站技术员（尤其是网站域名管理员）必须拒绝对网站进行任何私有化或股份化等管理操作。即：只要是网站私有化或股份化的提案，无论是操作间里ZHT投票表决的提案，还是议事院里议事员投票表决的提案，网站技术员（尤其是网站域名管理员）须拒绝执行。任何将网站私有化或股份化的观点和方案，都属于违反本《基本法》的行为，FreeOZ管理委员会（ZHT）和议事院都须罢免提出该观点和方案的网站管理员资格身份。
即使是议事院通过的决议， 如果域名管理员或者技术员判断为对公益性质有损， 则可以拒绝执行或者经过充分的观察再执行， UB列出的域名转移条件是谨慎的。
而且采取的措施是保持和冻结现状，而不是进行其它变更， 这和NGO没有任何冲突之处。 你问他自己是这么觉得么？
原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 14:43 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你看看，我问你为啥怕老乞丐，你连老乞丐的名字都不敢提，一个劲说UB，为啥阿？你欠他多少钱？不用怕，我帮你！
你没有明确看到里边讲的，是指私有化的情况么？
原帖由 coredump 于 2-5-2012 14:48 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我认为我和UB都再履行基本法的1.6的职责（UB和cello是事实上的域名管理员，我是论坛技术员）
即使是议事院通过的决议， 如果域名管理员或者技术员判断为对公益性质有损， 则可以拒绝执行或者经过充分的观 ...
1.6， 为了保证网站的公益性质，避免网站在是否私有化或股份化等议题上无休止的争议，网站技术员（尤其是网站域名管理员）必须拒绝对网站进行任何私有化或股份化等管理操作。即：只要是网站私有化或股份化的提案，无论是操作间里ZHT投票表决的提案，还是议事院里议事员投票表决的提案，网站技术员（尤其是网站域名管理员）须拒绝执行。任何将网站私有化或股份化的观点和方案，都属于违反本《基本法》的行为，FreeOZ管理委员会（ZHT）和议事院都须罢免提出该观点和方案的网站管理员资格身份。 原帖由 青山 于 2-5-2012 14:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个你应该找技术员。因为据我所知，一直在等待技术员恢复那个账号。
不是恢复不恢复的问题，你这个回答是不是证实了RAY将那个帐号删除了？这个处罚的判断过程和结果需要技术员吗？RAY自己的逻辑思维需要技术员给他剖析？明显的违规，恢复就可以啦？这么多天不解释，不理不睬，你作为议事员如何监督的？
不要死撑了！