是否有必要成立监督机构

8戒

请给普通网友一次说话的机会

我觉得现在这个基本法已经成为他们专制的工具 了，已经成为他们暴政的工具了。没有什么力量可以制衡他们的独裁。建议在家园版成立监督机构，类似于陪审团。任何重大的纠纷都应该由十名议事院成员加十名陪审团成员共同投票决定。没有监督的民主很难被称作民主，我想如果内版搞民主的人学过欧洲历史就应该明白，民主的诞生过程是权力的平衡，而不是象这样的一党专政，没有一个监督和平衡的机构的民主不能称之为民主。现在的基本法已经基本上成为少数人专政的工具了。通过不断的提高投诉和弹劾门槛来达到独裁的目的是最主要的表现方式，这是一本赤果果的专政宪法。如果内版的管理员们还没有认识到这一点的话，那么FREEOZ这个民主自由平等的口号就白喊了这么多年了。以前创立者的初衷也完全抛弃了。

我的意思是，有些人，不喜欢参与论坛管理，但是一旦出现问题的时候就双脚跳，那么就给他们一次网民共同决策的机会。不要把不同的声音埋没了，这样可以有效的防止现在这样集体不满，在这里散步的事件。让论坛小一点动荡。并没有要想推翻议事院的意思。只是给普通网友一个开口说话的机会，陪审团没有任何特权。可以临时召集，也可以固定几人。只是为存在重大问题的时候管理层也要听听下面的意见。给不愿意参与内部管理的同学一点表达的机会，不要封死。

[ 本帖最后由 8戒 于 28-12-2011 14:11 编辑 ]

mason00

议事院就是监督机构啊，重新成立还不如推动议事院公开，现在议事院投票公开，更好的做法是议事院提案讨论就公开讨论。所以现在《基本法》移除了议事院的决策权，内部制度改革的步伐是有的，就是慢点，这是没办法的。

[ 本帖最后由 mason00 于 28-12-2011 10:25 编辑 ]

8戒

我觉得目前不是推动改革的时候，应该打个补丁，看大家的意思。应该允许一部分不同声音来发言，所有的辩论要在家园版进行，让大家觉得公平，公正。

嘟嘟宝贝

我赞同呀，可是我们都是P民，说了不算。

xblues

如果能改进的话，早就改进了，事到如今，只能改革了。如果这一次不能够革命，那也就没什么指望了。

8戒

我的意思是，有些人，不喜欢参与论坛管理，但是一旦出现问题的时候就双脚跳，那么就给他们一次网民共同决策的机会。不要把不同的声音埋没了，这样可以有效的防止现在这样集体不满，在这里散步的事件。让论坛小一点动荡。并没有要想推翻议事院的意思。只是给普通网友一个开口说话的机会，陪审团没有任何特权。可以临时召集，也可以固定几人。只是为存在重大问题的时候管理层也要听听下面的意见。给不愿意参与内部管理的同学一点表达的机会，不要封死。

mk82

前提还是得让某些人离职才行， 当然啦。 离职的时候也要顾全人家面子， 给点荣誉啥的少一点批评

8戒

当然这次事件的始作俑者，应该自己自动辞职。不要到最后弹劾了，面子丢光了才走人，那样大家都不好看。

原帖由 mk82 于 28-12-2011 13:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

前提还是得让某些人离职才行， 当然啦。 离职的时候也要顾全人家面子， 给点荣誉啥的少一点批评

Maobama

给他老人家一个NGO首席总顾问，智囊团团长，然后从菲猫那儿拿40000块给他当年度小津贴，网上封爵，这样可以了吧？

Fernando

原帖由 8戒 于 28-12-2011 13:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的意思是，有些人，不喜欢参与论坛管理，但是一旦出现问题的时候就双脚跳，那么就给他们一次网民共同决策的机会。不要把不同的声音埋没了，这样可以有效的防止现在这样集体不满，在这里散步的事件。让论坛小一点动 ...

陪审团临时召集比较好

melbourner1978

陪审团机制建议仅仅在重大争议事件中使用，免得ZHT在日常的论坛管理中，缩手缩脚