能量争夺战

指纹

一个健康成长的系统，必定是独立开放的，从外界获取能量，自身制造能量，给外界提供能量

能量的来源可以是宇宙自然，某些人认为包括神，也可以是其它的系统

获取-制造-提供-再获取，这一过程的通量越大，系统的成长就越快

当一个系统失去外界的能量供应，便无法继续制造能量，也无法提供能量，这个系统就封闭了，死亡了

当两个系统相遇时，可能会相互吸引乃至结合，也可能相互排斥，或进行暂时的能量交换，绝大部分的系统从没相遇过

系统和系统的结合可以制造子系统，系统与相关的子系统构成集团，集团的能量流动遵循单个系统的规律

当一个系统没有能力从外界获得足够的能量，最直接的替代来源就是同一集团里的其它系统

当一个集团不能够从外界获得足够的能量满足所有的系统成长，就会造成内部系统之间的能量争夺

内部的能量争夺的结果是某些系统的能量被压榨殆尽，某些系统暂时的获得发展

但由于这个集团与外界的开放程度不够，接近封闭系统，最终的结果是所有的系统都缺少能量来源而停止成长

一个健康的集团必须保持每个系统的独立和对外界的开放，才有机会积累能量满足整个集团的成长

black_zerg

能量守恒都不明白，还争夺啥

指纹

black_zerg 发表于 18-11-2013 20:30

                               
登录/注册后可看大图

能量守恒都不明白，还争夺啥

你真是不理解我的思路，算了

black_zerg

‘当一个系统失去外界的能量供应，便无法继续制造能量，也无法提供能量，这个系统就封闭了，死亡了’  
这就完全违反能量守恒。你如果是想说人多了就闹腾，那我的理论是吃饱了撑的，如果这些人都忙自己的事，自然就不闹腾了。因为这个闹腾的过程也没有什么能量流动，基本上就是内耗。就是吃饭太多，没有转化成生产力，就互相闹。

指纹

black_zerg 发表于 18-11-2013 20:36

                               
登录/注册后可看大图

‘当一个系统失去外界的能量供应，便无法继续制造能量，也无法提供能量，这个系统就封闭了，死亡了’  
这 ...

无所谓了，每个人有每个人的理解

black_zerg

我不是跟你抬杠啊，你说说你的理解，最好举例说明，看看这个理论是不是有指导性。是不是有宇宙正能量？

指纹

这还不好理解？一棵树，离开外界的阳光，水，土壤，就死了，明白了？

cynthiawu

楼主的原创

cynthiawu

看得有点费劲，对于我来说

既然是那个 婆媳关系 帖子带我来到这里，麻烦楼主 转换一个关于 系统的 称呼吧

cynthiawu

核心家庭，原生家庭。。。。。。

cynthiawu

指纹         + 50        算了，此楼不盖了

这就弃楼了

cynthiawu

这就弃楼了

开玩笑呢，楼主

看得懂的，自然懂得；看不懂的，再替换，也没用的

欢语

是有所指吗？我真的看不懂，虽然能看懂文字。

周星星1832

指论坛？

北京的春天

指纹 发表于 18-11-2013 21:31

                               
登录/注册后可看大图

你真是不理解我的思路，算了

北京的春天

cynthiawu 发表于 19-11-2013 03:09

                               
登录/注册后可看大图

开玩笑呢，楼主

看得懂的，自然懂得；看不懂的，再替换，也没用的

我很赞同。本身就是开放系统的，在吸收这段文字，所以能看得懂；本身就不够开放的，也不能吸收这段文字，所以也看不懂。
所以这就成了蛋生鸡还是鸡生蛋的问题了。

不过也不排除这话太绕而把开放系统绕晕的可能哈

yeats_only

进化论么~~~

Serin

我看到这个标题的反应是……

登录/注册后可看大图

欢语

dorislv 发表于 19-11-2013 09:56

                               
登录/注册后可看大图

我很赞同。本身就是开放系统的，在吸收这段文字，所以能看得懂；本身就不够开放的，也不能吸收这段文字 ...

那就是说我说我懂了就懂了，不管和作者的想要表达意图是否一致？你懂的是你自己呢，还是作者呢？

欢语

dorislv 发表于 19-11-2013 09:56

                               
登录/注册后可看大图

我很赞同。本身就是开放系统的，在吸收这段文字，所以能看得懂；本身就不够开放的，也不能吸收这段文字 ...

那就是说我说我懂了就懂了，不管和作者的想要表达意图是否一致？你懂的是你自己呢，还是作者呢？

FF.dawn

楼主不想引发争执就转换了一下概念，但是太隐晦了就有点理解不透了。

北京的春天

欢语 发表于 19-11-2013 10:47

                               
登录/注册后可看大图

那就是说我说我懂了就懂了，不管和作者的想要表达意图是否一致？你懂的是你自己呢，还是作者呢？

也是，每个人的理解可能都不一样，觉得自己懂了，也许理解的和楼主想表达的并不同。唉，楼主，你太高深了。

8戒

我觉得：如果是个小系统，可能会出现楼主所说的情况，但是如果系统足够大，那么系统是可以独立存在的。也就是越大的系统其自平衡能力越强（回弹量越小，反应越慢，是个欠扰动系统）。在外界变化不大的情况下，不容易受到外界干扰。但越大的系统对外界的变化响应也越缓慢，在外界环境急剧变化的情况下，大系统可能会出现无法适应变化的情况，就如同恐龙和小型哺乳动物之间的故事一样。越小的系统越容易受到外界的干扰而产生扰动。但他们能很快适应环境的变化。
在自然界中科学家可以在沙漠中建封闭的生态圈就是一个例子。当然这个生态圈也有输入，那就是阳光。在海底没有阳光的环境下，生物可以利用H2S来替代阳光作为动力来源。任何一个系统的运作都需要驱动来使系统运作，我想这是楼主想要表达的意思吧。在物理学上有宇宙的第一驱动的说法。。。

8戒

突然发现一个问题，宇宙第一推动这个命题有问题。。。也就是说上帝推动了宇宙的产生，随之宇宙就处理自平衡状态，按照系统必须要有外部推动这个理论，那么宇宙自打从石头里崩出来后就没爹妈管过。那么宇宙的宿命将是消亡？？宇宙如果没有外部能量的获取最终将是一个黑暗沉寂的世界了。

所以爱因斯坦同学的理论错了？

cynthiawu

这帖子，越来越高深

指纹

8戒 发表于 19-11-2013 12:16

                               
登录/注册后可看大图

我觉得：如果是个小系统，可能会出现楼主所说的情况，但是如果系统足够大，那么系统是可以独立存在的。也就 ...

是的，越复杂的系统相对外界来说越脆弱，其实最稳定的系统是完全无序的状态，就像freeoz

似乎符合熵增加原理吧？

指纹

8戒 发表于 19-11-2013 12:21

                               
登录/注册后可看大图

突然发现一个问题，宇宙第一推动这个命题有问题。。。也就是说上帝推动了宇宙的产生，随之宇宙就处理自平衡 ...

所以现在都在寻找反物质么

Serin

8戒 发表于 19-11-2013 13:21

                               
登录/注册后可看大图

突然发现一个问题，宇宙第一推动这个命题有问题。。。也就是说上帝推动了宇宙的产生，随之宇宙就处理自平衡 ...

如果宇宙是个孤立的系统，到最后肯定就是熵增加到最大达到热寂状态。但是热寂之后是不是会有谁喊一声“要有光”使它重生就不知道了。

指纹

8戒 发表于 19-11-2013 12:21

                               
登录/注册后可看大图

突然发现一个问题，宇宙第一推动这个命题有问题。。。也就是说上帝推动了宇宙的产生，随之宇宙就处理自平衡 ...

按我的想法最终的结果是回到完全无序的状态再重新来过

Serin

8戒 发表于 19-11-2013 13:21

                               
登录/注册后可看大图

突然发现一个问题，宇宙第一推动这个命题有问题。。。也就是说上帝推动了宇宙的产生，随之宇宙就处理自平衡 ...

阿西莫夫的那篇著名的短篇小说《最后的问题》就是拿这个问题做文章。