FreeOZ论坛

标题: 转帖： ZHT还按那个作废了的议事员名单轮值，于是就有了油饼和UB两位轮值ZHT [打印本页]

作者: mite 时间: 1-9-2011 17:56
标题: 转帖： ZHT还按那个作废了的议事员名单轮值，于是就有了油饼和UB两位轮值ZHT
请教油饼，你作为ZHT发表了你的个人见解，那我是不是有权跟进一下，我发表下我的见解，我一直不敢说，是因为内版的保密令规定凡是有争议的问题都不能在外板说，既然ZHT认为这里不存在有争议的东西，那我就放心了。
上届议事院解散，确实是卡拉拉劝说当时的议事员辞职，他的理由是议事院制度有问题导致任何关系到基本法的提案都通不过，而基本法又规定不能补选，解散议事院重新选举是当时的唯一办法，这一切都是摆在明面上说的，卡拉拉发了个帖子希望有七位议事员辞职进而解散议事会，提前进行选举，希望更过的人来参与，当时广泛通知了内板外板的人，私下劝说大家都来参与新的选举，包括青山等人，卡拉拉也是数次短信挽留希望他一起参与。
而这次的解散话就长了，我只想说按照油饼的版本，有一个基本事实就是，值班秘书在没有发短信给任何人通知补交信息的前提下，过了差不多一个月的时间有人提出怎么还有议事员没有提交信息，几位议事员当天就提交了，值班秘书确认收到，还宣布了新的议事员名单，还按照那个名单安排了轮值ZHT，但是第二天就突然宣布由于没有按时间补交信息议事院解散重新选举（那个贴子不是现在的选举贴），但同时ZHT还按那个作废了的议事员名单轮值，于是就有了油饼和UB两位轮值ZHT。

以上DUDU发言

作者: mite 时间: 1-9-2011 17:57
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-976083-1-1.html

详细见这里

油饼在说人家自然跟进跟得好！！！

作者: mite 时间: 1-9-2011 17:57
议院都解散了油饼和 UB 怎么轮值的ZHT？

作者: ubuntuhk 时间: 1-9-2011 18:07
mite，你在外版公开质疑之前，能不能先看看我在内版的两个相关讨论帖，一个是关于本届议事院合法性的讨论，另外一个是关于轮值ZHT的资格确认帖。

你如果没看到的话，我已经PM给你了。

别故意充当不明真相的群众。

作者: KALALA 时间: 1-9-2011 18:22
在"基本法框架内"的小动作而已.

我当时"解散"议会,主要原因是看到有些议员平时见一面都困难.不了解详情,更不参与讨论,表决的时候来投一票完事.

嘟嘟原来提的班主委员会被否决,连青山自己的NGO都被否决.(这两个议题现在正是讨论最热烈的)

总觉得不是办法.所以在议事院公开发帖,请7位同样认为议事院存在问题的议员辞职,使议会人数达不到法定人数而解散议会重选.

希望能让更多活跃的ID加入议员队伍,可以以此改变议事院的效率和氛围.

当时发帖是公开发的,没有搞什么暗中联络伺机政变那一套.做的光明磊落.

即使议会解散后,我仍然鼓励所有人继续参选.包括那个青山.我公开私下邀请过他不下10次.在家园版公开邀请他他不听.私下给他发多封短信要他来参选反被他数落一顿.

相比本届议会被解散的手段,不知道要大气多少倍!

自己问心无愧,是非自在人心!

作者: mite 时间: 1-9-2011 18:30
佩服卡猫

作者: ubuntuhk 时间: 1-9-2011 18:32
标题: 回复 #5 KALALA 的帖子
别强词夺理，当时21位正式议事员，你发动了7位议事员辞职，是光明正大，这次剩下16位正式议事员，有2名议事员主动辞职，就是暗中动作。这是什么逻辑？

这次公开重选，有谁阻止过任何一位符合资格的同学参选吗？

作者: KALALA 时间: 1-9-2011 18:34
议员要在议会成立后7天内把资料交齐.否则视为辞职. 首先秘书没有提醒.这就算了.如果议会被解散,也应该是成立后7天达到日期限定的时候解散,为什么那个时候一个提出来的都没有.?一个多月过去了才突然提出来?还偏偏"巧合"在轮值ZHT老顽童和弥勒结束任期,UB和油饼上任这个节骨眼?

作者: ubuntuhk 时间: 1-9-2011 18:40

原帖由 KALALA 于 1-9-2011 18:34 发表

 登录/注册后可看大图

议员要在议会成立后7天内把资料交齐.否则视为辞职. 首先秘书没有提醒.这就算了.如果议会被解散,也应该是成立后7天达到日期限定的时候解散,为什么那个时候一个提出来的都没有.?一个多月过去了才突然提出来?还偏偏"巧合 ...

是很巧合，不过KALALA，你要清楚地了解，如果青山、眼镜要是真的像你们说得那么阴暗，早在8月2日就宣布解散议事院重选了，还会看你们闹到现在。

另外，也别忘了老顽童也是没有及时提交议事员信息的人员之一，要较真地排轮值ZHT，8月2日之后，老顽童失去议事员身份，应该是Miller和我担任轮值ZHT。

但这些都是争议，较真争这些东西，一点意义都没有。

论坛的制度有缺欠，执行不严谨，不是个别人的责任，现在大家意识到这些问题，一起把制度完善、改进，同时也提高执行力度，减少争议，这才是真心为论坛好的做法。

醒醒吧，卡猫。

作者: KALALA 时间: 1-9-2011 18:43

原帖由 ubuntuhk 于 1-9-2011 18:40 发表

 登录/注册后可看大图

是很巧合，不过KALALA，你要清楚地了解，如果青山、眼镜要是真的像你们说得那么阴暗，早在8月2日就宣布解散议事院重选了，还会看你们闹到现在。

另外，也别忘了老顽童也是没有及时提交议事员信息的人员之一， ...

你总算也同意论坛制度欠缺,执行不严谨了.正是有人利用这点,在制度上给自己找漏洞钻.对别人严格甚至苛刻执法,曲解本意,无重生有,对自己连明确违法基本法的事都能搅成符合基本法,不服,找ZHT表决,反正轮值的那两位是"自己人".

作者: ubuntuhk 时间: 1-9-2011 18:48

原帖由 KALALA 于 1-9-2011 18:43 发表

 登录/注册后可看大图

你总算也同意论坛制度欠缺,执行不严谨了.正是有人利用这点,在制度上给自己找漏洞钻.对别人严格甚至苛刻执法,曲解本意,无重生有,对自己连明确违法基本法的事都能搅成符合基本法,不服,找ZHT表决,反正轮值的那两位是" ...

轮值的两位是“自己人”，你是指我和油饼刻意偏袒吗？

你这个说法同时侮辱了我和油饼的人格，我不寻求你的道歉，但希望你为自己最近的一系列言行反思，劝你别把不同意见都当作敌人看待。

作者: KALALA 时间: 1-9-2011 18:50

原帖由 ubuntuhk 于 1-9-2011 18:48 发表

 登录/注册后可看大图

轮值的两位是“自己人”，你是指我和油饼刻意偏袒吗？

你这个说法同时侮辱了我和油饼的人格，我不寻求你的道歉，但希望你为自己最近的一系列言行反思，劝你别把不同意见都当作敌人看待。

现在想给我安个什么罪名?人身攻击还是泄露机密?

你和青山干架的时候尺度比我现在说的大的多了吧?有人威胁过你说你违反基本法了吗?

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 1-9-2011 19:25
再次请求卡猫冷静！我们就是论事。
我也同样认为上次解散议事院是光明正大，可是青山不是这么认为的，口口声声是搞垮议事院，责任人马婶和卡猫应该引咎辞职，那么明显的大字报却得到了很多人支持，其中最高调支持的是值班秘书，给予高亮显示。然后青山又继续对议事院质疑，认为不合法，这个更是得到了值班秘书不顾一切的支持，有人质疑值班秘书不称职，竟然被警告，这些难道不是小动作吗？

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 1-9-2011 19:27

相比本届议会被解散的手段,不知道要大气多少倍!

我很赞同这句！

作者: 青山 时间: 1-9-2011 19:37
你说的这个，完全是你的一面之词。基于规则，我现在不跟你深入的争论。公道自在人心。

就像你跟mite在这里大呼要公开内版一样。我举出了明显的证据，正是你们否决了进一步公开内版内容的提案。

mite大呼公开内版，实在有点黑色幽默。从始至终，强调保密规则的都是mite。连提案公开都是我经过长期努力才争取来的。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 19:25 发表

 登录/注册后可看大图

再次请求卡猫冷静！我们就是论事。
我也同样认为上次解散议事院是光明正大，可是青山不是这么认为的，口口声声是搞垮议事院，责任人马婶和卡猫应该引咎辞职，那么明显的大字报却得到了很多人支持，其中最高调支持的是值班秘书，给予高亮显示。然后青山又继续对议事院质疑，认为不合法，这个更是得到了值班秘书不顾一切的支持，有人质疑值班秘书不称职，竟然被警告，这些难道不是小动作吗？

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 1-9-2011 19:42
标题: 回复 #15 青山的帖子
是不是我的一面之词，如果你们允许，我可以将证据贴出来，真正公道自在人心！我也欢迎你举出例子反驳我，无论在内板还是在外板，你那些大字报可有实例依据？

作者: 青山 时间: 1-9-2011 19:49
你们是谁？能否公布是我能决定的么？我现在不过是一个智囊团员。

我们俩发言谁有真凭实据，看看这几天我列出的提案公开版的证据和你们几个的发言的对比，我相信大家能判断。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 19:42 发表

 登录/注册后可看大图

是不是我的一面之词，如果你们允许，我可以将证据贴出来，真正公道自在人心！我也欢迎你举出例子反驳我，无论在内板还是在外板，你那些大字报可有实例依据？

作者: 四香油饼 时间: 1-9-2011 19:57
有理不在声高，可惜总有人不明白这个道理，认为只要我喊的声音大，在气势上压倒对方，我就胜利了，所以才会有大字报这种东西。

而且大字报都有一个共同特点，就是一般都是用来攻击对方的，揭露一下这个事的内幕啦，或者那个人如何有阴谋啦等等。不信大家翻翻帖子，看是不是这样？

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 1-9-2011 20:29
标题: 回复 #18 四香油饼的帖子
我很赞成这段。
请问我多次引用青山的那段是不是大字报？我相信你知道是哪段。有没有违反版主室不得无端对人不对事的指责这条规定？这次的风波从那里开始。

作者: mite 时间: 1-9-2011 20:51
宣布解散重新选

就2个人青山眼镜通气

其他人都不清楚

还说正常？

作者: mite 时间: 1-9-2011 20:52
不要拿时间来说话我们毕竟不是国家是论坛

难道不应该事先讨论？

再说连续选是不是很可笑

作者: mite 时间: 1-9-2011 20:53

原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 19:42 发表

 登录/注册后可看大图

是不是我的一面之词，如果你们允许，我可以将证据贴出来，真正公道自在人心！我也欢迎你举出例子反驳我，无论在内板还是在外板，你那些大字报可有实例依据？

最近的“热烈” 乒乒乓乓根源
就是他的那个大字报开始的
因为整个胡说八道

所以大家都跟进
包括我称呼他“论坛毒瘤”

作者: mite 时间: 1-9-2011 20:54

原帖由 四香油饼 于 1-9-2011 19:57 发表

 登录/注册后可看大图

有理不在声高，可惜总有人不明白这个道理，认为只要我喊的声音大，在气势上压倒对方，我就胜利了，所以才会有大字报这种东西。

而且大字报都有一个共同特点，就是一般都是用来攻击对方的，揭露一下这个事的内幕啦 ...

先发大字报指责卡猫的就是青山

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 1-9-2011 20:56

原帖由 mite 于 1-9-2011 20:51 发表

 登录/注册后可看大图

宣布解散重新选

就2个人青山眼镜通气

其他人都不清楚

还说正常？

他们一定会抓住你说的其他人都不清楚来嘲笑你的，事情要说清楚：确实是很多人都清楚议事院解散重选，但很多人不清楚这一切是如何发生的。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)