FreeOZ论坛

标题: ubuntuhk，参选第五届议事院宣言 [打印本页]

作者: ubuntuhk 时间: 30-8-2011 19:51
标题: ubuntuhk，参选第五届议事院宣言
今年或许是议事院成立以来经受的最大考验，经历了2次解散和2次重选，身为第三届和第四届议事员，我深感肩上责任重大，对FreeOZ来说，稳定的议事院也是论坛稳定的基石，因为对论坛还有一份不舍和期望，所以希望继续参选议事员，尽一份自己的自责，也为论坛更好地发展尽绵薄之力。

我承诺，若当选议事员，会继续在如下方面继续努力推动：

1.论坛NGO的成立，这是为了解决论坛可持续化发展的必然之路，我将尽力推动成立；

2.继续参与改进论坛制度建设，论坛在一年内出现了2次解散和重选，不可否认，在制度上存在缺欠，制度是大家一起商议的，每个人都有职责尽力改善，我将积极参与制度改善工作。

作者: KALALA 时间: 30-8-2011 19:58

原帖由 ubuntuhk 于 30-8-2011 19:51 发表

 登录/注册后可看大图

我将积极参与制度改善工作。

我记得有人说,这是要搞垮FREEOZ,把持FREEOZ.

作者: 图兰朵 时间: 30-8-2011 20:03
标题: 回复 #1 ubuntuhk 的帖子
支持，你和cello是我在这个论坛最信任最欣赏的人

作者: mason00 时间: 30-8-2011 20:07

作者: 老林 时间: 30-8-2011 20:36

原帖由 ubuntuhk 于 30-8-2011 19:51 发表

 登录/注册后可看大图

论坛NGO的成立，这是为了解决论坛可持续化发展的必然之路，我将尽力推动成立

作者: ubuntuhk 时间: 30-8-2011 20:41

原帖由 KALALA 于 30-8-2011 19:58 发表

 登录/注册后可看大图

我记得有人说,这是要搞垮FREEOZ,把持FREEOZ.

没有人这样说过，但是如果通过帖大字报方式，来赶走异见者，不经过论坛既有的规则来改变论坛的管理体制或所有制，那将是破坏和搞垮FreeOZ的行为，这是大多数人所反对的。

通过多数人协商，经论坛正常程序投票表决通过的决议，是正当和合理的，遵循论坛的游戏规则，是大家共事的基础，希望你能明白这一点。

作者: ubuntuhk 时间: 30-8-2011 20:47

原帖由 Turandot 于 30-8-2011 20:03 发表

 登录/注册后可看大图

支持，你和cello是我在这个论坛最信任最欣赏的人

谢谢图图的信任，诚惶诚恐。

作者: ubuntuhk 时间: 30-8-2011 20:48

原帖由老林于 30-8-2011 20:36 发表

 登录/注册后可看大图

老林，我记得你对NGO的期许，希望不辜负。

作者: 雅瑶冬月 时间: 30-8-2011 23:09

作者: MacroJ 时间: 30-8-2011 23:19

作者: links 时间: 31-8-2011 01:40
请问参选人几个问题：

1、你以前为论坛做过哪些工作或贡献？
2、你今后打算为论坛做哪些工作或贡献？
3、你认为论坛当前最主要的问题是什么？如何解决？
4、你认为论坛今后最实际的目标是什么？如何实现？

越详细阐述越好。

作者: ubuntuhk 时间: 31-8-2011 18:01
标题: 回复 #11 links 的帖子
谢谢links提问，虽然不是官方强制要求回答，不过我觉得可以回答一下，便于大家了解我的参选理念：

>>>1、你以前为论坛做过哪些工作或贡献？
发贴灌水为论坛添人气（帖子数为证），当过版主、技术员、议事院、ZHT，不敢说工作成果突出，但是一直如履薄冰，尽力履行自己的职责和义务。

>>>2、你今后打算为论坛做哪些工作或贡献？
继续灌水，继续当技术员，为论坛的稳定运行尽一份力，如果当选议事员之后，努力推动NGO的成立，积极参与改进论坛制度，也会考虑再次参选ZHT。

>>>3、你认为论坛当前最主要的问题是什么？如何解决？
最主要的问题，一方面是通过成立NGO解决论坛的法律地位的根本性问题，另一方面，版主团队离职的多，入职的少，需要积极招募合适的版主加入管理团队。

>>>4、你认为论坛今后最实际的目标是什么？如何实现？
先解决上面的问题吧，论坛是铁打的营盘流水的兵，如果没有人踊跃参与，一切都是空和虚的浮云，论坛不需要太多不切实际的目标，这是我这些年参与论坛管理的体会。

作者: sucewang 时间: 31-8-2011 18:59
支持U版！U版的工作有目共睹啊！
人人为我，我为人人，为FREEOZ美好家园添砖加瓦！

作者: freshfish 时间: 31-8-2011 22:30

作者: links 时间: 1-9-2011 14:40
标题: UB的性格注定了论坛和他本人的尴尬

原帖由 ubuntuhk 于 31-8-2011 18:01 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢links提问，虽然不是官方强制要求回答，不过我觉得可以回答一下，便于大家了解我的参选理念：

>>>1、你以前为论坛做过哪些工作或贡献？
发贴灌水为论坛添人气（帖子数为证），当过版主、技术员、议事院、ZHT ...

感谢你的回答，借这个机会谈谈ub。

本人郑重承诺，以下分析完全是根据本人看到的客观事实进行的分析，这只是从另一个视角来透视ub，与ub与u粉们共勉。

Ub多年以来为论坛做了大量辛苦细致的工作，付出了大量的时间和经历，是论坛德高望重的管理员。我相信所有人包括我本人，都赞同这样的评价。可是ub在性格上的优柔寡断，在行为上的感情用事，在判断上的左右摇摆，都注定了ub多年以来事倍功半的尴尬。如果没有这些弱点，ub本来可以做得更加出色。

首先，ub对自己的角色缺乏清晰的定位。Ub自己始终谦虚的把自己定位于一个普通的技术员，普通的议事员，用他自己的话讲，如履薄冰的履行着一份普通的义务。不可否认，这是一种高尚的情操和美德。可每一个人都知道，ub实际上是论坛一直以来所谓的“精神领袖”，无论这个“精神领袖”有没有其他的名称或叫法，有没有经过提名表决和任命。它都是客观存在的事实。这里恰好有一个例子来很好的证明。不久前的AS争议马甲事件，隔壁的交涉信始终发给ub本人就是最好的佐证，这说明就连论坛外部的竞争者，也有意无意的把ub当作了“领袖”。显然，ub在对自己角色的定位上产生了重大偏差，谦虚的过了头，在每一次论坛需要ub担当的时候，他总是无奈的选择了回避。这个自我定位上的矛盾完全让论坛无所适从了。

Ub喜欢听取大家的意见，这也是一个优点，可是过犹不及，作为一个精神领袖过分的听取大家的意见而逐步丧失了自己的判断和主见，这个就悲剧了。这个AS争议马甲事件，ub把他优柔寡断和左右摇摆的特性展现的淋漓尽致，一会强制改马甲，一会又否定自己前面的决定强制的改回来，在众多的处理方法中选择了一种最差的方式，结果两头不讨好，ub在这个事件上投入的时间和精力，换来的却是一个尴尬的结局。

缺乏主见，感情用事，都是“精神领袖”的大忌，而ub恰恰两条都占全了。Ub是重感情的人，这仍然是优点，同理，过犹不及，过分的重感情就成了感情用事了。Ub感情用事的经典案例有，虫子事件和这次的青卡之争。Ub很难做到把个人私交和论坛公事区分开来，往往从一开始就把个人的感情因素带进了各种扯皮中，而这恰恰又是ub自己丧失客观公正判断的重要原因。

青卡之争愈演愈烈，客观的讲，ub的很多言行是令人失望的，辜负了大家的期望。就拿卡猫用辞激烈的唱衰论坛来说，看到卡猫的刺耳的言论，别人都可以激动和愤慨，而最不应该激动和愤慨表态的就是ub。Ub在最初带有感情色彩的表态，譬如说想弹劾卡猫，批评墨尔本版做的不够好（没过多久又道歉收回了）等等言论，我相信这都是ub没经过冷静思考就随口冒出的气话。如果作为一个真正的领袖，正确的做法应该是，通过冷静客观的思考得出自己的判断，比如说ub一定没有思考过一个最最基本的问题，一个论坛真的会被唱衰么？显然不会。一个论坛真正的兴衰是做出来的而不是说出来的，如果唱就能把一个论坛给唱衰了，那么论坛这么多辩论高手，组个团，天天去唱衰隔壁，如果不过瘾那就花点钱登广告上广播上电视去唱衰隔壁，我相信没有人会荒唐的去这么做。因此，卡猫不过是说了些气话而已，大家不爱听可以理解，可是流言止于智者，遗憾的是，从ub的表态中看不出哪怕一丁点的智慧，我们看到的只是冲动和感情用事。而这样不负责任的冲动恰恰成为了这一事件的催化剂，间接的无意的给青山创造了一个绝佳的讨伐卡猫的舆论环境，青山不跳出来才叫不正常，青山后面的表演其实一点也不意外，审美疲劳，见怪不怪了。

Ub应该不难发现，当卡猫和马婶牵头“赶不负责的人”的考核提案时，ub坚定的回帖表示了肯定和支持。ub应该不难发现，当miller最先冒青山之大不违提议议院散伙时，ub坚定的回帖说出了同样的解散议院的气话。Ub应该不难发现，我昨天发的帖子完全是尊重客观事实，巧妙的将油饼先生老刘先生带到自相矛盾无法自圆其说的境地。Ub应该不难发现，当ub这样一个适合做士兵却不适合做将军的管理员，再一次回到了论坛管理前沿，再一次无奈的“被领袖”，ub能否克服和改变前文所有通过调查研究忠言逆耳的分析出来的ub性格上的弱点，无疑将对论坛的未来产生深远的影响。

最后，号召各位把选票投给ub，给ub创造一个超越自我，消除事倍功半的尴尬的机会，当然这要看ub的悟性和行动了。

作者: mite 时间: 1-9-2011 14:43
我投UB

【再怎么有分歧分歧再怎么严重他还是我佩服的人】

作者: 北京老刘 时间: 1-9-2011 15:01
回 15楼：

分析的算是到位！ UB 那叫精明！

另，昨晚在回复你帖子驳倒您的帖子正要发表时，突然掉电！
sigh！这儿倒霉的事情俺都遇到了！直到今早才来电，那时俺还没起床呢！
等俺再上来，已经无法回帖了！卡

你那些所谓的红字都是你自己武断看法，断章取义！

最后，支持UB！

作者: ubuntuhk 时间: 1-9-2011 15:11
标题: 回复 #15 links 的帖子
links对我性格弱点的分析，我觉得挺中肯，我不敢说自己能克服，但一定会尽力去吸取以往的教训，避免重蹈覆辙。

别的高帽，我也笑纳了

，但我知道自己有几分几两，不敢高估自己的能力，我这一次二进宫回内版的目标，就是促进管理团队的团结，能把论坛做成什么样，还需要大家一起努力，光靠单打独斗行不通。

作者: links 时间: 1-9-2011 15:20

原帖由 北京老刘 于 1-9-2011 15:01 发表

 登录/注册后可看大图

回 15楼：

分析的算是到位！ UB 那叫精明！

另，昨晚在回复你帖子驳倒您的帖子正要发表时，突然掉电！
sigh！这儿倒霉的事情俺都遇到了！直到今早才来电，那时俺还没起床呢！
等俺再上来，已经无法 ...

老刘先生啊，感谢你昨天不遗余力的来证明我的观点。趁你睡醒了，简单的逻辑再跟你陈述一次。
如果你自认为自己曾经被卡猫等人赶走过，谁都可以认为你不过是因为不能正确对待不同意见而赌气走的（暂时），没有人逼迫你走。（油饼原话）
结果你自己亲口承认你从来没有被赶走过，这恰恰证明了卡猫等人并没有赶过谁走。

作者: MillerYang 时间: 1-9-2011 15:30
标题: 回复 #19 links 的帖子
links先生啊。。。绕口令看着怪累的

咱干些实事吧，别证明这证明那的，数据分析很费精神的

作者: links 时间: 1-9-2011 15:48

原帖由 ubuntuhk 于 1-9-2011 15:11 发表

 登录/注册后可看大图

links对我性格弱点的分析，我觉得挺中肯，我不敢说自己能克服，但一定会尽力去吸取以往的教训，避免重蹈覆辙。

别的高帽，我也笑纳了，但我知道自己有几分几两，不敢高估自己的能力，我这一次二进宫回内版的目标，就是促进管理团队的团结，能把论坛做成什么样，还需要大家一起努力，光靠单打独斗行不通。

我觉得ub你这么多年时间心血的付出确实是不容易的，看到你有的时候事倍功半，替你不平。

性格上的东西别人都帮不了你，只能靠你自己的领悟，靠你自己尽力去克服。我只是蜻蜓点水，点到为止。

我还是要建议你冷静，客观，理性，慎重的考虑目标的问题。你把目标确定成促进团结，然后看能把论坛做成什么样，这根本不靠谱。你的思路反了。应该先明确要把论坛做成什么样（当然过高和过低的目标都不可取），然后靠大家一起努力去实现这个目标，目标实现了，管理团队一定是团结的。反过来说，如果你就是要把促进管理团队团结作为目标，那也不用费力搞论坛，组织大伙去大堡礁集体旅游一次，效果一定更好。

作者: cello 时间: 1-9-2011 16:27

原帖由 links 于 1-9-2011 14:10 发表

 登录/注册后可看大图

感谢你的回答，借这个机会谈谈ub。

本人郑重承诺，以下分析完全是根据本人看到的客观事实进行的分析，这只是从另一个视角来透视ub，与ub与u粉们共勉。

Ub多年以来为论坛做了大量辛苦细致的工作，付出了大量 ...

links对ub的评价ub本人确实是谦虚地承认自己的缺点，但是没有反驳这里面有很多不实或事实不完整的地方，不说出这些会对大家看待这个青山和卡拉拉争议有所误导。

首先有人有对卡猫的批评但是并不是因为墨尔本版的问题，不是因为他斑竹的身份而是议事员身份，在内版发表很多不负责任的炮轰言论和公开宣称原来制度不合理所以不应该经过不合理的制度来修改制度的言论。卡拉拉辞职墨尔本版主也不是因为这个版主有人想弹劾，而是因为他具有进入内版的权限但在外版有这些发言，这个也不是如卡拉拉所说的弹劾提案而是请zht表决如下行为是否违规的提案，如果内版斑竹因这类违规被判成立将失去竞选下届议事员资格：

原帖由 KALALA 于 26-8-2011 18:48 发表

 登录/注册后可看大图

顶这句话，现在内版腥风血雨，因为我要完成我竞选时的承诺，动他们的蛋糕了！

原帖由 KALALA 于 27-8-2011 09:14 发表

 登录/注册后可看大图

以青山为首的那些人正在里边折腾呢,估计不久就会有公告出来.他们为达到自己目的,不惜以损害FREEOZ为代价.

第二点误导更加关键，就是links说对miller提议解散议事院的提议，ub先提出赞成改革的思路，之后又在青山和卡拉拉之争中反对卡拉拉要解散议事院的提法。links恰恰有意无意忽略了miller和卡拉拉在这个问题上最大的区别，就是提议解散议事院完全没有问题，也有很多人同意，但是必须基于符合基本法规定的方式实现议事院权利的移交。而卡拉拉表示议事院是不合理制度，不需要用不合理的议事院授权来解散议事院，这个合法解散和非法解散才是青卡争议的焦点。ub赞同对前者可行性进行讨论而反对后者，我认为非常正确。

作者: ubuntuhk 时间: 1-9-2011 16:53
标题: 回复 #22 cello 的帖子
cello，我有时候看问题并不如你、青山、老丐那么清晰，另一方面嘴拙，所以只能谨慎言行，同时也努力提高自己的修养。

我在这个论坛的最大收获并非是名或利，而是认识了一班真诚的朋友，千金难换，这也是我选择继续坚守的最大动力。

links说得更大目标，我真的没有，胸无大志且优柔寡断不适宜当领头人，这是我曾经自荐当站长当最后选择放弃的原因。

但我不会放弃FreeOZ。

作者: MillerYang 时间: 1-9-2011 17:11
标题: 回复 #23 ubuntuhk 的帖子