FreeOZ论坛

标题: 在现实生活中，对同志的歧视无影无踪中无处不在 [打印本页]

作者: katsura 时间: 12-4-2011 10:29
标题: 在现实生活中，对同志的歧视无影无踪中无处不在
请看这个故事：
http://www.guardian.co.uk/commen ... ood-donors-safe-sex

=============================================================
Trust gay blood donors to tell the truth about safe sex
The government's words on gay equality ring hollow when you look at the detail of the blood donor plans

Another bell for British gay equality is ringing out across the world . The UK is to end the ban on gay men donating blood. But read the not-so-small print, and that ringing sound becomes tinny, hollow. Only gay men who have not had sex in a decade will be able to give blood.

This proposal won't help the young woman with a rare blood type, knocked over by a car, bleeding profusely. This won't help the thousands of anaemic cancer sufferers needing a blood transfusion. This will help just one person: David Cameron.

He can now say he is making good on the coalition's promises over gay equality. But like many of their other pledges in this area – in particular, to stop persecuted gay asylum seekers being sent back to their home country and to put pressure on foreign governments to protect their gay citizens – it's all gong and no dinner.

And it affects everyone. Imagine just after reading this you receive a phone call. It's the local hospital. A member of your family has been stabbed. They tell you that there isn't enough blood locally. Would you rather your family member died or that they were given blood from a gay man who says he has never had unsafe sex?

This shortage scenario is not far-fetched. Indeed, in December, during the big freeze, fears grew that we would run out, so an appeal was issued for O-negative donors. Heterosexual donors that is.

But the effects go further. What message does a government send out when one group cannot give blood even if they have only ever had safe sex? Simple: "Gay men are not to be trusted over their sexual history." In contrast, straight men who pay for sex can give blood a year later. It would seem that the NHS will believe people who say they are heterosexual, but not those gay people who profess to only ever playing safe.

I have always used condoms. I personally know of not a single heterosexual person who has used condoms every time they have had penetrative sex. But I do know of a heterosexual who refuses to give blood because of the ban: my mother. Unaware of the exclusions, she went along to her local clinic to become a donor. When she read the forms which detail those who are not permitted, she gave the paperwork back and announced: "If my son's blood isn't good enough for you, then nor is mine."

Here's another anomaly. I am on the bone marrow register. In fact, last year the Anthony Nolan Trust contacted me because I was a potential match for a woman who needed a transplant. So, my marrow is okay but not my blood?

I would happily donate blood every 16 weeks (the minimum time between donations). I would happily donate my blood to someone that despised me for being gay if it meant saving their life. But my country won't allow me to help others.
=============================================================

大致摘要是：
经过多年斗争，英国终于同意了同志可以献血，但是献血单子的小字上，写着：“同性恋者，　如果在１０年内，发生过性关系，　不得献血。”　我＊他ＮＨＳ的妈！！
反同游行人人都看得到，　但是往往，　在日常生活中，　歧视是无影无踪的从暗处下刀！
而这样的歧视，往往是更伤我们的心－应为反同游行都是极端分子，　恨这些人很简单。　
无影无踪的歧视是发自于它多数的‘普通人’，　也就是那些持“不反对，不赞同　”的人（不是指每个）。

这种无形的歧视，作为一个中国人，你们在澳洲肯定也有机会尝试过。　为什么把目标换成同性恋者，就好像没啥大不了。

人，和人的本性，真是一个可悲和可恶的东西。

作者: xblues 时间: 12-4-2011 16:36
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #1 katsura 的帖子
发了中文都每人看, 英文的就更没人看了. 好笑的是居然还有那么多直人认为天下太平.

昨天还和我房东讨论这件事情呢, 就是同志应不应该高调的传教. 房东说早年,他也认为没有必要在意别人怎么想怎么看, 一个人做好了就行

可是, 那样做又是怎么样的一种自由生活呢? 房东这两年也已经改变主意了, 房东变成了激进派.

因为, 如果连同志们自己不努力争取, 靠异性恋的施舍和觉悟, 那恐怕是太天真了. 因为他们根本就不在乎同志们的死活!

之所以在FreeOZ 这么搞掉的活着, 又开了同志版, 就是要把同志的面孔和生活赤裸裸的展示给直人们, 强迫他们看, 强迫他们反映. 不管好的,坏的反映, 都是反映, 只有斗争, 才有明天的幸福生活!

作者: xblues 时间: 12-4-2011 16:38
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 鲁迅说过: 不再沉默中爆发, 救在沉默中死去, 同志版们是时候站起来了!

作者: Cathyliang 时间: 12-4-2011 23:57
如果站在人类性发展的历史长河中来看，对同性恋的歧视只是阶段性的社会矛盾！呵呵！
如果不需要通过性关系来生儿育女，繁衍后代的话，同性恋异性恋没什么区别！

作者: z37214728 时间: 13-4-2011 00:15
权利都是斗争得到的，无他。

作者: choz 时间: 13-4-2011 00:56

原帖由 Cathyliang 于 12-4-2011 22:57 发表

 登录/注册后可看大图

如果站在人类性发展的历史长河中来看，对同性恋的歧视只是阶段性的社会矛盾！呵呵！
如果不需要通过性关系来生儿育女，繁衍后代的话，同性恋异性恋没什么区别！

同性恋只是喜欢同性而已，不代表不可以生儿育女；同样的，异性恋也不代表生儿育女就是水到渠成的事。
让我告诉你一个真实的故事。我认识一个澳洲本地男同志，有土著血统。他父母有4个孩子，两个直人，两个同志（他和他姐姐）。刚开始他父母无法认同他和他的同志姐姐，但是多年以后他们改变了主意，你知道为啥？
因为好多年后，他和他的同志姐姐都生了小孩，他自己是和一个喜欢单身生活的女性好友合作生的，而他的另外两个直人兄妹都一直没有生养！

作者: choz 时间: 13-4-2011 01:01
我一向对于同志保持沉默低调做人就可以获得平等权利的说法嗤之以鼻。看看历史上的黑人和妇女解放运动就很容易明白这个道理。
同样的，西方如果没有历史上的石墙运动，同志也不会享有今天的很多权利。所以尽管我个人不是很喜欢同志游行里面的一些夸张的方式，但是我对同志游行本身所具有的意义是认同的。
反过来看看同志一向低调的东方世界，几十年来在同志权利方面几乎停滞不前。

作者: katsura 时间: 13-4-2011 01:29

原帖由 choz 于 13-4-2011 00:01 发表

 登录/注册后可看大图

我一向对于同志保持沉默低调做人就可以获得平等权利的说法嗤之以鼻。看看历史上的黑人和妇女解放运动就很容易明白这个道理。
同样的，西方如果没有历史上的石墙运动，同志也不会享有今天的很多权利。所以尽管我个人 ...

同感，中国人一向是喜欢保持低调的。认为低个头，忍让一下会得到人的同情。你看在有关种族歧视的事件中，中国人都是不出头的。
中国人的概念是，大事化小，不敢以正当手段，如起诉等，保护自己。以为起诉，追问，会得到歧视者的报复。殊不知，西方人是吃硬不吃软，你越是软弱，他越是嚣张。你要打败他，就的把他的气势压下去。

我对这种靠施舍的来得安慰感（其实往往得不到）一向很看不起。

作者: xblues 时间: 13-4-2011 10:06
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #8 katsura 的帖子
大侠您的中文水平突飞猛进啊

作者: katsura 时间: 13-4-2011 11:38

原帖由 xblues 于 13-4-2011 09:06 发表

 登录/注册后可看大图

大侠您的中文水平突飞猛进啊

谢谢，因为在这里发帖多了，就有长进。不过自己看看，破句还是很多。

作者: xblues 时间: 13-4-2011 11:57
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #10 katsura 的帖子
对啊, 继续努力, 中文也是很有学头的, 慢慢来, 多发帖.

作者: mite 时间: 14-4-2011 20:57
也要注意不要让其他种类（非同人）被歧视

严重程度是一样的

作者: katsura 时间: 15-4-2011 00:49

原帖由 mite 于 14-4-2011 19:57 发表

 登录/注册后可看大图

也要注意不要让其他种类（非同人）被歧视

严重程度是一样的

本来就是多数强势团体，而且喜欢哭爹骂娘的找机会搬“规则”，则么可能歧视到。

作者: mite 时间: 15-4-2011 15:26
呵呵这个你就不知道了
再特定的情况里有可能发生的

还有不一样未必就是歧视

中国不清楚至少在澳洲我觉得对同人的歧视我没有深的感觉
反而觉得是同人的天堂

作者: choz 时间: 17-4-2011 00:27

原帖由 mite 于 15-4-2011 14:26 发表

 登录/注册后可看大图

中国不清楚至少在澳洲我觉得对同人的歧视我没有深的感觉
反而觉得是同人的天堂

如果是和中国以及那些中东穆斯林国家相比，确实是天堂。

但是在澳洲对同志的歧视确实是存在的，比如同志伴侣想结婚，就不可以。一直到去年，澳洲的同志伴侣才被工党政府允许以家庭名义报税。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)