FreeOZ论坛

标题: 征收18亿澳元的税援助昆省洪灾，年收入过5万受影响 [打印本页]

作者: cyberbean 时间: 27-1-2011 14:10
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 征收18亿澳元的税援助昆省洪灾，年收入过5万受影响
年收入5万至10万的，加征0.5%的税，年收入10万以上，加征1%的税。

Australian Prime Minister Julia Gillard said the nation’s worst flooding will cost an estimated A$5.6 billion ($5.58 billion) and her government plans a one-off levy to help pay for reconstruction.

Gillard said the tax will raise about A$1.8 billion. A levy of 0.5 percent will be applied on income between A$50,001 and A$100,000 and a levy of 1 percent will be applied on taxable income above A$100,000.

作者: aareon 时间: 27-1-2011 14:48
苛政猛于虎啊

作者: samchen 时间: 27-1-2011 15:11
还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

作者: sliuhao 时间: 27-1-2011 15:14
我觉得该cut/delay NBN....

作者: bxnswj 时间: 27-1-2011 15:20

原帖由 samchen 于 27-1-2011 15:11 发表

 登录/注册后可看大图

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

麻烦你把我的份子也交了吧

作者: 我的霍巴特 时间: 27-1-2011 15:22
年入500k下呢。

作者: sliuhao 时间: 27-1-2011 15:26
标题: 回复 #6 我的霍巴特的帖子
Anyone earning less than $50,000 will not pay the levy.

Flood victims will not pay the levy.

A person earning $60,000 a year will pay just under $1 extra per week under the levy.

A person earning $100,000 a year will pay just under $5 extra per week under the levy.

The levy will apply only in the 2011/12 financial year.

作者: samchen 时间: 27-1-2011 16:07

原帖由 bxnswj 于 27-1-2011 15:20 发表

 登录/注册后可看大图

麻烦你把我的份子也交了吧

给个理由先！

作者: yisheng_honger 时间: 27-1-2011 17:18
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

原帖由 samchen 于 27-1-2011 15:11 发表

 登录/注册后可看大图

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

你都年薪十万了？
我才三万，可以去帮个忙什么的。
或者年中有空去布市旅游下，也算作贡献了

作者: 2late 时间: 27-1-2011 17:45
TR要交吗？偶们可是啥福利都没有啊！要交可冤死了。

作者: mimiyaya 时间: 27-1-2011 17:59
哪些受害人包括不包括只是停了2天电，领了1000补助的？

作者: mason00 时间: 27-1-2011 18:03
我觉得比在天朝交的合理，天朝要收房产税了，比这恶心百倍

作者: 平底锅 时间: 27-1-2011 18:06

原帖由 我的霍巴特 于 27-1-2011 15:22 发表

 登录/注册后可看大图

年入500k下呢。

年入500k了。你还要问

？多掏1%的税不影响你生活的吧。
B4 你一哈！

作者: knownnothing 时间: 27-1-2011 18:09
标题: 北朝鲜的会说，
天朝比北韩好多了，北韩的连饭都吃不上。

作者: gzlaotian 时间: 27-1-2011 18:09
希望这些税能真正用在抗灾方面，那才交得心甘情愿，

作者: knownnothing 时间: 27-1-2011 18:11
标题: 你要交的，

原帖由 2late 于 27-1-2011 17:45 发表

 登录/注册后可看大图

TR要交吗？偶们可是啥福利都没有啊！要交可冤死了。

ATO的税收律条和移民局的不搭界。

作者: 2late 时间: 28-1-2011 09:38

原帖由 knownnothing 于 27-1-2011 18:11 发表

 登录/注册后可看大图

ATO的税收律条和移民局的不搭界。

灰常灰常郁闷，决定不捐款了，反正要被扣银子。

作者: kings7777 时间: 28-1-2011 09:51

原帖由 sliuhao 于 27-1-2011 15:14 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得该cut/delay NBN....

成天就知道跟着自由党喊着裁NBN，看看自由党执政了十几年澳洲除了矿产还剩什么？就等着将来成为一个香蕉共和国？澳洲要那么多技术移民来当Labour？要裁就把F35裁了！阿富汗也去了还要交那麽多保护费！！！

作者: maggie2007 时间: 28-1-2011 09:54
本来准备捐款的，这下就交税好了；如果没资格交税，我还是愿意捐点支持下。

作者: xyouc 时间: 28-1-2011 10:01
支持albert的想法，停止/延迟nbn。

作者: sliuhao 时间: 28-1-2011 10:02

原帖由 kings7777 于 28-1-2011 09:51 发表

 登录/注册后可看大图

成天就知道跟着自由党喊着裁NBN，看看自由党执政了十几年澳洲除了矿产还剩什么？就等着将来成为一个香蕉共和国？澳洲要那么多技术移民来当Labour？要裁就把F35裁了！阿富汗也去了还要交那麽多保护费！！！

你能给我描述一下宽带的用处么？我能想到的就是3G=Girl,Game,Gamble. 在56k Modem的时代，不是该干什么干什么么？
NBN晚一点又不要人命，早一点晚一点有个球关系，反正每年政府都有预算，干嘛不把重建放前面，时间换空间？

作者: Richard.G 时间: 28-1-2011 10:18

原帖由 aareon 于 27-1-2011 14:48 发表

 登录/注册后可看大图

苛政猛于虎啊

Those earning under $50,000 will pay nothing. Someone with an income of $60,000 will pay just under $1 a week, a person on $100,000 just under $5.

苛政猛于虎????

作者: aareon 时间: 28-1-2011 10:50
标题: 回复 #22 Richard.G 的帖子
这种强制性的税收是不应该的。。可以抗议

作者: kings7777 时间: 28-1-2011 22:53

原帖由 sliuhao 于 28-1-2011 10:02 发表

 登录/注册后可看大图

你能给我描述一下宽带的用处么？我能想到的就是3G=Girl,Game,Gamble. 在56k Modem的时代，不是该干什么干什么么？
NBN晚一点又不要人命，早一点晚一点有个球关系，反正每年政府都有预算，干嘛不把重建放前面 ...

远程教育，远程医疗，远程控制，NBN是infrustructure，NBN建成之后applications才会开始逐渐投入实用。这些应用要求稳定的宽带接入。NBN建成之后老的电路交换网络才会退役。今后的各种网络可以合并到一个NBN上。

你说什么时候是早什么时候是晚？是哪一年？

你给我说一说， F35对澳大利亚有个球用？晚一点又不要人命，早一点晚一点有个球关系，反正每年政府都有预算，干嘛不把重建放前面？

作者: knownnothing 时间: 28-1-2011 23:02
标题: 很欣赏你说话的方式，

原帖由 2late 于 28-1-2011 09:38 发表

 登录/注册后可看大图

灰常灰常郁闷，决定不捐款了，反正要被扣银子。

淳朴不做作。

捐款报税是可以抵扣的，缴税就是变相的降工资。虽然不多，怎么也能买两个礼拜车票吧。

作者: ericbado 时间: 28-1-2011 23:15

原帖由 knownnothing 于 28-1-2011 23:02 发表

 登录/注册后可看大图

淳朴不做作。

捐款报税是可以抵扣的，缴税就是变相的降工资。虽然不多，怎么也能买两个礼拜车票吧。

但是你也不会偏偏就缺这两个礼拜车票吧？
我不知道以前的两次one off levy是为了什么，但澳洲年年有自然灾害，不是水深就是火热，政府也没有每年都强制征税吧？这一次，你要知道作为第三大城市，CBD都被淹了，不可谓不严重，政府征税重建难道没有一点道理？一周一刀的支出，和你来到这个国家所得到的利益相比，难道显得这么刺眼？

作者: hongjun 时间: 29-1-2011 00:04
临时性质的税

作者: knownnothing 时间: 29-1-2011 01:25
标题: 我的利益是什么呢？

原帖由 ericbado 于 28-1-2011 23:15 发表

 登录/注册后可看大图

但是你也不会偏偏就缺这两个礼拜车票吧？
我不知道以前的两次one off levy是为了什么，但澳洲年年有自然灾害，不是水深就是火热，政府也没有每年都强制征税吧？这一次，你要知道作为第三大城市，CBD都被淹了，不 ...

我就知道捍卫我的收入是我劳动合法所得。政客不能推卸责任。政客规划城市，就应该知道Flood Zone 如何有效地治理排水沟。如果有个政客站出来说，对CBD的规划考虑欠缺，是个态度。请求纳税人一下帮政府渡过难关，帮受灾群众恢复家园，也是一个态度。问题是政客们让纳税人给他们收拾烂摊子，堂而皇之征税，无非就用些钱拆了东墙补西墙。反正干满三年就走人。离任后政客待遇也不少。无论多少钱在政府那里都是打个水漂，回头party 时说，P民很合作。

作者: viewpl 时间: 29-1-2011 10:47
天朝都不会这样干，澳洲竟然做得出

作者: ericbado 时间: 29-1-2011 11:39

原帖由 knownnothing 于 29-1-2011 01:25 发表

 登录/注册后可看大图

我就知道捍卫我的收入是我劳动合法所得。政客不能推卸责任。政客规划城市，就应该知道Flood Zone 如何有效地治理排水沟。如果有个政客站出来说，对CBD的规划考虑欠缺，是个态度。请求纳税人一下帮政府渡过难关， ...

你的利益是什么我不知道，但按照常理人往高处走，你在澳洲的利益应该比天朝大些吧，否则你也不会呆在这里了。正所谓入乡随俗，你不可能指望到了一个西方国家就立马翻身做皇帝了吧——所谓民主，世界上哪个政府不被人骂？不同的群体代表不同的利益，这一次你的利益可能是要受损，但是你说洪水把CBD淹了是政府规划欠缺，那请问哪一届政府应该为此埋单呢？10年前的？100年前的？还是现在的？如果自然灾害都能靠规划来规避，那还叫灾害？如果地震房子塌了都怪罪政府规划没做好，那地震带上的国家他们的政府早就解散了吧？

没有人侵占你的合法所得，如果你的公司欠薪那你才要捍卫你的劳动合法所得。如果你要计较，应该计较20%+的个税，而不是0.5%的one off levy。这次捐款我们公司平均一人50，我捐了100，听到说要征levy，我也没觉得亏了之类的。并不是说我赚得多，我只是觉得来到这么一个新的国度，我还是很享受，所以别人需要帮助，我也愿意付出一些，就这么简单。

作者: maggie2007 时间: 29-1-2011 11:53
那些喊苛政的，维权的可以回国去好好享受下了！！中国现在太需要你们了！！

在国内，地震，雪灾也是 500，1000的捐，但谁知道灾民用到了没有？？连红十字都要从捐款中提取10%做它用

在国内也交税，可什么好处都没有；来这里什么税也没交的时候，ZF还给你点补贴！

作者: retrieve 时间: 29-1-2011 11:59
标题: 回复 #1 cyberbean 的帖子
还好了，我觉得起码大家知道钱干嘛去了。

作者: daxiao 时间: 29-1-2011 12:26

原帖由 maggie2007 于 29-1-2011 11:53 发表

 登录/注册后可看大图

那些喊苛政的，维权的可以回国去好好享受下了！！中国现在太需要你们了！！

能解释下么．看了几遍还是看不出你想说什么？回国享受什么？中国需要我们什么？
你是不是想说，第一家餐馆让你吃下个蟑螂，相比之下，你在第二家只吃个蟑螂腿，你该感恩戴德了？

作者: daxiao 时间: 29-1-2011 12:27

原帖由 retrieve 于 29-1-2011 11:59 发表

 登录/注册后可看大图

还好了，我觉得起码大家知道钱干嘛去了。

我不知道，真的．

作者: samchen 时间: 29-1-2011 13:25
公司内部捐款我捐了100。听到这个ONE OFF LEVY，我个人感觉还是支持的（因为暂时还没有房贷，呵呵）。我也相信政府会把这个钱用在灾区重建上面。
当然，很多人有比较重的房贷，或者不喜欢这样的强迫方式，也可以理解他们的反对意见。

作者: Fernando 时间: 29-1-2011 13:41

原帖由 maggie2007 于 29-1-2011 11:53 发表

 登录/注册后可看大图

那些喊苛政的，维权的可以回国去好好享受下了！！中国现在太需要你们了！！

在国内，地震，雪灾也是 500，1000的捐，但谁知道灾民用到了没有？？连红十字都要从捐款中提取10%做它用
在国内也交税，可什 ...

澳洲红十字会抽头比例更多，这是所有红十字会的规矩

这些慈善机构都养着一群full time 工作的人，很多慈善机构老总的收入比外面大中型公司的CEO还高。我一个德国朋友在看到一个慈善机构老总的收入以后就决定再也不通过慈善机构捐款了。

作者: samchen 时间: 29-1-2011 14:04

原帖由 Fernando 于 29-1-2011 13:41 发表

 登录/注册后可看大图

澳洲红十字会抽头比例更多，这是所有红十字会的规矩

这些慈善机构都养着一群full time 工作的人，很多慈善机构老总的收入比外面大中型公司的CEO还高。我一个德国朋友在看到一个慈善机构老总的收入以后就决定再也 ...

能不能做点调查，而不是道听途说再发表这个言论。
AUSTRALIA RED CROSS网站是WWW.REDCROSS.ORG.AU,网页有个LIBRARY,点进去可以看到PUBLICATIONS，然后就可以看到2009/2010的ANNUAL REPORT,link是http://www.redcross.org.au/media/ARC_2010_Annual_Report.pdf。PAGE 53可以很清楚看到ADMINISTRATION 费用是4%。

作者: Fernando 时间: 29-1-2011 14:12
早上的新闻里说民调反对85％，和smh上那个一样。

现在NSW Premier Kristina Keneally 已经明确表态了。QLD Premier Anna Blig也希望看到more details on flood levy。 independent MP 一个要求吉拉德保证建立永久的救灾基金才支持，还有一个independent MP说现在不表态，要等2周后的议会辩论再说，并且也要求建立永久救灾基金。

最后这个levy能否在85％的反对里通过，接下来就办凳子看戏吧

作者: Fernando 时间: 29-1-2011 14:18

原帖由 samchen 于 29-1-2011 14:04 发表

 登录/注册后可看大图

能不能做点调查，而不是道听途说再发表这个言论。
AUSTRALIA RED CROSS网站是WWW.REDCROSS.ORG.AU,网页有个LIBRARY,点进去可以看到PUBLICATIONS，然后就可以看到2009/2010的ANNUAL REPORT,link是http://www.red ...

ADMINISTRATION是ADMINISTRATION，不是我说的抽头。

汶川地震的那年我本来想通过澳洲红十字会捐款的，就是因为看到他们写了要留下20－30％还是多少的忘记了，肯定高于10％，然后就没从他们这里走。在那种专项捐助的时候，留下的资金一部分作为ADMINISTRATION，另外的应该是分散到一些本地的日常捐赠。

作者: Fernando 时间: 29-1-2011 14:38

原帖由 samchen 于 29-1-2011 14:04 发表

 登录/注册后可看大图

能不能做点调查，而不是道听途说再发表这个言论。
AUSTRALIA RED CROSS网站是WWW.REDCROSS.ORG.AU,网页有个LIBRARY,点进去可以看到PUBLICATIONS，然后就可以看到2009/2010的ANNUAL REPORT,link是http://www.red ...

晕，你能解释一下下面这段英文什么意思？就是你自己贴的。

除了4％的administration cost,其他cost还有7％＋3％！再加上4％的administration，一共就是14％。

前面我也说过了，汶川地震那年澳洲红十字会网站上就明确写了给汶川的捐款会留下远超过10％的比例，所以我才没从他们那里捐。

Other costs include;
retail stores, catalogues and ﬁ rst aid activities
that generate income for programs (7%),
administration of programs and income
generating activities (4%) and the cost of
supporting fundraising (3%).

作者: samchen 时间: 29-1-2011 15:46
cost of supporting fundraising（3%）是指慈善活动的开支，这个难道也算在红十字会的抽头？
Sales of s and commercial activities (7%)这个也算在红十字会抽头？

作者: hsy12 时间: 29-1-2011 18:56

原帖由 daxiao 于 29-1-2011 12:27 发表

 登录/注册后可看大图

我不知道，真的．

其实我也不知道，谁知道呢？

作者: knownnothing 时间: 29-1-2011 19:08
标题: 在这工作了6年，有500强的也有小公司的，

原帖由 ericbado 于 29-1-2011 11:39 发表

 登录/注册后可看大图

你的利益是什么我不知道，但按照常理人往高处走，你在澳洲的利益应该比天朝大些吧，否则你也不会呆在这里了。正所谓入乡随俗，你不可能指望到了一个西方国家就立马翻身做皇帝了吧——所谓民主，世界上哪个政府不 ...

没有遇到公司内部要求捐款的，还设定一个平均值。在民间组织教堂里，倒是有这个号召的，也没听说必须捐多少，只是提醒2刀以上的可以给个退税依据。

中国人移民到澳洲，就是遗弃了天朝？我无法说中国不好是澳洲不好。各有千秋。我父母还是觉得天朝好，也用在天朝的存款给我在澳洲置业（无条件的）；就看在天朝父母的份上，不能拿起话就往天朝靠。要厚道！呆在哪里是一个生活态度问题吧？天朝的房子没有贷款，澳洲的房子贷款要还完了，也可以考虑回天朝陪陪父母。

你不可能指望到了一个西方国家就立马翻身做皇帝了吧。翻身皇帝？太抬举自己了，澳洲要移民给澳洲政客挣银子的。当地人一辈子没上班的有的是，有病可以免费看病，每个礼拜300刀养老金；小孩牛奶金，TAFE免费课，你觉得这钱从哪里来呢？在澳洲，我不过就是一头拉磨得驴。政客再冠冕堂皇的多元文化在口里说着，心里无非让我少发驴脾气，闭眼睛围着磨转而已。逆来顺受的驴，看够了政客的本质。中文怎么说的：水能载舟亦能覆舟。

你可以赞成苛税，我可以反对苛税；只是对问题的看法不一样。还有一句话想说的，得了，别提了。

作者: samchen 时间: 29-1-2011 20:35

原帖由 knownnothing 于 29-1-2011 19:08 发表

 登录/注册后可看大图

没有遇到公司内部要求捐款的，还设定一个平均值。在民间组织教堂里，倒是有这个号召的，也没听说必须捐多少，只是提醒2刀以上的可以给个退税依据。

中国人移民到澳洲，就是遗弃了天朝？我无法说中国不好是澳洲不 ...

其实当地人这么做，你也可以这么做。不会因为你是华裔而不让你这么做(PR两年后福利就是和当地人一样了）。
这个体制是养懒人，你完全可以抛弃这个体制。就像很多移民离开中国一样。
如果你觉得在这边你完全是给别人做贡献的“驴”，为什么不找个地方或者改变下工作（环境）不做“驴”呢?

作者: 趴在墙头等红杏 时间: 29-1-2011 20:40
标题: 回复 #29 viewpl 的帖子
错了吧。。。。天朝经常这么干。。。而且还不带解释说明的。所以大家习惯了。澳洲这边还解释说明，给了人们思考的时间和空间，于是有人想明白了，就反对。呵呵

作者: 水深三尺 时间: 29-1-2011 20:46

原帖由 viewpl 于 29-1-2011 10:47 发表

 登录/注册后可看大图

天朝都不会这样干，澳洲竟然做得出

天朝不会这样干?

你在天朝上班时,从来没有被"自愿"捐款过?还是直接就过来了,没在天朝的地盘上过班?

作者: 越野牛仔 时间: 29-1-2011 21:51
还讨论来讨论去的，真麻烦，成立个澳洲“发改委”直接出台执行就可以了。百分之一也太少了，还好意思的提？以后买车先收10%，房产税上浮20%，把进出城带围栏的路都加上收费站，按每公里5毛澳元收费，油价嘛，按照6.75每升统一收。FARMER的地就按500大洋一亩收，接上上下水按照惠民价3万一平米卖。大家这下满意了？还别问我们钱怎么花了，就一句：我们都取之于民用之于民了，不过此民非彼民。

作者: EBAKER 时间: 29-1-2011 22:15
支持反对党，坚决反对增加赋税，否则下次大选要工党好看。吉拉德工资要将近百万，路克文从总理退下来也要有60万一年，要他们自己扣除2/3工资给昆士兰水灾，联邦政府官员扣除一半工资给昆士兰水灾。

昆士兰州是澳大利亚种族歧视最严重的州，要National Party多交税多捐款，不要拿我们有色人种的钱。

作者: Fernando 时间: 29-1-2011 22:21

原帖由 samchen 于 29-1-2011 15:46 发表

 登录/注册后可看大图

cost of supporting fundraising（3%）是指慈善活动的开支，这个难道也算在红十字会的抽头？
Sales of s and commercial activities (7%)这个也算在红十字会抽头？

cost of supporting fundraising你知道是什么意思吗？做fund raising的人是有收入的，搞这些活动也是要花钱的，那些活动的人和物的成本都是红十字会的支出。所以这些都是cost。你以为这些不是cost，那还是收入吗？

作者: knownnothing 时间: 29-1-2011 22:38
标题: 领补助的政府都有记录，

原帖由 samchen 于 29-1-2011 20:35 发表

 登录/注册后可看大图

其实当地人这么做，你也可以这么做。不会因为你是华裔而不让你这么做(PR两年后福利就是和当地人一样了）。
这个体制是养懒人，你完全可以抛弃这个体制。就像很多移民离开中国一样。
如果你觉得在这边你完全是给 ...

万一哪天我儿子还有我闺女不小心成了公众人物，没有人会拿领福利当个话题说。Kevin Rudd刚上台时，连50年前他妈妈领补助的事儿都说了，家底也曝光了。他妈要活着一定很后悔，因为领补助的经历让儿子难堪。即使我的孩子们是普普通通的ABC，我也会教育他们，不是澳洲政府养的他们。不要感谢澳洲政府。当然也不要感谢我了，为了上班牺牲了很多可以跟小孩在一起的时间。要感谢的话，就是我还能看到孩子长大，独立。

我正处在上坡的驴，没有家底，又是第一代移民，还有关键的贷款。换个环境？我总不能用天朝的钱来补澳洲的窟窿吧。要是房价大涨，卖了澳洲的房，拿着钱和老爸老妈周游世界。再回澳洲领补助，也享受享受看其他驴。问题是我天朝的血液里就没有那样的懒骨头。懒都是惯出来的。政客很明白，低收入和没有收入的比例人群，中高收入的比例，牺牲小比例人群换取懒人政策。

作者: Fernando 时间: 29-1-2011 22:41

原帖由 samchen 于 29-1-2011 20:35 发表

 登录/注册后可看大图

其实当地人这么做，你也可以这么做。不会因为你是华裔而不让你这么做(PR两年后福利就是和当地人一样了）。
这个体制是养懒人，你完全可以抛弃这个体制。就像很多移民离开中国一样。
如果你觉得在这边你完全是给别人做贡献的“驴”，为什么不找个地方或者改变下工作（环境）不做“驴”呢?..

这种说话的腔调，就是一副GCD ZF 官员的样子。所以中国的问题不是出在GCD身上，D内D外，包括那些所谓的民主人士，即使到了海外，说话做事风格都差不多。

另外这种遇到不良体制就要逃跑的思想是很自私的。澳洲有还算可以的民主氛围，就是让大家自由发表意见，对任何问题都可以讨论，都可以改良。很多澳洲人都能直面澳洲的问题，讨论起澳洲的缺点都能大大方方地说，也没见哪个澳洲人谈了缺点然后说要逃走的。你这种满脑子都是独裁思想，看不得别人说澳洲有缺点，还要建议人离开澳洲，实在是个笑话。幸好手里还没有权利，遇到有不同意见的只能嘴上说说让人滚蛋，要是一旦有点权利，做出来的坏事不会比GCD人少。

[ 本帖最后由 Fernando 于 29-1-2011 22:43 编辑 ]

作者: seth_chen 时间: 29-1-2011 22:48
不在乎这几百块钱，反感的是工党这种没事乱烧钱，需要用钱的时候没钱就征税的作法
想想myki，隔热层计划，悉尼的地铁计划，工党已经折腾了多少钱出去？
反正等我有选举权了，坚决选自由党

作者: knownnothing 时间: 29-1-2011 23:00
标题: 我也是2008六月份才知道的，捐款机构也不是免费服务的？

原帖由 Fernando 于 29-1-2011 22:21 发表

 登录/注册后可看大图

cost of supporting fundraising你知道是什么意思吗？做fund raising的人是有收入的，搞这些活动也是要花钱的，那些活动的人和物的成本都是红十字会的支出。所以这些都是cost。你以为这些不是cost，那还是收入吗？ ...

除了Red Cross，别的我也不知道往哪捐啊？倒是给了教会的同胞几十刀，啥收据也没有，从来也没说这钱到底送哪里了？倒是感谢了我的捐款。英文的教堂比较好，一手收钱，然后自己在一个收据本写个名，把收据给你，后来一看闹了半天给亚美尼亚的，不是天朝。

我认识Uniting Church 上班的会计，工资不低（比commercial 的还高），稳定，同事相处融洽，福利也很好。听他说，就是在小摊亭坐摊的老太太一天也不少拿，还免税。

作者: samchen 时间: 29-1-2011 23:04

原帖由 Fernando 于 29-1-2011 22:41 发表

 登录/注册后可看大图

这种说话的腔调，就是一副GCD ZF 官员的样子。所以中国的问题不是出在GCD身上，D内D外，包括那些所谓的民主人士，即使到了海外，说话做事风格都差不多。

另外这种遇到不良体制就要逃跑的思想是很自私的。澳洲 ...

你这个有毛病吧。谈什么都上纲上线的。
我什么时候要他“滚蛋”了。我的意思是你可以抛弃这个体制，也可以改变自己的想法，或者改变这个状况。
每个人都可以自有评论，这是每个人的自由。既然我有我评论的自有，你为什么要给别人带这么大的帽子呢！？

作者: 我爱生活 时间: 29-1-2011 23:32

原帖由 knownnothing 于 29-1-2011 23:00 发表

 登录/注册后可看大图

除了Red Cross，别的我也不知道往哪捐啊？倒是给了教会的同胞几十刀，啥收据也没有，从来也没说这钱到底送哪里了？倒是感谢了我的捐款。英文的教堂比较好，一手收钱，然后自己在一个收据本写个名，把收据给你，后 ...

我认识一位在慈善机构工作的本地人，收入不低啊。

作者: tangchunzi 时间: 30-1-2011 09:09
其实也不是收那么多了，就是超过5万部分收税。

作者: Espresso 时间: 30-1-2011 10:57
前2年，政府有钱的时候，过个圣诞节还成千的发给大家钱的时候，没见到有人跳出来大喊。
现在，政府手里没钱了，又需要用钱去做建设的时候，只是暂时性的1年要那么一点钱，看看大喊大骂的人又有多少。

下次，象天朝一样，政府有钱，但是全把钱留给自己当权者用，普通老百姓连毛都见不到的时候，估计是不是就该没人吭气了？

作者: ericbado 时间: 30-1-2011 10:57

原帖由 knownnothing 于 29-1-2011 19:08 发表

 登录/注册后可看大图

没有遇到公司内部要求捐款的，还设定一个平均值。在民间组织教堂里，倒是有这个号召的，也没听说必须捐多少，只是提醒2刀以上的可以给个退税依据。

中国人移民到澳洲，就是遗弃了天朝？我无法说中国不好是澳洲不 ...

事先设定的叫下限或者期望值，事后得出的、统计用的才叫平均值，这个概念我没搞错吧？？

澳洲是你自愿来的，没人逼你来的吧？换句话说，做驴是不是也一样？

好了，没问题，打住

作者: bocompl 时间: 30-1-2011 11:20

原帖由 Fernando 于 29-1-2011 22:41 发表

 登录/注册后可看大图

这种说话的腔调，就是一副GCD ZF 官员的样子。所以中国的问题不是出在GCD身上，D内D外，包括那些所谓的民主人士，即使到了海外，说话做事风格都差不多。

另外这种遇到不良体制就要逃跑的思想是很自私的。澳洲 ...

潜了好久，看不下去了

兄弟，你有点意淫了吧？

原帖由 samchen 于 29-1-2011 20:35 发表

 登录/注册后可看大图

如果你觉得在这边你完全是给别人做贡献的“驴”，为什么不找个地方或者改变下工作（环境）不做“驴”呢?

人家好好的在说改变下工作环境，你怎么就把GCD的屎盆子往人家头上扣？看来GCD的确害人不浅，对某些人思想造成的迫害根深蒂固

倒是整篇帖子里，没见到一条关于本帖主题你有主见的回复

作者: knownnothing 时间: 30-1-2011 11:44
标题: 没领到900刀，喊了，结果

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 10:57 发表

 登录/注册后可看大图

前2年，政府有钱的时候，过个圣诞节还成千的发给大家钱的时候，没见到有人跳出来大喊。
现在，政府手里没钱了，又需要用钱去做建设的时候，只是暂时性的1年要那么一点钱，看看大喊大骂的人又有多少。

下次，象天 ...

被人狠批晒工资。。。

作者: kitty88 时间: 30-1-2011 12:01

作者: superme325 时间: 30-1-2011 12:45
Those earning under $50,000 will pay nothing. Someone with an income of $60,000 will pay just under $1 a week, a person on $100,000 just under $5.

交这么少，怎么都在哭穷了，一年才52个星期，交的这钱就等于出去吃两顿饭，或者剪两次头发吧

作者: evergreen 时间: 30-1-2011 13:44
怎么至今还是没有弄明白呢，不是征多少钱的问题，是86%的澳洲人觉得政府无能，遇事就知道跟老百姓要钱，对这种强制性的征税有意见，而且这种做法会影响以后人们对捐助的热情，澳洲人的平均工资是$1250.00/week，要知道澳洲富人多，这就会有一半以上的人受到影响，所以会出现86%的人说NO，那显而易见14%说YES的都是穷人了。

作者: daxiao 时间: 30-1-2011 14:59
标题: 回复 #57 Espresso 的帖子
反对了，有什么用？
如果，政府把上回发的钱全部收回去搞建设，我举双手双脚赞成，尽管我上回收到的钱比这回要交的多的多．

作者: Espresso 时间: 30-1-2011 15:53

原帖由 evergreen 于 30-1-2011 13:44 发表

 登录/注册后可看大图

怎么至今还是没有弄明白呢，不是征多少钱的问题，是86%的澳洲人觉得政府无能，遇事就知道跟老百姓要钱，对这种强制性的征税有意见，而且这种做法会影响以后人们对捐助的热情，澳洲人的平均工资是$1250.00/week，要知 ...

这样征税又不是Julia政府开的先例，以前 john howard 政府征的这样的1次性的税来安排航空公司职工，枪支回收计划等，又不是头次征这样1次性的税了，那86%的人是否也认为JH的政府无能的了？？？
怎么至今还在搅和这问题呢？？？现在政府征这个税的目的，不是在必须征这税了政府才有钱去搞，而是大选的时候做的财政计划是2013年平衡，不征这个税估计到时候难完成任务，所以才想方设法的搞钱，那86%的人大部分的是反对这个，而不是反对这税，这钱的。先搞明白了这点。

作者: Espresso 时间: 30-1-2011 15:54

原帖由 daxiao 于 30-1-2011 14:59 发表

 登录/注册后可看大图

反对了，有什么用？
如果，政府把上回发的钱全部收回去搞建设，我举双手双脚赞成，尽管我上回收到的钱比这回要交的多的多．

这次说了，1清2楚的：所有的收的这18个亿的税的钱，全部用于基础建设，一分钱都不会发到个人手中的..........

作者: Espresso 时间: 30-1-2011 15:55
标题: 回复 #60 knownnothing 的帖子
我的意思好象是：领到钱的，怎么没见人喊不要呢.........

作者: ubuntuhk 时间: 30-1-2011 16:09

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 10:57 发表

 登录/注册后可看大图

前2年，政府有钱的时候，过个圣诞节还成千的发给大家钱的时候，没见到有人跳出来大喊。
现在，政府手里没钱了，又需要用钱去做建设的时候，只是暂时性的1年要那么一点钱，看看大喊大骂的人又有多少。

下次，象天 ...

其实大家有意见的不是政府花钱搞灾后重建，而是工党政府理财不善，无原则的派钱活动导致国库空虚，现在政府连这点钱都掏不出来，用一句香港老话来说，这就是一个“大花筒”（指花钱挥霍无度）政府

作者: ubuntuhk 时间: 30-1-2011 16:16
不过话说回来，这次该捐还是得捐，不满意工党政府，又有投票权的同学，下次好好行使投票权就好了。

作者: Espresso 时间: 30-1-2011 16:55

原帖由 ubuntuhk 于 30-1-2011 16:09 发表

 登录/注册后可看大图

其实大家有意见的不是政府花钱搞灾后重建，而是工党政府理财不善，无原则的派钱活动导致国库空虚，现在政府连这点钱都掏不出来，用一句香港老话来说，这就是一个“大花筒”（指花钱挥霍无度）政府

这又是另外一个话题的了.............
要不是当时那样送钱，现在可能更多的人需要找工作.........

作者: knownnothing 时间: 30-1-2011 18:38
标题: 我觉得这个tax bonus

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 15:55 发表

 登录/注册后可看大图

我的意思好象是：领到钱的，怎么没见人喊不要呢.........

就不应该发。自由党留下财政盈余，工党想化了，然后证明工党可以实现工党的财政盈余。太遗憾了，2008年的经济危机打破了工党的如意算盘。
问题是财长就是一个工会出身的，工会的背景就是为穷人争利益谋福利，财长就拿管理工会的模式来管理政府的收入。对经济把握缺乏全面的掌握，也没有全面规划，所以出现个问题，脑子就跟不上了。

作者: knownnothing 时间: 30-1-2011 18:44
标题: 国库没钱的，

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 15:54 发表

 登录/注册后可看大图

这次说了，1清2楚的：所有的收的这18个亿的税的钱，全部用于基础建设，一分钱都不会发到个人手中的..........

钱收上去那钱就是政府的，怎么花那是政府的事儿，现在目的是让大家同意收钱，说得都比较合情合理。

作者: 金鱼和农夫 时间: 30-1-2011 19:00
工党是花得有点过分，这次家里没被水淹的，停电超过48小时也有大人1000小孩400的补贴，别说很多人留在自己家里或者投亲靠友，最坏在收容中心都是白吃白住的，根本没花钱，就算出去住这个代价都够超五星了，我觉得非常不合理，钱总没花到刀口上。这么再想多收税就没有说服力了，虽然保证都放在基建上，怎么能让人信服该修路的地方他们不会造个磁悬浮？

作者: evergreen 时间: 30-1-2011 19:29
标题: 回复 #65 Espresso 的帖子
什么财政计划2013的平衡？86%反对这个？？你还真能断章取义胡乱理解，请你先看看A current affair 的Flood tax uproar，搞搞清楚反对的人在说些什么！！

作者: guigua 时间: 6-2-2011 21:41

原帖由 samchen 于 27-1-2011 15:11 发表

 登录/注册后可看大图

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

还好了, 这几年天朝的天灾不断, 但天朝没因此额外收个人的税o
我宁可少交个人税而不管收了税用在啥方面

作者: aareon 时间: 7-2-2011 15:10
纽省的工党３月基本就下台了。。

作者: mollyoz 时间: 9-3-2011 00:08
标题: 回复 #63 evergreen 的帖子
歪楼问一下：这1250/wk是税前还是税后？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)