FreeOZ论坛

标题: 听说联邦政府要增加special levy来帮助queensland [打印本页]

作者: xyouc 时间: 19-1-2011 10:09
标题: 听说联邦政府要增加special levy来帮助queensland
听说联邦政府要对所有纳税人增加special levy来帮助queensland，压力一下大了，现在日常生活费用就很高，各种各样的费用都在涨，尤其是电、日常生活用品。看新闻说要收这些levy还有就是房屋保险公司们也要涨价。还有没有让人喘息的机会了？

作者: 1116 时间: 19-1-2011 11:19
有新闻链接吗

作者: Espresso 时间: 19-1-2011 11:23

原帖由 xyouc 于 19-1-2011 11:09 发表

 登录/注册后可看大图

听说联邦政府要对所有纳税人增加special levy来帮助queensland，压力一下大了，现在日常生活费用就很高，各种各样的费用都在涨，尤其是电、日常生活用品。看新闻说要收这些levy还有就是房屋保险公司们也要涨价。还有 ...

哪儿听说的？？？
只见到

原帖由 PACIFIC 于 2011-1-18 22:09 发表

 登录/注册后可看大图

联邦反对党领袖Tony Abbott 呼吁政府放弃上百亿元的国家宽带网络（NBN），以资助昆士兰洪水后的重建。

联邦反对党领袖Tony Abbott 呼吁政府放弃上百亿元的国家宽带网络（NBN），以资助昆士兰洪水后的重建。

随着洪灾造成的损失数十亿元，Abbott 要求政府开支“重新考虑重点”，从昂贵的NBN开刀。

纳税人将在电信项目上投资275亿美元，该项目将为全澳洲用户提供高速上网服务。

“现在政府应该停止不必要的项目开支，将钱花在必要的地方，如在昆士兰州重建项目。”他在悉尼对记者说。

这可以从全国宽带网络开始。

“国家宽带网络是澳大利亚承受不起的奢侈项目，当你的屋顶破了时千万不要装修浴室。”

艾伯特说政府的经济刺激计划中未动用的资金，以及选举承诺中的“旧车换现金”计划中的资金，应该用到洪灾后重建中。

http://www.smh.com.au/technology ... 20110118-19uzt.html

作者: xyouc 时间: 19-1-2011 13:36
早上听公司的一个同事说的。
还是暂停nbn的计划比较实在。

作者: SuperPig 时间: 21-1-2011 11:07
NBN is a huge waste of money, all BIG governments are the same, wasteful spending tax payers' money.

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 11:19
PM flags levy to pay for flood recovery
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/01/21/3117858.htm
CAO

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 11:21

苛捐杂税还不够多么

作者: 新生活主张 时间: 21-1-2011 11:23
看交多少了。

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 12:03
和多少没关系．
我们可以捐款，可以做义工，原则是自觉自愿．
加税？和国内从工资里扣钱，强迫捐款有什么区别？
开个先例，以后有个什么天灾人祸就加税，政府的责任和担当是什么？

[ 本帖最后由 daxiao 于 21-1-2011 13:05 编辑 ]

作者: 新生活主张 时间: 21-1-2011 12:49
如果大家都捐款的话，那是不用levy，问题不是大家都捐啊，重建需要很多钱，捐的那点哪里够啊？

这种天灾人祸百年一遇，我想你也不必过份担心政府天天跟你加税吧，否则，这个政府在澳洲还能存在吗，事实上，哪个党上台都想把减税当做拉票的一个条件。即便加，还是那句话，看加多少了，如果挣三万一年，加个200去帮助那些人我想可以接受吧，这也正是政府的“责任和担当”。

作者: aareon 时间: 21-1-2011 13:15
鸡拉得上了台怎么就那么倒霉呢？

作者: 大灰兔 时间: 21-1-2011 13:32
捐款是自愿的，哪有强迫人捐款的。政府不管还把责任转嫁到纳税人头上

作者: black_zerg 时间: 21-1-2011 14:05
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 嗯，我这么穷就不要了吧

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 19:38

原帖由 新生活主张 于 21-1-2011 13:49 发表

 登录/注册后可看大图

如果大家都捐款的话，那是不用levy，问题不是大家都捐啊，重建需要很多钱，捐的那点哪里够啊？

这种天灾人祸百年一遇，我想你也不必过份担心政府天天跟你加税吧，否则，这个政府在澳洲还能存在吗，事实上，哪个党 ...

－－＇捐＇难道不应该是自愿的？如果是，凭什么要大家＇都＇捐款？
－－全靠捐的钱当然不够，钱从哪来？这就要靠政府去调度．
－－和百不百年没关系，不该加的税，一天都不该交．
－－减税是拉票的铒，有几个政府实现了？
－－盘剥纳税人的钱就是政府的＇责任和担当＇？那中国政府不就是世上最有责任最能担当的政府了？

作者: Fernando 时间: 21-1-2011 19:43
政客们已经开始吵了~~ 静观其变吧

作者: gzteach 时间: 21-1-2011 19:52
今天早上在B105的新闻时段我也听到了

作者: binnie 时间: 21-1-2011 20:58
多交点税不是不可以，可是ZF太浪费我们纳税人的钱了。

作者: Fernando 时间: 21-1-2011 21:02

原帖由 binnie 于 21-1-2011 21:58 发表

 登录/注册后可看大图

多交点税不是不可以，可是ZF太浪费我们纳税人的钱了。

浪费点钱也挺好的，养活懒人嘛。
比如我就是做政府项目的，新年休假回来两个星期了，总共干活不超过8小时，但time sheet上还是照样填满。

作者: tina-go 时间: 21-1-2011 21:06
刚才新闻说是什么flood tax

作者: beysup 时间: 21-1-2011 21:09
澳洲的税率够低的了，欧洲某些国家，不管收入多少都是45%的税率。要想少缴税，去中国最好

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 21:36
标题: 回复 #20 beysup 的帖子
岔了不是？
这里讨论的是该不该，而不是高不高．
比＇欧洲某些国家＇税收低又怎么了？这个澳洲也要争个世界第一？
再说了，我怎么记得中国是世界上税收最重的国家之一．

作者: eric2010 时间: 21-1-2011 21:51
澳洲的税虽然多了一些，但还基本上取之于民，用之于民。另外这里的事情基本上就是一些政客在那边吵来吵去。老百姓也都是该干什么干什么。NBN其实初衷也是很不错的，要怪只怪澳洲政府没有天朝政府那么有钱。天朝领导人访问美国，光从波音买飞机就200亿美元，半个NBN的钱了。所以我们屁民也没有必要跟着骂来骂去，搞得挺民主的样子。别把民主搞成了骂大街。

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 21:56
标题: 回复 #22 eric2010 的帖子
实在看不出你最后一句和前面的话有什么关系，和这帖子更没关系．

作者: eric2010 时间: 21-1-2011 22:00
标题: 回复 #23 daxiao 的帖子
吉拉德好好的成了鸡拉得。你看这里选战的时候，电视广告也有互相攻击。但绝对没有这种侮辱性的词语!

作者: beysup 时间: 21-1-2011 22:42
标题: 回复 #21 daxiao 的帖子
高税收和高福利是对应的，欧洲税率比澳洲高，福利也比澳洲好。如果澳洲有一天宣布5%税率，但是所有福利全部取消，医疗，教育全部自费，你就满意了？

作者: daxiao 时间: 21-1-2011 23:14

原帖由 beysup 于 21-1-2011 23:42 发表

 登录/注册后可看大图

高税收和高福利是对应的，欧洲税率比澳洲高，福利也比澳洲好。如果澳洲有一天宣布5%税率，但是所有福利全部取消，医疗，教育全部自费，你就满意了？

不用如果，现在澳洲的医疗教育全免费？

作者: SuperPig 时间: 21-1-2011 23:48
我倒不认为福利太好养一群懒人是什么好事,只会令国家财政吃紧甚至破产,影响生产力发展.美国纳税人占全国人口不到一半,澳洲也好不到哪里去.而正是因为政府垄断医疗等行业,令到这些基本服务物价高涨.试想若不是政府subsidise,药会那么贵么,须知药物业是全球最垄断最霸道的行业之一.至于教育也好不了多少, political correctness为先,学校里教的很多都是useless rubbish.政府职能在于维持社会秩序,保证 property rights and freedom of speech 等基本公民权利,仅此而已.政府不懂经济,若然插足于财富分配,只会降低市场运转效率.

作者: derek 时间: 22-1-2011 13:55

原帖由 SuperPig 于 22-1-2011 00:48 发表

 登录/注册后可看大图

我倒不认为福利太好养一群懒人是什么好事,只会令国家财政吃紧甚至破产,影响生产力发展.美国纳税人占全国人口不到一半,澳洲也好不到哪里去.而正是因为政府垄断医疗等行业,令到这些基本服务物价高涨.试想若不是政府sub ...

这种论点从头到尾没有一点说到点子上。政府了垄断医疗？你以为医疗是中国电信，澳洲早就想甩掉这个包袱了，还垄断。药价高也怪政府？怪医药企业？哦，人家研发药物冒着巨大的经营风险几十甚至上百亿的投入，你报销？学校教的是垃圾？拜托，这些垃圾学校每年还几十万国人像赶死样满世界跑着上，那这些人是什么？岂不是连垃圾也不如。

作者: damogao 时间: 22-1-2011 17:10
澳洲的教育确实垃圾。。。国人来这里留学的绝大部分都是高考的失败者，来这里混个文凭，同时卡能不能混个绿卡，你以为他们想来这里学科技知识啊。。。

作者: 趴在墙头等红杏 时间: 22-1-2011 17:27
标题: 回复 #29 damogao 的帖子
那UNSW还教出了个施正荣呢.........拉不出 sh*t 怪地球没引力

作者: SuperPig 时间: 23-1-2011 20:44
请大家理解清楚了，我说的主要是medicare,若不是政府subsidise医药费，看病根本不需要那么贵，这是相对于纳税人而言，医院排队也不会那么长。正如最近搞的所谓education revolution,政府出巨资为中小学校搞基建，建筑商漫天开价，浪费的还不是我们的钱，道理是一样的。我丝毫没有贬低医药行业在医学发展方面作出的贡献，但无可否认他们在公费医疗中获利极大，政治利益极多。新发明新创造是少数，多数情况下是换汤不换药，甚至药不治病却加一大堆副作用，科研投入大，政治投入更多。以上所言并不针对澳洲，其它国家也一样。

至于教育，我并没有说澳洲教育全是垃圾啊。本人在这里上高中和大学，觉得澳洲在教育方面还是有不少可取之处的。其实世界各国莫不如是，在自然科学方面受政治影响相对较小，但是人文方面呢，处处受意识形态影响，以至给很多人留下巨大的知识空缺。最简单的例子，以美国为例，有多少人知道依据美国宪法，征收个人所得税是非法的？有多少人知道世界主要的中央银行（包括美联储）其实是为银行家服务的私人盈利机构？又有多少人understand this thing called money?为什么他们可以随便印钞票，而我们却要承受随之而来的高通胀？林林总总，可以解释为什么每年我们的教育系统输出数十万"有识之士",而这些人中的绝大部分每天尽管努力工作却好像离自己理想中的日子越来越远。看看你的孩子在学校历史课经济课都教的什么，你就会明白了。舍本求末之为垃圾。

[ 本帖最后由 SuperPig 于 23-1-2011 21:48 编辑 ]

作者: aareon 时间: 24-1-2011 09:27
天朝的教育现在怎么样？

作者: daxiao 时间: 27-1-2011 10:07

原帖由 eric2010 于 21-1-2011 23:00 发表

 登录/注册后可看大图

吉拉德好好的成了鸡拉得。你看这里选战的时候，电视广告也有互相攻击。但绝对没有这种侮辱性的词语!

该骂！
我也想骂．
辛苦打工挣下几个钱，薪水没涨物价飞涨，每个月的帐单让你心惊肉跳．天天盯着SPECIAL，掐算能省几个钱，结果她的括约肌动几动，几千刀就没了．国家没有储备金么？不拿大户开刀，不削减政府开支，只会盘剥工薪，怎么不让人骂？

作者: xsjrr 时间: 27-1-2011 11:26

原帖由 新生活主张 于 21-1-2011 13:49 发表

 登录/注册后可看大图

如果大家都捐款的话，那是不用levy，问题不是大家都捐啊，重建需要很多钱，捐的那点哪里够啊？

这种天灾人祸百年一遇，我想你也不必过份担心政府天天跟你加税吧，否则，这个政府在澳洲还能存在吗，事实上，哪个党 ...

不是提议了吗？
“艾伯特说政府的经济刺激计划中未动用的资金，以及选举承诺中的“旧车换现金”计划中的资金，应该用到洪灾后重建中”

作者: 朱手点江山 时间: 27-1-2011 11:27

作者: tttkoo 时间: 27-1-2011 12:17

原帖由 daxiao 于 21-1-2011 22:56 发表

 登录/注册后可看大图

实在看不出你最后一句和前面的话有什么关系，和这帖子更没关系．

不买波音就得买空客，问题是我们自己没法造大飞机，这是乱花钱吗？

作者: 2k4k 时间: 27-1-2011 15:13
吉拉德：新增税收将征收一年，计划筹资18亿澳元

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)