FreeOZ论坛

标题: Android3.0关闭API 手机商被迫退出阵营 [打印本页]

作者: trisun 时间: 20-9-2010 20:06
标题: Android3.0关闭API 手机商被迫退出阵营
记者获悉，国内第一家生产基于Android平台手机的设计公司创杨通信，近日已经被迫出售。　　创杨通信负责人给出的出售理由是，“因为不愿意甘当炮灰而选择放弃。”
　　目前，Android系统的上升势头直逼苹果OS系统，有成为手机系统占有率第一的可能。而谷歌的做法，却让手机厂商心寒：Android3.0开始关闭应用程序的API（应用程序编程接口），统一Android界面。
　　这意味着，声称开放平等和免费的Android正在走向它的反面：反对个性。
　　来势凶猛
　　Android之所以广受欢迎，在于其免费和个性化。并且为智能手机廉价化提供了可能。
　　创杨通信前CEO焦学宁告诉记者，早在一年前，该公司就可以把手机成本做到700元不到。一年以来，智能手机生产者可以获得较之前非智能手机高得多的利润。记者采访获悉，相比传统山寨机仅10元左右的微利，目前深圳Android手机厂商利润能做到200元左右，这无疑对渠道有着不小的诱惑力。
　　国际国内手机终端厂商纷纷选择了Android阵营。中兴手机系统负责人告诉记者，预计今年将有低于800元的Android手机出售。华为也已经把Android2.2系统的手机做到了千元左右。
　　事实上，资本实力雄厚的大厂确实因为Android受益。比如，摩托罗拉将其在手机领域的重振，归结为百分百倚重Android平台，并在一年内推出了11款该平台手机。宇龙酷派副总裁李旺也透露，该公司采用Android平台的手机，加上和苹果一样的外观供应商等，可以和苹果手机媲美。
　　不仅国际大厂选择谷歌提供的免费系统，山寨厂更是抓住了这个机会。
　　“我们的Android手机已经开始试产，已着手批量上市。”深圳华强北一位代理商指出，“现在能以千元以下价格出货的Android山寨手机，可以实现上百万台的生产规模。”在深圳一场围绕智能手机山寨化的产业浪潮早已暗暗酝酿，而Android手机有望成为他们打开这个市场的突破口。
　　由于苹果公司自己的OS系统并不对其他手机厂商开放，微软手机系统要收取授权费等原因，使Android成为终端厂商为数不多的选择。
　　值得注意的是，基于Android系统提供集成方案的公司目前也纷纷和谷歌联手。比如华为，联发科也宣布将和Android联手，准备了应对市场的新方案。
　　数据则更能显示Android的迅速崛起。基于Android系统的手机在今年第二季度激增886%；Android在中国市场同样平地起高楼，从去年几乎不见踪影到今年二季度出货47.5万台，实现了一个惊人飞跃。
　　美国Gartner于2010年8月公布了全球手机市场相关调查结果。结果显示，Symbian的市场份额为41.2％，Research In Motion为18.2％，分别保持第一和第二的位置。Android的市场份额为17.2％，跃居第三位，但Symbian、Research In Motion及Windows Mobile的市场份额均出现缩小。
　　iSuppli研究显示，尽管Android应用的数量还较为有限，但在过去的一段时间内已经实现了快速增长，目前已达苹果APPStore的1/4，且双方差距还在逐步缩小。iSuppli更预测，2012年全球Android智能手机有望增长至7500万部，市场占有率攀升至19.4%，并在数量上超越今天风头正劲的苹果iOS终端。
　　预警
　　谷歌的合纵捭阖未必能说明该公司将是手机公司的朋友。
　　按照目前Android3.0将统一界面的想法，未来的手机市场将出现毫无差异化的产品。这对于企业来说，几乎意味着不可避免的价格战。
　　在焦学宁的设计理念中，他有意在Android手机中特别增加了PushMail等类似黑莓手机的应用功能。他认为，“差异性是手机企业能占有市场份额的关键。如果没有差异性，最后只能打价格战。”在他看来，谷歌在推动更多的人使用其系统，但是从未公布过具体的市场策略，这让更在其身后的终端企业很迷茫。
　　在Android1.0时代，为了鼓励更多的手机厂商采用该系统，谷歌并没有统一界面的想法。而当谷歌提出统一界面的想法后，接受记者采访的知名手机企业也认识到，“提供Android的谷歌未必就是手机厂商的 ‘朋友’”。
　　摩托罗拉在一年前选择倚重Android就被视为充满风险的举动。调动开发者积极性的Android让摩托罗拉受益。宇龙酷派副总裁李旺表示，“这个世界上有一个阵营，就有一个反面的阵营。”
　　有不愿透露姓名的手机企业负责人打了个比方：在个人电脑领域对于微软而言，个人电脑卖得越好，其获得的Windows授权费也就越多。因此，微软基本不会做对个人电脑厂商不利的事情。而配备Android的终端则不同，无论多么畅销，与谷歌的收益没有直接关系。他认为 “谷歌无偿提供Android的目的在于，为了扩大其互联网核心业务，在终端领域掀起竞争，使终端的价格下降”。
　　低廉的价格无疑是山寨手机对抗品牌厂商的利器，在智能手机时代山寨厂商的价格优势能否延续，无疑成为其成败的关键。深圳华强北可供选择的低于千元的Android山寨机多种多样。
　　谷歌需要的是终端厂配备Android，并不会对市场格局和使用效果负责。非智能手机时代，联发科成了山寨手机的助推器，而在智能手机时代，谷歌则扮演了这样的角色。

作者: trisun 时间: 20-9-2010 20:11
标题: Google强制Android手机使用其服务
近期美国波士顿的地理位置服务公司Skyhook Wireless将Google告上法庭，指控Google侵权并且妨碍其生意。Skyhook指出，Google利用Android阻挠摩托罗拉在手机中采用Skyhook的地理位置服务，转而使用Google Location，而Google的这一技术还侵犯了Skyhook的四项专利。　　Skyhook在诉讼书中指出，Google Android项目负责人Andy Rubin要求摩托罗拉首席执行官Sanjay Jha在Android手机中放弃使用Skyhook的定位系统XPS，这也是导致Droid X延期上市的原因，因为摩托罗拉要重新调整系统，完全放弃Skyhook的服务。

　　Skyhook还表示，随后Google还如法炮制，阻止了某公司（应该是指三星）也放弃了XPS定位系统，这也许可以解释为何三星Galaxy S手机默认关闭了WiFi定位功能。
　　Skyhook的地理位置服务XPS基于Wi-Fi网络，可以根据测定出的用户手机与特定Wi-Fi热点之间的距离而定位手机。其速度要快于全球定位系统（GPS），而精确性要高于依据手机基站提供的地理位置服务。

作者: y_kaise_cl 时间: 3-10-2010 12:33
标题: 任何的垄断都是对创意的扼杀
Google Android 应该是开源手机操作系统，它不应该也不能造成事实上的手机操作系统的垄断，成为当初它所宣传的目的的对立面。

希望能够有另外一家开源手机操作系统与之竞争。

作者: yuba 时间: 3-10-2010 13:25
我支持统一Android界面，厂商用界面绑架用户的做法是不得人心的

正是界面的定制化，导致Android 2.2的普及极为缓慢，厂商根本没有驱动力去升级版本

有多少人是看中HTC的品牌，有多少人是为了Sense的界面去选择HTC的Android手机

有多少人知道Sense之类的界面拖慢了操作的响应速度，以至于有些厂商已经用无定制界面的“速度帝”作为卖点了

作者: key 时间: 3-10-2010 15:53

原帖由 yuba 于 3-10-2010 13:25 发表

 登录/注册后可看大图

我支持统一Android界面，厂商用界面绑架用户的做法是不得人心的

正是界面的定制化，导致Android 2.2的普及极为缓慢，厂商根本没有驱动力去升级版本

有多少人是看中HTC的品牌，有多少人是为了Sense的界面去选择 ...

很同意。我觉得Google最终的目标是把手机的升级做到由统一升级中心去升级，
而不是由各个运营商来绑架用户。其实现在的手机的硬件已经基本上推向大同，即使是“神奇”的 i 系列，
挖到最后也是统一指令的cpu界面，手机软件完全可以在这些所谓的“不同平台”间进行升级，手机的pc化已经完全可能了。
而各个vendor如果在过于底层的位置 highjack 操作系统，那情况就大大不同，Google提供的大量软件改进都会无法推送到
最终用户手上。事实上如果vendor把界面做成其中一个应用，效果相差不大，但对于底层的升级就不会起来阻碍的作用。
我们是应该相信一个全球第一、有非常好口碑的互联网公司，还是那些在进退边缘徘徊自己明天该怎样走都还没有想清楚的vendor厂商，
这个答案是明显的。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)