FreeOZ论坛

标题: 676回澳後申Bridging Visa A等PR [打印本页]

作者: daria_wawa 时间: 27-8-2010 13:51
标题: 676回澳後申Bridging Visa A等PR
各位好。。。
我在2009年10月在MEL遞交了885申請。當時持有的是572 student visa，這個Visa2010年5月份過期的。
今年4月份時，我回國了。。。當時走得比較急，沒申請Bridging Visa B。。。
現在想要回澳大利亞等PR，中介說，先申請676回澳大利亞，隨申請附上09年遞交885時移民局發回來的Receipt（我打算同時遞多一份當時移民局grant我Bridging Visa A的郵件。。。），就可以了。讓簽證官看到給我一個沒有8503條件的676的理由，這樣也就能回澳大利亞拿Bridging Visa A。。。
這似乎是唯一能回澳大利亞等PR的途徑了。。。但是我心裡很忐忑。。。因為不知道這個辦法有沒有時效性（半年之內申請676回澳才能重申Bridging Visa A）？
希望各位高手指教。。。！

作者: 语之玫瑰 时间: 27-8-2010 14:00
没有计划好就会碰到麻烦～～
这边offshore的比较多
顶一下贴，看看有没有人能回答你！

作者: 3WU 时间: 27-8-2010 15:54
不明白你说的时效性是指什么。

Bridge Visa A 当你离开澳洲的时候，就已经自动失效了。

现在你也只能申请旅游签证了。你的中介说的对，在申请旅游签证的时候说明你的目的是等 onshore PR 的结果，自己没有仔细看 bridge visa A 的 condition （自己到官网上看看）。希望移民局可以给你免去 8503 条款。让你重新入境，然后回澳洲尽快申请 Bridge Visa.. 如果你能免除 8503，你就可以 onshore 申请任何继续逗留的签证，包括旅游签证。万一 bridge visa 一直没有下来，你可以继续 onshore 申请免除 8503 的旅游签证或其他。

[ 本帖最后由 3WU 于 27-8-2010 14:55 编辑 ]

作者: daria_wawa 时间: 27-8-2010 16:09

原帖由 3WU 于 27-8-2010 14:54 发表

 登录/注册后可看大图

不明白你说的时效性是指什么。

Bridge Visa A 当你离开澳洲的时候，就已经自动失效了。

现在你也只能申请旅游签证了。你的中介说的对，在申请旅游签证的时候说明你的目的是等 onshore PR 的结果，自己 ...

我所担心的时效性,貌似大学毕业那天算起半年以内必须nominate一个职业来申请PR,这个半年就是我想表达的时效性了......
其实当时我离开的时候还是用我的572visa离境的......当时bridging visa还没come into effect......

看来,现在只能祈祷签证官给我一个没有8503的676了......锤一下......

作者: daria_wawa 时间: 28-8-2010 15:19

一下自己。。。

作者: nilei 时间: 28-8-2010 15:31
676签证来澳以后不能激活885的bva
676有没有further stay条件根本不是能否激活bva的因素，而是676签证不符合移民法885的前提条件。你持有676签证来澳，根据移民法要求不应该给你转885的bva，这才是关键。
可以再给你举个例子，假设说有澳洲公司肯给你做3-4年的雇主担保工作签证，让你回到澳洲，你还是不能转885的bva。

转885的bva，你必须持无特殊条件学生签证、485签证，476签证中的一个。
不信你可以打电话去问移民局，676转885 bva想也别想，如果可行，那885等待期还有哪个脑残肯在澳洲等？人人都回国人人都在国内工作，人人都1-2年后到时候676转bva回澳洲等885。

总之一句话，不信可以问移民局，现在楼主要拿885的唯一途径是：申请一个学校，学习完所有课程，毕业6个月内满足所有条件并从新提交885。

作者: nilei 时间: 28-8-2010 15:36
885的等待期比175短，比如现在最新时间表，885短6个月左右。

那为什么还有很多毕业生，包括我以前很多同学，毕业就回国工作同时申请175，用2年澳洲学习条件免除175的工作经验要求？因为这是唯一合法回国工作将来同样能获得PR的途径。885一旦申请就必须在澳居住直到下签。如果楼主的676转bva可行，那数千申请175的毕业生都脑残了，他们的澳洲本地中介都脑残了。

如果可行，那也没有人申请bvb了，直接随便回国，国内到时候几百块申请个676就可以来澳换pr了。

作者: 3WU 时间: 28-8-2010 17:12
LZ  现在是已经lodged了一个 valid  885 application. 既然是 valid, 就应该有资格申请某种签证去 ensure 她 onshore  等待签证结果。除非移民局已经 refuse 她的申请。

另外，大家毕业后回国工作选择申请175  的原因是，  885 的条件是必须 onshore  等，人一旦出境，885  的处理就要 on  hold。  人回来澳洲才能继续审理。根本不存在申请个 676  就回来换PR 这种事情。因为人出境，885的审理，同时就暂停了。当然离境是需要得到移民局同意的，离境时间也是要申报的。现在LZ要做的是拿出冲冲离境的理由，跟移民局说明回澳的目的，如果移民局给出没有8503  的 any substantive visa ，  LZ  就有资格onshore 申请任何其他签证。

关于LS 说的“而是676签证不符合移民法885的前提条件”。现在不存在676  申请885的情况。现在是关于如何  “To re-enter Australia for finalisation of their GSM visa application ”。当然移民局会不会因此 reject 885  申请还是未知。

http://www.immi.gov.au/skilled/g ... /bridging-visas.htm

补充：
WHAT IS A SUBSTANTIVE VISA?
A substantive visa is any visa except a bridging visa, a criminal justice visa or an enforcement visa. If you don’t
have a visa at all or if you are a bridging visa holder then you do not have a substantive visa. Read the next
paragraphs if this applies to you.

CONDITION 8503
If condition 8503 appears on the last visa you held since entering Australia you cannot make a valid application
for the visa within Australia. Condition 8503 may be waived in rare circumstances.

[ 本帖最后由 3WU 于 28-8-2010 16:15 编辑 ]

作者: nilei 时间: 28-8-2010 17:54

原帖由 3WU 于 28-8-2010 16:12 发表

 登录/注册后可看大图

如果移民局给出没有8503 的 any substantive visa ， LZ 就有资格onshore 申请任何其他签证。

关于LS 说的“而是676签证不符合移民法885的前提条件”。现在不存在676 申请885的情况。现在是关于如何 “To re-enter Australia for finalisation of their GSM visa application ”。当然移民局会不会因此 reject 885 申请还是未知。

我已经解释的很清楚了，“no further stay”条件根本不重要，而且稍微有点常识的都知道，不少情况下这个no further stay条件只要去移民局谈谈，就能立刻取消掉这个条件。就如同bvc去移民局谈谈就能改成bva，把不能工作这个条件去掉。
并且，我也说得很清楚，676到了澳洲也无法激活bva，因为楼主之前的885已经是无效申请，如果这个申请还有效，那请问还有谁脑子有病去出钱申请3个月的bvb？那楼主持676签证到了澳洲，重新申请885可以吗？答案也是不可以。

并且请注意，移民局给出没有further stay条件的substantive visa，楼主也不能onshore申请885。所以我说了，要再申请885，只有读书。

作者: TtiGeR 时间: 28-8-2010 18:21

原帖由 nilei 于 28-8-2010 16:54 发表

 登录/注册后可看大图

我已经解释的很清楚了，“no further stay”条件根本不重要，而且稍微有点常识的都知道，不少情况下这个no further stay条件只要去移民局谈谈，就能立刻取消掉这个条件。就如同bvc去移民局谈谈就能改成bva，把不能工作这个条件去掉。

这个说法不正确。8534如果申请GSM的话可以豁免，但豁免8503是非常难的，一般除了突然出现急重症，居住国战乱等极端情况，鲜有豁免的。

技术上来说，楼主的情况符合Replacement of a ceased bridging visa情形，也即
You may be eligible for replacement of a bridging visa which has ceased if:
the bridging visa ceased because you left Australia, and your application for a substantive visa has not been finally determined

楼主离境时BVA尚未生效，以572身份离境，BVA并没有自动失效，只要在572过期前入境即可。572过期后，楼主依然不在境内，导致BVA因出境(尽管早已不在境内)失效。

Class VB只规定申请时和决定时必须在境内，而并未规定期间离境时必须申请BVB。技术上讲，楼主的申请依然有效。

如果楼主的676签证没有8503限制条款，申请BVA是水到渠成的事情，因为这符合1005表中所允许申请BVA的第一种情况：
You are seeking to replace a bridging visa attached to an outstanding application for a substantive visa because the bridging visa ceased when you left Australia OR your application for review of a decision to cancel your substantive visa has been successful.

但如果楼主申请到的676受8503限制，或者根本申请不到676签证，问题就比较复杂了，在这里不想多讲，虽确有成功案例，但其过程之艰辛，可想而知。

作者: nilei 时间: 28-8-2010 18:31

原帖由 TtiGeR 于 28-8-2010 17:21 发表

 登录/注册后可看大图

这个说法不正确。8534如果申请GSM的话可以豁免，但豁免8503是非常难的，一般除了突然出现急重症，居住国战乱等极端情况，鲜有豁免的。

技术上来说，楼主的情况符合Replacement of a ceased bridging visa情形 ...

你的意思是去申请bvb的都是被耍了？

作者: TtiGeR 时间: 28-8-2010 18:43

原帖由 nilei 于 28-8-2010 17:31 发表

 登录/注册后可看大图

你的意思是去申请bvb的都是被耍了？

也不能这么说，恢复BVA的流程远比申请BVB复杂，往往还要找到个好的注册移民代理/律师，因为是特殊情况，所以移民局前台，接线员，或者各国领馆签证处都很容易给出错误的答案，所以恢复BVA的代价远比申请BVB大。

作者: nilei 时间: 28-8-2010 18:52

原帖由 TtiGeR 于 28-8-2010 17:43 发表

 登录/注册后可看大图

也不能这么说，恢复BVA的流程远比申请BVB复杂，往往还要找到个好的注册移民代理/律师，因为是特殊情况，所以移民局前台，接线员，或者各国领馆签证处都很容易给出错误的答案，所以恢复BVA的代价远比申请BVB大。

谢谢你间接陈述了问题的本质：
这个做法不是简单的如同申请175/885那样，是个case by case过程。

作者: Winnie1010 时间: 29-8-2010 00:50
真正懂移民法的不多，还是别hearsay了。

你676如有8503，想申请过桥签证，可以帮你办到。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)