FreeOZ论坛

标题: 请联署支持在澳大利亚废除软件专利 [打印本页]

作者: yuba 时间: 11-8-2010 10:41
标题: 请联署支持在澳大利亚废除软件专利
[attach]132195[/attach]

http://apps.softwarefreedom.com.au/patents/

作者: coredump 时间: 11-8-2010 10:43
新西兰已经废除了。
支持废除软件专利

作者: woodheadz 时间: 11-8-2010 10:47
支持！

作者: key 时间: 11-8-2010 11:02
我们公司有两大业务，一是帮别人公司卖license，另一个是卖自己公司（也就是我现在做的这个产品）的license，
废除license，我就只好吃西北风去了。

原帖由 coredump 于 11-8-2010 09:43 发表

 登录/注册后可看大图

新西兰已经废除了。
支持废除软件专利

作者: coredump 时间: 11-8-2010 11:09

原帖由 key 于 11-8-2010 10:02 发表

 登录/注册后可看大图

我们公司有两大业务，一是帮别人公司卖license，另一个是卖自己公司（也就是我现在做的这个产品）的license，
废除license，我就只好吃西北风去了。

不用和西北风啊，还可以继续卖。卖软件就和卖唱片卖书一样，卖的是版权，不是专利权。
http://article.yeeyan.org/view/155419/124427

作者: key 时间: 11-8-2010 11:23
如果没有专利权，如何定义你的版权？
以java为例，我直接 decompile 你的java代码，把trade mark换下来，
你有什么办法追究？虽然我也很不喜欢动不动就专利这个专利那个，搞得整个软件下来一千几百个专利，
但似乎没有更好的办法来说明软件开发者（公司）的利益。

原帖由 coredump 于 11-8-2010 10:09 发表

 登录/注册后可看大图

不用和西北风啊，还可以继续卖。卖软件就和卖唱片卖书一样，卖的是版权，不是专利权。
http://article.yeeyan.org/view/155419/124427

作者: yuba 时间: 11-8-2010 11:27
软件专利是一个非常确定的法律术语

简单说，你不可能申请1+1=2为你的专利，但是用程序实现的1+1=2理论上是可以申请专利的

作者: coredump 时间: 11-8-2010 11:36

原帖由 key 于 11-8-2010 10:23 发表

 登录/注册后可看大图

如果没有专利权，如何定义你的版权？
以java为例，我直接 decompile 你的java代码，把trade mark换下来，
你有什么办法追究？虽然我也很不喜欢动不动就专利这个专利那个，搞得整个软件下来一千几百个专利，
但似乎 ...

这个叫盗版，不叫盗专利，和郭敬明是一样的，是可以追究的。

专利是，比如我用java实现了一个界面布局/风格的算法/程序，然后我申请了专利，从此以后，除了我之外谁也别想写类似的程序了，你自己辛辛苦苦写出来的也不行。

比如微软申请了Ctrl-C/Ctrl-V的专利成功，其他人的程序中就不能有复制粘贴功能了，用了就是侵犯了微软的专利。而是事实，很多软件专利就是这类东西。

作者: coredump 时间: 11-8-2010 11:37

原帖由 key 于 11-8-2010 10:23 发表

 登录/注册后可看大图

如果没有专利权，如何定义你的版权？
以java为例，我直接 decompile 你的java代码，把trade mark换下来，
你有什么办法追究？虽然我也很不喜欢动不动就专利这个专利那个，搞得整个软件下来一千几百个专利，
但似乎 ...

乐谱和文章这类东西，本来就是天然open source的，也没有专利这一说法，还不是活得好好的。

作者: woodheadz 时间: 11-8-2010 11:42
澳洲的不很懂，中国是没有“软件专利”这一说的，只有软件著作权保护。copy别人的code侵犯的是著作权而不是专利权。著作权不需要申请，是天然存在的。
个人觉得单纯的软件专利除了阻碍创新，的确没什么实际意义。软件方面真正需值得用专利去保护的无非就是些算法什么的，完全可以走其它的专利渠道。

作者: yuba 时间: 11-8-2010 12:14

原帖由 woodheadz 于 11-8-2010 10:42 发表

 登录/注册后可看大图

中国是没有“软件专利”这一说的，只有软件著作权保护。copy别人的code侵犯的是著作权而不是专利权。

中国是没有法律这一说的

RedOffice copy OOo，竟然还取得了著作权

作者: dark008 时间: 11-8-2010 12:47
标题: 回复 #11 yuba 的帖子
我就在用Redoffice

，Y的启动慢得无法想象，不过只因为它的中文支持比传统Open Office好一些，还得用它。

作者: yuba 时间: 11-8-2010 13:23
标题: 回复 #12 dark008 的帖子
try http://en.yozosoft.com/

作者: formatc 时间: 11-8-2010 13:26
支持!

作者: dark008 时间: 11-8-2010 13:42
标题: 回复 #13 yuba 的帖子
这玩意要钱的，不用他的。

我其实装了2套Office，一套是WPS，另一套是RedOffice，都不要钱的，首先使用的是WPS，启动挺快，在碰到WPS不行的情况下使用Redoffice。

作者: yuba 时间: 11-8-2010 13:56
标题: 回复 #15 dark008 的帖子
搜索永中集成Office2009个人版

作者: dark008 时间: 11-8-2010 14:27
标题: 回复 #16 yuba 的帖子
看到了，最后决定还是不用了，原因如下：
1. 这东西不是开源的，用到一半万一啥时候出一个让你吐血的bug，那就只能砸电脑了。
2. 这东西不是基于OpenOffice的，好像是国人自己搭起来的骨架子，当然可能也或多或少的借鉴了别人的代码，不过这个内核肯定比OpenOffice这样经过多年发展的产品差很多。
3. 我已经装了一个和它类似的WPS了，目前看起来还行，没必要再重复装一个类似的产品。

作者: 青山 时间: 11-8-2010 14:27
软件专利这东西，确实鸡肋。你用来保护自己的创新，基本上只能防君子，防不了小人。但是完全取消了，软件创新就更没什么保障了。两难啊。

作者: coredump 时间: 11-8-2010 14:32

原帖由 dark008 于 11-8-2010 13:27 发表

 登录/注册后可看大图

看到了，最后决定还是不用了，原因如下：
1. 这东西不是开源的，用到一半万一啥时候出一个让你吐血的bug，那就只能砸电脑了。
2. 这东西不是基于OpenOffice的，好像是国人自己搭起来的骨架子，当然可能也或多或少的 ...

你又不是开发Office，要开源干什么，怎么现在这么迷信RMS了[size=13.8889px]

作者: dark008 时间: 11-8-2010 15:15
标题: 回复 #19 coredump 的帖子
先请老乞丐扫盲一下，啥是RMS？

我现在是挺迷信开源软件，因为开源软件不太会衰亡，而且可以用一辈子。

版权软件就不一定了，他今天跟我说免费，但是明天就说收费的话，我今天写的文稿岂不是要变废纸？即使之前的免费版还可以继续使用，但是免费版本不会有任何升级保障，并且不和后续文档标准兼容，谁还敢用呢？

Microshit就是干这行的老手

，你不舍得花钱升级我也得逼着你升级。

但是开源软件就安全得多了，更别提做得好的开源软件，更新速度和可靠性已经超出很多收费软件了。

作者: yuba 时间: 11-8-2010 15:20

原帖由 dark008 于 11-8-2010 14:15 发表

 登录/注册后可看大图

先请老乞丐扫盲一下，啥是RMS？

http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic

作者: dark008 时间: 11-8-2010 18:18
标题: 回复 #21 yuba 的帖子
这怎么扯到Titanic上了？

yuba弄错了吧？RMS在Wikipedia还有下边这许多解释呢：
http://en.wikipedia.org/wiki/RMS

怎么看也不像能和沉船扯上关系啊？

作者: coredump 时间: 11-8-2010 18:28

原帖由 dark008 于 11-8-2010 17:18 发表

 登录/注册后可看大图

这怎么扯到Titanic上了？

yuba弄错了吧？RMS在Wikipedia还有下边这许多解释呢：
http://en.wikipedia.org/wiki/RMS

怎么看也不像能和沉船扯上关系啊？

HIM

作者: dark008 时间: 11-8-2010 18:49
标题: 回复 #23 coredump 的帖子
哦，这家伙是个名人哦，我不是迷信他，是因为开源使咱们在很多领域不用花钱就能得到很好的软件，最直接的效益就是商业成本的明显下降。

不过开源软件怎么去赢利确实是个问题。

作者: ritz 时间: 11-8-2010 22:25
签过了

废除软件专利的事和RMS没关系

作者: kaile 时间: 12-8-2010 01:27
原来澳大利亚软件还可以申请专利，第一次听说。

版权和专利可以同时申请吗

作者: key 时间: 12-8-2010 10:34
开源赢利目前有下面模式，我以公司为例来说明：

1. IBM，提出Service on Demand，也就是软件不算钱，但Service计钱。
2. Google，Free for all users，但通过广告等第三方业务赚钱
3. Apple， Free for Software, with control, and sale the hardware，不过Apple不是什么典型代表。
4. Redhat, Training as service，这个多少跟cisco学，不过日子似乎过得不大好
5. OpenBSD, Donation，已经死得差不多了，虽然全世界都在用他的软件，比如OpenSSH
6. Spring, Training + Consulting, 和 Redhat 不同，他自己控制核心技术，而且每个版本不断变化，和其他软件有效竞争。
7. Linksys，有点象Apple，但这东西建得快，也卖得快，很快就和cisco对亲家去了，所以Linksys应该是“卖身”的代表

我知道的大致就这些。

原帖由 dark008 于 11-8-2010 17:49 发表

 登录/注册后可看大图

哦，这家伙是个名人哦，我不是迷信他，是因为开源使咱们在很多领域不用花钱就能得到很好的软件，最直接的效益就是商业成本的明显下降。

不过开源软件怎么去赢利确实是个问题。

作者: 周星星1832 时间: 12-8-2010 10:44
坚决不行，等我写出点什么，我打算申请专利，都得给我钱

作者: yuba 时间: 13-8-2010 16:45
标题: This is an example
甲骨文周四表示，它已经对谷歌提出一项专利侵权诉讼，控告谷歌侵犯了与Java软件有关的知识产权。Java软件是它在收购Sun时获得的。

甲骨文在声明中表示，谷歌在开发Android手机操作系统软件的过程中侵犯了与Java有关的知识产权。甲骨文发言人Karen Tillman在声明中说：“在开发Android的过程中，谷歌故意、直接及反复侵犯了甲骨文的、与Java有关的知识产权。”

作者: key 时间: 13-8-2010 17:37
我还以为Oracle忘了这事了。
事实上Sun在十多年前就因为类似的问题告了一次M$，
这次Google做得有过之而无不及。
而且Google在Android上跑一种完全不兼容的JVM，的确能分化Java阵营，
而mobile应用是Java一直很关心的领域，如果不是最关心的话。
就看Google怎样解释这事了。说不定改名为Gava语言

原帖由 yuba 于 13-8-2010 15:45 发表

 登录/注册后可看大图

甲骨文周四表示，它已经对谷歌提出一项专利侵权诉讼，控告谷歌侵犯了与Java软件有关的知识产权。Java软件是它在收购Sun时获得的。

甲骨文在声明中表示，谷歌在开发Android手机操作系统软件的过程中侵犯了与Java有 ...

作者: coredump 时间: 13-8-2010 19:11

Dear xxx,

You recently signed a letter to abolish software patents in Australia.
We've just sent the letter to Senator Kim Carr along with 1000
signatures. Congratulations and thanks to everyone who supported the
letter!

As promised, we won't email you again. If you'd like to continue
receiving updates (including the government's response to the letter),
please visit the following link.

Receive updates:
http://apps.softwarefreedom.com.au/patents/1023/29762be/

Support for the letter has been amazing. Over 90% of the 1000
signatories work or study in the software industry. This included more
than 40 CEOs, CIOs, CTOs, MDs, Directors and Presidents of Australian
software companies.

Government agencies are currently in "caretaker" mode, so they can't
respond to our letter until after the election. Once they do, we'll
try to arrange a meeting with the relevant minister's office.

Abolishing software patents won't be an easy win. As you may know, we
missed an important opportunity to make submissions to the patents
review in 2008. Also, a number of large corporations enjoy the
benefits of the imbalance in the patent system. They will be actively
working to retain this imbalance.

We're confident though, that with your continued support we will see
software patents abolished. Although the change may take a few years,
you've helped us to make a great start.

Thanks go to Alex Fraser and Ciarán O'Riordan who helped make this
letter possible.

Regards,

Ben

More signatures please
-----------------------
We're continuing to collect signatures on the letter, and will post
off each batch of 100 we receive. Please talk to your friends,
colleagues, managers and CEO/Director/President about supporting the
letter.

The letter:
http://apps.softwarefreedom.com.au/patents/

Join the discussion on software patents
----------------------------------------
To participate in discussion on this issue, join the low-traffic
australia-public-discuss mailing list hosted by the End Software
Patents project.

Discussion mailing list:
http://lists.endsoftwarepatents.org/mailman/listinfo/australia-public-discuss

Come to Software Freedom Day
-----------------------------
Software Freedom Day is on Saturday 18 September. Many groups all
around Australia will be holding an event featuring interesting talks
and activities.

List of Software Freedom Day events:
http://www.sfd.org.au/

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)