FreeOZ论坛

标题: ACS到底是两年还是五年？为什么官方说法会出现这么大的冲突？ [打印本页]

作者: catherine_wen 时间: 1-7-2010 15:45
标题: ACS到底是两年还是五年？为什么官方说法会出现这么大的冲突？
ACS的groupA要求工作经验只要两年就可以了。但看新的代码下2613 12或2613 13的工作经验必须在5年以上。难道ACS内部的人抽风啦？为什么这么明显的矛盾看不出来呢？

作者: catherine_wen 时间: 1-7-2010 17:14
自己顶，再问下，有没有高人知道

作者: lwb1123 时间: 1-7-2010 17:35
我的理解是2年就可以了，那个5年只是没有学位的情况下的替代条件，而且是最低5年，ACS要求没有学位做RPL评估实际上是要求6年工作经验，所以不矛盾，个人理解可能会有偏差

作者: catherine_wen 时间: 1-7-2010 17:46
那就太好了，我经历了一场狂喜，然后一场狂悲，心情太过波动导致我到现在都没吃午饭。非常感谢lwb，我去吃饭了，嘿嘿！

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)