FreeOZ论坛

标题: 澳洲年薪10万是什么样的生活水平？ [打印本页]

作者: 12qw 时间: 26-6-2010 19:24
标题: 澳洲年薪10万是什么样的生活水平？
一个帖子说为啥年薪10万才能在悉尼生活：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-903040-1-1.html

那么，年薪10万（税前，不包括super）在澳洲，和国内的多少钱生活水平相当呢？

假定：
1，年薪10万刀（税前，不包括super）；
2，在澳洲的主要城市，悉尼，墨尔本，布里斯班，珀斯，阿德，堪培拉
3，国内的城市，北京，上海，深圳，广州。
4，不考虑买房的因素。仅考虑租房。

作者: 妮南 时间: 26-6-2010 20:20
若两夫妻都工作，两个人合起来10万年薪，税后收入估计8万左右。

若是一个人工作年薪10万，那税后也只有7万左右了。

作者: 四香油饼 时间: 26-6-2010 20:23
生活水平很难衡量，我觉得国内100万也没这里10万生活水平高

作者: xiao_yizi 时间: 26-6-2010 20:47
赚3万的人和赚10万的人生活水平上基本区别不大的，这是这里的物价水平决定的
只不过一个能存点钱，一个不能存钱而已
最主要enjoy你的工作就行

作者: DROUGHT 时间: 26-6-2010 20:48

原帖由 xiao_yizi 于 26-6-2010 20:47 发表

 登录/注册后可看大图

赚3万的人和赚10万的人生活水平上基本区别不大的，这是这里的物价水平决定的
只不过一个能存点钱，一个不能存钱而已
最主要enjoy你的工作就行

区别还是存在吧，比如买房的时候。3万的恐怕不能贷太多款，买房也就买不到好区和好房型。

作者: 北极光 时间: 26-6-2010 21:05
如果两夫妻都工作，年薪10万的工作，税后加起来15万左右。

作者: 妮南 时间: 26-6-2010 21:07
标题: 回复 #5 DROUGHT 的帖子
也正是因为买房的因素，你可以贷款50万，也可以贷款20万。收入虽高却贷款多的家庭将影响生活质量。

作者: DROUGHT 时间: 26-6-2010 21:18

原帖由 Rondy 于 26-6-2010 21:07 发表

 登录/注册后可看大图

也正是因为买房的因素，你可以贷款50万，也可以贷款20万。收入虽高却贷款多的家庭将影响生活质量。

嗯，澳洲利息太高了。就算是前年最低的时候也比国内近10年高点还高，真是个现金为王的国家。

作者: 12qw 时间: 26-6-2010 21:20

原帖由 四香油饼 于 26-6-2010 20:23 发表

 登录/注册后可看大图

生活水平很难衡量，我觉得国内100万也没这里10万生活水平高

澳洲有这么好？我不信...

作者: xblues 时间: 26-6-2010 21:24
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #4 xiao_yizi 的帖子
赚3万的人和赚10万的人生活水平上基本区别不大的

差别还是满巨大的！！！！！！！！巨大！！！！

作者: hohoho818 时间: 26-6-2010 21:40
大呵。。大得很。。。。

3万，鲍鱼龙虾只有口水的分

10万，一年可以尝尝鲜

20万，好很多。。愿意可以多吃吃。。。

作者: Fernando 时间: 26-6-2010 21:44
澳洲年薪10万过得可是天上人间的生活啊～～

作者: xblues 时间: 26-6-2010 21:58
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #12 Fernando 的帖子
如果年年有10w，一份稳定的Perm，那还夫复何求呢？

作者: armwe 时间: 26-6-2010 22:29

就是过个两三年就能有钱付首付买个小APT，

想吃什么就买来吃，也没有可能天天鲍鱼龙虾吧，

上馆子的次数也可以比较

化妆品可以买很好的用，因为本来化妆品在澳洲就不贵

衣服可以多买几件

作者: Fernando 时间: 26-6-2010 22:31

原帖由 xblues 于 26-6-2010 21:58 发表

 登录/注册后可看大图

如果年年有10w，一份稳定的Perm，那还夫复何求呢？

吃饱饭了才会年年做perm
要是没经济压力，一年做8个月contract，一样拿10万，另外4个月到处去玩了

作者: DROUGHT 时间: 26-6-2010 22:44

原帖由 xblues 于 26-6-2010 21:58 发表

 登录/注册后可看大图

如果年年有10w，一份稳定的Perm，那还夫复何求呢？

所以好多人跑到非洲支教去了。真过上这种日子你就知道有多无聊了...

作者: xblues 时间: 26-6-2010 22:48
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #16 DROUGHT 的帖子
上帝啊，就让我无聊吧，拿是万年薪来砸我吧！

作者: fatfish_cc 时间: 26-6-2010 22:53

原帖由 Fernando 于 26-6-2010 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

吃饱饭了才会年年做perm
要是没经济压力，一年做8个月contract，一样拿10万，另外4个月到处去玩了

要是我就干满12个月，赚15万，养个小老婆... :-)

作者: dragut 时间: 26-6-2010 23:42
10万澳元，税后7.5万，一家四口日常开销水电煤电话宽带衣食行1500澳元一个月，用于非恩格尔消费的钱57000。
在中国年薪40万，税后30万，一家三口日常开销水电煤电话宽带衣食行4000一个月，用于非恩格尔消费的钱25万。
由于澳洲住房价格比中国低，教育医疗通讯餐饮等比中国高，所以在这两个数字上总体打平。
由此也可以看出人民币汇率被人为压低了40%左右。

作者: Fernando 时间: 27-6-2010 12:35

原帖由 fatfish_cc 于 26-6-2010 22:53 发表

 登录/注册后可看大图

要是我就干满12个月，赚15万，养个小老婆... :-)

一看就是没经验的，干满12个月你就没时间陪小老婆了

作者: ritz 时间: 27-6-2010 16:59
没法比

作者: knownnothing 时间: 27-6-2010 22:45
标题: 取决于有几个孩子，有人在家给你带，还是幼儿园，
有前妻没有，又没有和前妻共同的孩子。以上答案仅仅是1，10万年薪的日子，很惨。（如果在澳洲建议，赶快溜回国内，别让任何人知道你在国内住哪）。

不了解现在的中国情况，不敢妄言。

作者: 守望者 时间: 28-6-2010 00:56
10万年薪的工作在澳洲算中高收入，很多经理级和资深职业人士都能拿到。
但交税以后就比5万多年薪的也多不了多少。
日子吗，肯定比在国内挣20万/年的要好。

作者: thewall 时间: 28-6-2010 02:32
楼主提出这种比较，是因为不了解澳洲生活

鸡和鸭，无法比较

我就说上一句吧：在国内，给我年薪 1000 万，也无法跟澳洲年薪 10 万比。因为，我喜欢澳洲平静平淡与世无争的生活。

作者: ningjacky 时间: 28-6-2010 09:37

原帖由 thewall 于 28-6-2010 02:32 发表

 登录/注册后可看大图

楼主提出这种比较，是因为不了解澳洲生活

鸡和鸭，无法比较

我就说上一句吧：在国内，给我年薪 1000 万，也无法跟澳洲年薪 10 万比。因为，我喜欢澳洲平静平淡与世无争的生活。

墙版说的在理

作者: lavahx 时间: 28-6-2010 10:09
按我现在的工作时间和薪资干满1年，年薪超过18w呀，哇哇才发现我是高薪呀，嘿嘿

作者: coco0173 时间: 28-6-2010 10:33
enjoy你的工作
嗯说的有道理

作者: leopapa 时间: 28-6-2010 12:29

原帖由 knownnothing 于 27-6-2010 22:45 发表

 登录/注册后可看大图

有前妻没有，又没有和前妻共同的孩子。以上答案仅仅是1，10万年薪的日子，很惨。（如果在澳洲建议，赶快溜回国内，别让任何人知道你在国内住哪）。

不了解现在的中国情况，不敢妄言。

可以详细说说嘛？
有无前妻和有无前妻的孩子都有什么区别？

你的帖子我没看明白。

作者: 2late 时间: 9-8-2010 13:00
看到25%的人说澳洲的年薪10万想当于国内的10-15万，如果这样，国内年薪10-15万的，来澳的期望收入应该是10万罗？比较内部平级转过来这类？

作者: trisun 时间: 9-8-2010 13:07

原帖由 2late 于 9-8-2010 13:00 发表

 登录/注册后可看大图

看到25%的人说澳洲的年薪10万想当于国内的10-15万，如果这样，国内年薪10-15万的，来澳的期望收入应该是10万罗？比较内部平级转过来这类？

这个可能性不大，从难易程度来说，找到国内的10-15万比澳洲10w的工作要容易得多。
从购买力上看，感觉1澳元相当于2-3 RMB

作者: thewall 时间: 9-8-2010 14:57

原帖由 12qw 于 26-6-2010 21:20 发表

 登录/注册后可看大图

澳洲有这么好？我不信...

如果你要拿钱比较，纯属瞎掰

澳洲好，是它的平静平淡与世无争，跟钱无关

作者: thewall 时间: 9-8-2010 15:00

原帖由 2late 于 9-8-2010 13:00 发表

 登录/注册后可看大图

看到25%的人说澳洲的年薪10万想当于国内的10-15万，如果这样，国内年薪10-15万的，来澳的期望收入应该是10万罗？比较内部平级转过来这类？

你是不是从没到澳洲生活过？

作者: 2late 时间: 9-8-2010 15:55

原帖由 thewall 于 9-8-2010 15:00 发表

 登录/注册后可看大图

你是不是从没到澳洲生活过？

没错，我是就这里的统计数字得出的推论。25%的人这么认为呢。墙板的意思是？

作者: thewall 时间: 9-8-2010 16:06

原帖由 2late 于 9-8-2010 15:55 发表

 登录/注册后可看大图

没错，我是就这里的统计数字得出的推论。25%的人这么认为呢。墙板的意思是？

如果你没亲身在澳洲生活过，那么所有的信息都是瞎掰

作者: dragonballz 时间: 12-8-2010 04:32

原帖由 Fernando 于 26-6-2010 21:44 发表

 登录/注册后可看大图

澳洲年薪10万过得可是天上人间的生活啊～～

没觉得天上人间，反而是人间地狱。因为贷款压力大,让你天天想加班，生活乐趣都没有了。现在真怀念刚来澳大利亚时没有工作没有贷款的日子，能时不时驱车上百公里去垂钓，能和朋友聚会谈天说地。现在都成梦想。

作者: pinxinge 时间: 13-8-2010 20:12
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 有房有车没贷款和没房没车的差别有多大，又岂是一个十万年薪能说清楚的？

作者: pinxinge 时间: 13-8-2010 20:13
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 所以说，是不是中产阶级不是看年薪，而是看总财产和现金流。

作者: Fernando 时间: 13-8-2010 20:14

原帖由 dragonballz 于 12-8-2010 04:32 发表

 登录/注册后可看大图

没觉得天上人间，反而是人间地狱。因为贷款压力大,让你天天想加班，生活乐趣都没有了。现在真怀念刚来澳大利亚时没有工作没有贷款的日子，能时不时驱车上百公里去垂钓，能和朋友聚会谈天说地。现在都成梦想。

FreeOZ标准回复，你不满意澳洲就回中国去

作者: 妮南 时间: 13-8-2010 21:09

原帖由 pinxinge 于 13-8-2010 19:43 发表

 登录/注册后可看大图

所以说，是不是中产阶级不是看年薪，而是看总财产和现金流。

年薪10万只能说是中等收入家庭，是不是中产阶级还是要看他们是否已经拥有自己的房产（无贷款）。

作者: xblues 时间: 14-8-2010 09:57
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #39 Rondy 的帖子
家庭收入10W和个人收入10相比，差别还是蛮大的啊。

作者: 拖拉机 时间: 14-8-2010 11:38
标题: 刨去购房，有1000多万人民币闲钱，就可以两国都衣食无忧了
一. 不考虑未来通货膨胀、货币贬值因素；
二. 不考虑未来政治动荡、政权更迭、改朝换代情况；
三. 不考虑住房情况；（虽然这是胡扯，两边的人有闲钱了都为了保值增值抗通胀大量买2房3房）
四. 只吃利息，不再工作，不再计算其它任何隐性的灰色的计件计时长期工临时工或乞讨摆摊收入！

---------------------------------------------------------

国内1000万人民币，存一年按2%~3%收益计算，基本有20~30万人民币的利息（而且目前利息收入这一块是绝对免利息税和个人所得税的，和澳洲完全不同的就是无税务监控，和工资完全脱钩），20~30万人民币一年，在国内基本衣食无忧了，甚至很小资，论据如下：

1. 奢侈的每周家人吃个馆子，每次消费300 ~1000元，一年也才1.5万~5.2万，千万别跟我抬杠说，你家一顿饭就吃去了上万人民币，那是公款或煤炭暴发户，不是居家过日子；其它的家里日常吃喝开销，一个月光吃这一块有个3000~5000元足够了，每餐饭桌上肉蛋奶鱼青菜都有了，就算有孩子奶粉钱也够，一年就是3~6万人民币。吃喝这一块，总开销就是5~10万元人民币。（5万是小资级别，10万是一般奢侈级别，还有几十上百万的非一般奢侈级别不不在本贴讨论范围）

2. 一年男女包括孩子添置新衣费2~3万人民币足够了，千万别跟我抬杠说买了一个世界名牌衣服皮包皮带就去了大几千上万！

3. 买个20~30万人民币的车（5~10年换一新车），保险加油钱加停车费等等，一年2~3万足够了，别抬杠说你家每年都要换新车，每次换的都是上百万的宝马奔驰越野；也别抬杠说天天被警察罚100，年年出事故车祸要掏几万赔款；那么买车成本均摊到每年再加养车开销，一年就是6~9万人民币。（最后一次卖掉旧车，还可以捞回5万没问题）

4. 每年国内度个假，每2~3年国外度个假都不成问题，年预算2万够了！

5. 孩子入学，人情世故开销算3~6万！

6. 医疗保险等，按年2万计算。

最后以上几项总计：正好包圆整光20万~30万元人民币开销，算国内一般奢侈小资家庭！
(上述讨论，包括了衣食住行中的衣食行，没包括住，要是买房子，国内一线城市，北京上海，光买个100平方米的房子，就至少需要200~300万人民币，地段还不在中心市区。）

--------------------------------------------------------

1000万人民币带到澳洲，按1:6的汇率，就是166.66万澳币，按目前6%的利率计算，一年就是正好10万澳元，千万别跟我抬杠说现在是1:6.2，换不到166万澳元，你猪头啊，你不知道1:5.4的时候去换啊

！

这10万澳元的利息收入，是要和个人其它工资等收入一并计入个人所得税收入，是要被税务部门监控的。当然我们前提是不再工作，没有任何其它收入来源！

家庭10万澳元，税后应该还有7~8万澳元左右，家庭税后月收入6000~7000澳元，精算到一天大约也有200澳元左右！这在FREEOZ应该算是中上等的水平了！衣食无忧了。

买房的事情，也可以纳入规划，付个首付然后每月慢慢还贷。

我很同意楼上几个同学的说法，澳洲不用担心吃到地沟油，有毒奶粉，不用呼吸大量的有灰尘的空气，不为勾心斗角尔虞我诈溜须拍马的复杂人际关系伤脑筋。不为孩子的学习和未来工作就业发愁担忧，但担忧孩子和酗酒吸毒等坏孩子搅一起，或变得懒散没有上进心责任心和传统中国家庭观。

以上抛玉引砖，挂一漏万，没有想到的地方，欢迎同学们拍砖头。
还是那句话，草船借箭，拍的砖头多了，我拿回家去盖个鸡窝。

作者: 拖拉机 时间: 14-8-2010 11:58
http://www.cubenet.com.au/clock/type04_china.swf?TimeZone=8&location=China&FrameColor=FF000D&MyAlpha=0

http://www.cubenet.com.au/clock/type03_roo.swf?TimeZone=10&location=Gold Coast
[attach]132517[/attach]

[ 本帖最后由拖拉机于 14-8-2010 12:14 编辑 ]

作者: dragonballz 时间: 14-8-2010 13:13

原帖由 Fernando 于 13-8-2010 20:14 发表

 登录/注册后可看大图

FreeOZ标准回复，你不满意澳洲就回中国去

我并未说不满意，只是更enjoy刚到澳洲的时光。不过我可以肯定的说年薪10万在澳洲不是天上人间。（我和LP两个人都是10W上下的）另外我还可以肯定的说，等我年薪百万时一定还会觉得生活压力大，因为你对生活的期待也会不同了。

作者: vickyvicky 时间: 14-8-2010 14:14
是的，看對錢的欲望

作者: DROUGHT 时间: 14-8-2010 22:21
这个“相当于”实在没法说。

喜欢住平房的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪100万
喜欢打网球的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪30万
喜欢川菜的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪15万
喜欢捏脚的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪8万
喜欢上网的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪5万

作者: xblues 时间: 14-8-2010 22:36
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 其实如果个人10W也不少了，关键是能不能年年都保证这个水平，新移民需要几年才能感觉稳定。如果可以持续稳定的年薪10W，生活其实相当不错啦。

作者: lili0524 时间: 14-8-2010 22:52
标题: 回复 #41 拖拉机的帖子
you are talented

作者: xblues 时间: 14-8-2010 23:07
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #41 拖拉机的帖子
国内如果20-30W生活肯定不错了，如果是普通人的话。可是有1000W存款的人可就不是普通人啦，所以消费水准就高出了好几倍，光靠利息度日的日子对于这些人可不好过啊。再说省那1000W本金老了也花不掉。

澳洲10W，只能说是小资水平，论水准肯定不如在国内享受那20-30W的生活水平。这里年薪10W的大有人在，这些够钱买一个房子，剩下的钱慢慢花。

作者: xiao_yizi 时间: 15-8-2010 20:44

原帖由 xblues 于 26-6-2010 21:24 发表

 登录/注册后可看大图

赚3万的人和赚10万的人生活水平上基本区别不大的

差别还是满巨大的！！！！！！！！巨大！！！！

不久之前我拿着10万生活，现在我拿着3万生活
生活质量本身毫无改变，当然我只是租房

作者: xiao_yizi 时间: 15-8-2010 21:00

原帖由 thewall 于 9-8-2010 14:57 发表

 登录/注册后可看大图

如果你要拿钱比较，纯属瞎掰

澳洲好，是它的平静平淡与世无争，跟钱无关

赞同，这里的踏实感，国内根本找不到
远离了浮躁虚荣

作者: 妮南 时间: 15-8-2010 21:08

原帖由 xblues 于 14-8-2010 09:27 发表

 登录/注册后可看大图

家庭收入10W和个人收入10相比，差别还是蛮大的啊。

也因为在澳洲有很多单职工家庭，或女的只做part time。即使两夫妻都做全职，都达到年薪10万的为数不多。

作者: shell 时间: 15-8-2010 22:46
按全球麦当劳、可乐等值换算方法
澳洲的一刀大概相当于现在人民币的3刀左右

年薪10w刀，扣除30%的税，7w刀。大概相当于国内北上广一线城市21wRMB的水平
（均为税后可支配部分）

区别更多在质量上
1、澳洲交的税可以享受免费医疗、义务教育、退税、入籍可以投票之类的东东；中国除了一张税单（以前还没有）基本就是ZERO
2、澳洲的消费涉及到人的部分特别贵，服务消费占比高；中国的消费实物消费占比高。所以在澳洲买奶粉，在国内旅游都是比较高性价比的

作者: Dreamhouse 时间: 16-8-2010 00:40
麻烦可以告诉我
澳洲钱和港币的兑换值吗？

有意思的对比。

原帖由 shell 于 15-8-2010 20:46 发表

 登录/注册后可看大图

按全球麦当劳、可乐等值换算方法
澳洲的一刀大概相当于现在人民币的3刀左右

年薪10w刀，扣除30%的税，7w刀。大概相当于国内北上广一线城市21wRMB的水平
（均为税后可支配部分）

区别更多在质量上
1、澳洲交 ...

作者: Sharon88 时间: 16-8-2010 10:16
澳洲本地人年收入10万以上还总会是抱怨没有钱，而且是真的没有钱。5万澳元以下收入对他们来说日子会过得非常紧张。

作者: aareon 时间: 16-8-2010 15:07
这几年通货膨胀的厉害啊。。１０万一人在悉尼已经不算什么高薪了

作者: 中国人甲 时间: 17-8-2010 23:10
我年薪20万试过，7万也试过，13万也试过。生活一直都很美好。有钱了就多花点，少钱时就少花。在澳洲住的好处是国内很多大城市望尘莫及的。看你个人看重什么。

作者: Sharon88 时间: 18-8-2010 17:58

原帖由 xiao_yizi 于 15-8-2010 20:44 发表

 登录/注册后可看大图

不久之前我拿着10万生活，现在我拿着3万生活
生活质量本身毫无改变，当然我只是租房

假如要供房的话差别就大了。
若只是租房，即使家庭收入低于2万，也可以靠政府补贴生活。

作者: ningjacky 时间: 9-9-2010 17:03
.......

[ 本帖最后由 ningjacky 于 10-9-2010 01:13 编辑 ]

作者: smzzh 时间: 9-9-2010 18:41
在澳洲年薪10万不买房的话可以买法拉利，在国内楼主觉得年薪多少才能买这个车？？（当然都是在不买房子的前提下）

作者: Dreamhouse 时间: 12-11-2010 21:29
房贷的压力太大了。

[ 本帖最后由 Dreamhouse 于 12-11-2010 20:29 编辑 ]

作者: x24 时间: 12-11-2010 22:26
那最少要赚多少才能活下去呢？指正常生活，别过得太寒酸，
简单点的例子就是去个沃尔玛买日常用品什么的不需要精打细算就可以了。
4w一人能达到这个标准不？

作者: FIRE 时间: 13-11-2010 07:58
钱不能衡量生活水平的，

有人能赚10W,但是不花的话，有什么意义。

像开车，宝马也是开，本田也是开，工具而已。比较？可以比较的是物质，心理的呢？

这里的生活是简单，平淡，。。。

作者: 无名默默 时间: 13-11-2010 21:50

原帖由 fatfish_cc 于 26-6-2010 23:53 发表

 登录/注册后可看大图

要是我就干满12个月，赚15万，养个小老婆... :-)

这就是在我的贴子里正气凛然的“肥鱼”？？原来只不过如此

作者: yanalxy 时间: 17-11-2010 16:40

原帖由 Fernando 于 26-6-2010 23:31 发表

 登录/注册后可看大图

吃饱饭了才会年年做perm
要是没经济压力，一年做8个月contract，一样拿10万，另外4个月到处去玩了

到处玩不要钱么？

作者: limiere 时间: 18-11-2010 12:03

原帖由 FIRE 于 13-11-2010 08:58 发表

 登录/注册后可看大图

钱不能衡量生活水平的，

有人能赚10W,但是不花的话，有什么意义。

像开车，宝马也是开，本田也是开，工具而已。比较？可以比较的是物质，心理的呢？

这里的生活是简单，平淡，。。。

Agreed. I earn more than 10W but I don't have car. I take public transport or cycle to work. Simple, easy, environmentally friendly.

作者: 247cleaning 时间: 20-11-2010 01:51
10dao `5?

作者: Dreamhouse 时间: 1-12-2010 20:00
赚多少钱，其实并不能界定你会过什么生活？

我以前的工资没有现在高，但是以前是周身名牌，现在是方便就好。

只能说
你多赚一点钱，你可以选择的生活方式比较多。

作者: 0065 时间: 1-12-2010 20:13
所以说心理平衡就好了

作者: mba9188 时间: 21-5-2012 21:48

原帖由 Fernando 于 27-6-2010 12:35 发表

 登录/注册后可看大图

一看就是没经验的，干满12个月你就没时间陪小老婆了

何以见得?他说的是养个小老婆,又没说陪小老婆?

作者: Komodo 时间: 22-5-2012 09:26

原帖由 FIRE 于 13-11-2010 07:58 发表

 登录/注册后可看大图

钱不能衡量生活水平的，

有人能赚10W,但是不花的话，有什么意义。

像开车，宝马也是开，本田也是开，工具而已。比较？可以比较的是物质，心理的呢？

这里的生活是简单，平淡，。。。

不花？我觉得都不够花～

作者: timsmith 时间: 22-5-2012 12:34
我选择了相当于20-25万。但其实我感觉更多。

因为澳洲很多东西国内买不来，比如完善的医疗、教育等。
国内N年无法赶上（可能是永远）的生态环境。
安全的食品和空气
完善的法制。

如果澳洲没有房贷的话，那10万澳币一年肯定很幸福很幸福。呵呵。
但就算有房贷，对于我来说也很幸福，可惜我没有10W一年。
我一个月房贷才1200澳币。

[ 本帖最后由 timsmith 于 22-5-2012 12:37 编辑 ]

作者: bryanremovals 时间: 22-5-2012 12:40
因为个人生活态度不一样, 钱不能衡量的.

作者: bryanremovals 时间: 22-5-2012 12:41
标题: 不一样
因为个人生活态度不一样, 钱不能衡量的.

作者: viewpl 时间: 22-5-2012 12:46
收入达到一定水平的话，钱对生活水平的影响就降低了，那么就应该看其他方面，而中国比澳洲的某方面的差距是不可抗拒无法逾越的，无法用金钱填补的。

作者: andyyang 时间: 22-5-2012 13:05
房子无贷是最重要的

作者: 自游自在 时间: 22-5-2012 13:07
如果房子没贷款，一年4W就可以活得很滋润了。

作者: timsmith 时间: 22-5-2012 14:31

原帖由 自游自在 于 22-5-2012 13:07 发表

 登录/注册后可看大图

如果房子没贷款，一年4W就可以活得很滋润了。

超级同意。所以我买了个便宜房子。哈哈。希望尽快能还完。

作者: mimiyaya 时间: 25-6-2012 09:16

原帖由 DROUGHT 于 14-8-2010 22:21 发表

 登录/注册后可看大图

这个“相当于”实在没法说。

喜欢住平房的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪100万
喜欢打网球的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪30万
喜欢川菜的：年薪10万相当于国内（京沪）年薪15万
喜欢捏脚的：年薪10万相 ...

为什么喜欢上网的满意度那么低？
澳洲上网又不用翻蔷？
宽带速度相对国内也蛮快的。就是稍微贵一点。
喜欢捏脚的倒是可以理解。

作者: steelduan 时间: 25-6-2012 12:32

原帖由 xiao_yizi 于 26-6-2010 20:47 发表

 登录/注册后可看大图

赚3万的人和赚10万的人生活水平上基本区别不大的，这是这里的物价水平决定的
只不过一个能存点钱，一个不能存钱而已
最主要enjoy你的工作就行

你是太不了解穷人的生活了吧？

住差的$400/PW,$20800/PA,
车不开固定费用1000~1500，
孩子上最差的公立学校，也要接近1千
饭店永远不要去，闻一下味就够了，饿了不在家就吃两个$1的macdanmcdonald,
买点激素大堆的鸡骨头补充肉食，买垃圾菜，一家三口也得要$6000
还有水电气，交通

请问赚10万的是这种生活吗？

真的饱汉不知饿汉饥。

作者: VictorWei 时间: 3-7-2012 23:31
一家一年十万的话，如果有孩子，还要买房子的话，那日子会相当地紧巴巴，基本存不到什么钱。我们来澳洲这么辛苦地工作，一年到头，如果存不到什么钱的话，还有什么意义呢？

[ 本帖最后由 VictorWei 于 26-10-2012 10:12 编辑 ]

作者: 欢语 时间: 6-7-2012 10:41
标题: 回复 #79 steelduan 的帖子
你在哪里生活，公立学校费用要1000？肉菜要6000多？就是10澳元一公斤的肉或菜的话要买多少公斤啊!三个人得吃多少公斤一个月？woolworth 或者coles 的走地鸡是6.6澳元一公斤，还没有10 澳元呢。

作者: 妮南 时间: 19-7-2012 19:03
7月1日之后见食品、电气账单的价格又涨了。

作者: steelduan 时间: 20-7-2012 14:32

原帖由 alancherry 于 6-7-2012 10:41 发表

 登录/注册后可看大图

你在哪里生活，公立学校费用要1000？肉菜要6000多？就是10澳元一或菜的话要买多少公斤啊!三个人得吃多少公斤一个月？woolworth 或者coles 的走地鸡是6.6澳元一公斤，还没有10 澳元呢。

sydney呀,难道你在火星,每个term $200左右费用,加一些活动费,你自己算.当然你不能不送孩子去跳舞,,音乐等等,那就是说更多了.
肉菜要6000多？我是说生活费用,平均每天17元,每人5.8元,多吗?三顿吃0.1公斤的肉,加菜,米,调料,牛奶?多吗?小孩定一个午餐$3左右?你自己算?

作者: mefi 时间: 24-9-2012 13:28
我五、六年来来回回半年这半年国内，我选第1项。我家的生活感觉吧，不能方方面面比较。

作者: 周星星1832 时间: 24-9-2012 13:53
can't even afford a good house..................

作者: doudou720 时间: 24-9-2012 13:53
AUD10万刚好温饱啊。悉尼房子太贵

作者: 欢语 时间: 24-9-2012 14:16
标题: 回复 #83 steelduan 的帖子
也就是说税后六千澳元一个月的三口之家是没办法在悉尼生活的了，因为这只是生活费用，还只能露宿街头（因为房租还没算）；交通靠走(因为交通费没算）。新洲平均工资大约六万澳元一年，税前的。每个月到手的税后工资应该毫无疑问少于六千澳元。这是一个无法解答的数学难题？希望能看懂其中的悖论。

作者: 欢语 时间: 24-9-2012 14:28
是不是家庭月收入税后六千澳元的政府给全额租房补贴？还有各种补贴，否则你帮政府那帮人算算。

作者: 周星星1832 时间: 24-9-2012 14:32

原帖由 alancherry 于 24-9-2012 14:28 发表

 登录/注册后可看大图

是不是家庭月收入税后六千澳元的政府给全额租房补贴？还有各种补贴，否则你帮政府那帮人算算。

I think what he said 肉菜要6000多 means per year

作者: xblues 时间: 24-9-2012 15:29
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

这个帖子的好多回复就当笑话看吧。

作者: trisun 时间: 24-9-2012 18:58
数据来源 http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Latestproducts/6530.0Main%20Features22009-10?opendocument&tabname=Summary&prodno=6530.0&issue=2009-10&num=&view=

前不久看到报告澳洲家庭年平均消费7万澳元左右。
一开始看看觉得挺高的，后来算算也正差不多要这么多。
SUMMARY OF FINDINGS

HOUSEHOLD EXPENDITURE ON GOODS AND SERVICES - OVERVIEW

In the 12 months to June 2010, Australian households spent an average of $1,236 each week on goods and services. This is an increase of 38% since the previous survey which was conducted in 2003-04. Part of this increase can be attributed to inflation - over the five years since the previous survey, the price of goods and services, as measured by the consumer price index (CPI), rose by 19%. Over the same period, the mean gross household income per week increased by 50% and the average household size increased from 2.53 to 2.57 people.

In 2009-10 the broad categories with the highest household expenditures were:

current housing costs, with average household expenditure of $223 per week, representing 18% of total household expenditure on goods and services
food and non-alcoholic beverages, $204 per week, 17% of the total
transport, $193 per week, 16% of the total.

As in 2003-04, these categories together accounted for half of household expenditure on goods and services. The next highest category was recreation, with average weekly household expenditure of $161 per week, representing 13% of the total.
S1. Average weekly household expenditure on goods and services

DIFFERENCES BETWEEN HOUSEHOLDS

The level and pattern of expenditure differs between households, reflecting characteristics such as income, wealth, household composition, household size and location.

Household Income

Gross household Income

In 2009-10, households in the lowest gross income quintile (the lowest 20% of households when ranked according to gross income) spent on average $559 (152% of their gross household income) on goods and services per week, compared to $2,160 (55% of their gross household income) spent by households in the highest gross income quintile. This difference in expenditure is partly a consequence of household size: households in the lowest quintile contain on average 1.5 persons, compared to 3.4 persons in households in the highest quintile. Lone person households make up 63% of households in the lowest quintile.

Equivalised disposable household income

Equivalised disposable household income provides an indicator of the income estimates with respect to household size and composition, while taking into account the economies of scale that arise from the sharing of dwellings. The composition of household expenditure differs between equivalised disposable household income quintile groups. For example, food and non-alcoholic beverages accounted for 19% of the expenditure on goods and services of households in the lowest quintile, compared to 15% for households in the highest quintile. In general, the proportion spent on domestic fuel and power, tobacco and household services and operation also declined as equivalised disposable household income rose, while the proportion spent on recreation, alcohol, transport and miscellaneous goods and services increased.
S2. Goods and services expenditure by the lowest and highest equivalised disposable household income quintiles

Household net worth

Current housing costs is the broad expenditure group most related to levels of household net worth. Current housing costs comprised 27% of total expenditure on goods and services for households in the lowest net worth quintile but only 11% for households in the highest quintile.

For many households, the dwelling in which they live is the main asset. Households with low net worth are likely to have a high mortgage offsetting the value of the dwelling, or are likely to be renting. They therefore tend to have high housing costs, either in the form of interest payments on their mortgage or in the form of rent. Households with high net worth are more likely to own their own home with only a small or no mortgage outstanding, and therefore only have low housing costs. Only 4% of households in the lowest net worth quintile own their own home, compared to 96% in the highest quintile.

Expenditure on medical care and health expenses tends to be substantially higher for households with higher net worth, accounting for 3% of expenditure for households in the lowest quintile and 6% for households in the highest quintile. In part this may reflect the older ages of persons in the higher quintiles. The average age of the reference person in the lowest net worth quintile is 41 years compared to 56 years for the highest quintile. The lowest quintile has on average more persons under the age of 18 compared to households in the highest quintile (0.7 and 0.5 persons respectively) and the average number of persons 65 years and over is lower in the lowest net worth quintile compared to the highest quintile (0.2 and 0.4 respectively).

In general, the proportion spent on recreation, household furnishings and equipment, and transport rose as net worth rose, while the proportion spent on tobacco dropped substantially.
S3. Goods and services expenditure by the lowest and highest net worth quintiles

Social and demographic characteristics

The level and composition of household income and expenditure is highly related to the social and demographic characteristics of household members. For example, households in the lowest equivalised disposable income quintile were more likely to be lone person households and to receive government pensions and allowances as their main source of income. Households in the highest quintile were more likely to be couple, one family households and to have wages and salaries as their main source of income.

Households in which the levels of weekly expenditure on goods and services was significantly below the average of $1,236 for all households included:
households which rented their dwelling from a state or territory housing authority, with average weekly expenditure of $564
households which relied on government pensions and allowances as their main source of household income, with average weekly expenditure of $613
lone person households had an average weekly expenditure of $646 and lone persons aged 65 and over had an average weekly expenditure of $446
households in which the reference person was 65 years and over, with average weekly expenditure of $726.

In contrast, households in which the level of expenditure on goods and services was significantly above the average included:
couple, one family households with children; for example households consisting of a couple with their dependent and non-dependent children only, had an average weekly expenditure of $2,046
multiple family households, with average weekly expenditure of $1,621
households purchasing their home (with a mortgage), with average weekly expenditure of $1,594
group households, with average weekly expenditure of $1,531
households in which the reference person was aged 45 to 54 years, with average weekly expenditure of $1,502
households with main source of income of wages and salaries, with average weekly expenditure of $1,476.

Household characteristics can also help to explain the variation in the composition of expenditure. For example, housing costs accounted for only 8% of total expenditure on goods and services of those households who owned their home outright while households renting from private landlords spent 26% of their total expenditure on housing.

Location

The level of expenditure varied across states and territories. The highest average weekly household expenditures were recorded in the Australian Capital Territory ($1,536) and the not very remote parts of the Northern Territory ($1,500). The lowest expenditures were in South Australia and Tasmania at $1,044 and $1,064 per week respectively.

Expenditure also varied between capital cities and elsewhere. The average weekly expenditure of households located in capital cities was $1,310, compared with $1,107 in areas other than capital cities. Canberra ($1,536) had significantly higher weekly expenditure than the average for all capital cities.

Households in financial stress

A key element of people's living standards is the amount of discretion they have in their spending on goods and services to meet their needs. While ABS measures of income and wealth provide information on the main economic resources available to households to support their material command over goods and services expenditure and statistics can describe people's associated consumption patterns, these measures do not necessarily tell the full story of how households are coping financially. For example, households may go without key goods and services, or seek financial assistance from others, to meet financial commitments or to maintain other expenditure. The extent to which this occurs can provide an indication of the overall financial stress experienced by households.

The reporting of financial stress does not necessarily imply that a household has low income. Nevertheless, financial stress indicators decrease as equivalised disposable household income increases. For example, 64% of the lowest equivalised disposable income quintile have at least one indicator of financial stress while only 20% of households in the highest quintile reported an indication of financial stress. The ability to afford a holiday for at least one week per year and the ability to afford a night out once a fortnight are the most commonly reported indicators of financial stress at 25% and 19% respectively.

CHANGES SINCE 2003-04

In the 2003-04 HES, income from non-cash benefits was collected, but not included in total income or expenditure estimates. However in SIH 2007-08, non-cash benefits were included as part of standard income measures to align with international standards. The values for non-cash benefits have been included in the expenditure measures for the first time in 2009-10. There have also been improvements made to the collection of salary sacrifice data and its incorporation in expenditure aggregates. As a result of these changes, total goods and services expenditure using the new basis is $1,236, compared with $1,198 using the previous basis. The most significant difference is for estimates of expenditure on transport where the estimate using the new basis is $193, compared with $163 using the previous basis. Transport, current housing costs, household service and operation, recreation, miscellaneous goods and services and superannuation and life insurance are the categories which are impacted by the new inclusions for expenditure. See paragraphs 10 to 13 of the explanatory notes for further information.

The overall increase in average weekly household expenditure on goods and services between 2003-04 and 2009-10 was $343 (38%). Over the same period the price of goods and services, as measured by the CPI, rose by 19%.

The broad expenditure categories recording the largest increases in dollar terms in average weekly expenditure were:
current housing costs (selected dwelling), up $80 (55%), due in part to increased mortgage interest payments, up $35 (75%) and increased rent payments, up $32 (68%)
food and non-alcoholic beverages, up $51 (34%)
recreation, up $47 (41%)
miscellaneous goods and services, up $37 (46%), partly due to increased spending on education fees for primary and secondary schools, up $10 (107%)

A large part of the $54 (39%) increase in transport expenditure is due to the inclusion of non-cash benefits and salary sacrifice expenditure. Excluding these aspects transport has increased by $23 (up 17%).

At the more detailed expenditure items level, some of the most significant spending increases over the 6 year period were on internet charges (paid as account) (up 152%), pay TV fees (up 95%), interest payments on mortgages (up 75%), meals in restaurants, hotels, clubs and related (up 68%), child care (up 84%), rent payments (up 68%), meals out and fast foods (up 50%) and recreational and educational services (excluding holiday expenses) (up 50%). See detailed tables included as Excel datacubes on website for more details.
S4. Increase in average weekly expenditure on goods and services, 2003-04 to 2009-10

[ 本帖最后由 trisun 于 24-9-2012 19:00 编辑 ]

作者: zhewenmao 时间: 24-9-2012 19:48
年薪过10万的见过不少，没见他们过的多轻松。钱多了，口气凶了，欲望也大了，一想到政府分分钟都在掏自己的钱包补贴别人，就不舒服，要想尽办法把它拿回来。
金钱是魔鬼，大部分人的修为还没到能够驾驭她的水平，算来算最后终于被她牵着走，忘记了自己来澳洲的初衷，忘记了生命中还有很多其他美好的事情。

[ 本帖最后由 zhewenmao 于 24-9-2012 21:17 编辑 ]

作者: susanxie 时间: 24-9-2012 19:52
我是真心佩服那些视金钱为粪土的回复。
什么时候我才能达到这个境地呀，估计下辈子吧。

作者: 周星星1832 时间: 25-9-2012 08:50
the media house price is about 550k in Melbourne.
the media household income is about 60k.

don't think most people can afford houses......

作者: Newchapter 时间: 25-9-2012 16:41
如果一个人10万，两个人就20万，一起生活的话可以在富人区买屋哦。当然其实还是属于澳洲的中层生活，你也知道这里的中层是庞大的，所以社会才能相对稳定。 15万家庭收入基本上所有的福利都被剥夺，税收也很很高，例如孩子去托儿所的钱，税收也进入一个新的层次，所以很多有15万以上家庭有孩子的得人通常老婆在家带孩子，有头脑的话可以做点小生意，弄个Negative gearing,把税收给拿回来。

一个人10万其实跟一个人收入六万基本上没有什么生活质量的区别，一年多剩个一两万，十年后就多个洗澡间而已。

你说呢？

作者: 西澳海豚 时间: 25-9-2012 23:25
國內我不知道-----沒住過。

在澳洲10W就是一般生活水平，不用想太多，省吃儉用個幾年，還是買得起房子的。

作者: pig2pig 时间: 26-9-2012 00:54
标题: 10万绝对一般水平
如果有家有孩子的话，因为人总要未雨绸缪，单身可以赚多少花多少，有家有孩子就要省着花，我远远超过10万了，也没车没房

作者: thewall 时间: 27-9-2012 17:14
此事见仁见智

我家，特例中的特例，因为我，老婆，都非常俭朴，不是一般的俭朴。

所以，年家庭收入10 万我们就可以过的很舒服。买房就供到退休，不行就儿子继续供。贷款不要影响到生活质量。

我不懂为何 10 万还有那么多纠结

作者: thewall 时间: 27-9-2012 17:17
就算失业了，一家四口，福利每两周至少 1500 以上，足够了

作者: 兰舟 时间: 30-9-2012 20:40
去年全家一年5万，今年多个人上班，一年十万，觉得没什么变化。生活还那样。所以在澳洲不必追求高工资。过得开心就好

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)