FreeOZ论坛

标题: 撞车啦，很气愤，在线求救 [打印本页]

作者: leon 时间: 23-6-2010 19:05
标题: 撞车啦，很气愤，在线求救
昨天晚上和女儿在墨尔本HIGH ST上面，看见对面有个加油站，想过去加油，就停在U TURN的地方，等让对面的车过去后再U TURN，没想到停了20秒左右的时间，突然砰的一声，车屁股被撞啦！
是个澳洲的小伙子，不到20岁。一下车就道歉，因为我是停在那里，他是从后面撞过来的，他是从另外一条小路要左拐进来HIGH ST，都不知道怎么会撞到我的，真是BAD LUCK。幸亏大人小孩都没事，有个热心的WITNESS，问我要不要叫警察，我想那就叫吧。
警察来啦，跟那个LOCAL的小伙子嘀咕了很久，我一直问是谁的问题，警察也一直不回答，也没有做酒精测试等，有歧视有色人种的嫌疑。然后跟我说那个地方不能够U TURN，我过去确认一下，是有个NO uTURN的牌子，黑暗中没看到。但是我坚持认为我是停在那里已经快20秒啦，而且是从后面被撞的，怎么说责任都不可以是我一个人的。而且事实上我并没有U TURN，只是等在那里而已。

今天保险公司也是这个论调，说我有U TURN的想法，所以有可能我要付全责，我觉得很郁闷，对方难道一点责任都没有吗？就是反革命罪也应该有想法有行动啊。

我觉得有问题，听说澳洲这边也是黑吃黑的，都串通一气，不知道警察的报告里边会不会客观。

首先，我的车停在U TURN的地方已经快20秒啦
其次，我的车是从正背后被撞的。
再次，我并没有开始U TURN。

请论坛里的各位筒子帮忙，其实都有保险，费用等不是什么大事，只是觉得其中有不公平的地方，不知道大家有什么意见？在线等。

作者: kane321 时间: 23-6-2010 19:30
有地址不，好参考下google street view

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 19:34
这个我觉得还是问保险公司比较好。别人说了也不算。

在中国，追尾100%后车责任，但澳洲没见到交规里明确这么说。中国交通事故责任认定是警察的事，澳洲这事似乎归保险公司管，所以你还是跟保险公司claim比较好。

作者: leon 时间: 23-6-2010 19:46
http://maps.google.com.au/maps?f ... 5,0.001829&z=19

[map]http://maps.google.com.au/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=High+Street+Road,+Wantirna+South,+Victoria&sll=-31.947265,115.867267&sspn=0.009031,0.014634&ie=UTF8&hq=&hnear=High+Street+Rd,+Wantirna+South+Victoria+3152&ll=-37.876907,145.218353&spn=0.00105,0.001829&z=17[/map]

二楼请看

（ubuntuhk:帮忙修复了gmap的link）

作者: leon 时间: 23-6-2010 19:50
HIGH ST WANTIRNA SOUTH,VIC,在EASTLINK 和STUD RD之间，在BLIND CREEK那个路口，我是往EASTLINK方向，在那个路口U TURN 对方是从BLIND CREEK出来，左拐撞上等在U TURN的我

作者: michaelchin 时间: 23-6-2010 19:52
可能是你停那里的原因，车停的地方不对也不行的

作者: 悉尼邮差 时间: 23-6-2010 20:00
楼主请息怒，节哀顺变。
确实是你的错，我也有过同样的经历，不过是发生在悉尼。
消消气吧。
澳洲的交通法有的地方就是让人很难理解。
我当时和你一样，觉得是对方的错，我的车子连动都还没有动，完全是静止中，结果被对方追尾，对方也认错了，但是到了保险公司（我自己这一方的保险公司）说的情况就和你的保险公司所说的一样，是我的错。而且我还是在允许做U－turn的地方。
据我的保险公司说，凡是在正常行使的车道中做倒车或者倒车parking的，只要是发生碰撞，不管谁的错都是前者的错误，因为他必须有责任确定不会有车子撞上来，我当时还天真的问了一句：“如果对方是故意撞上来的呢？”
保险公司回答说：“sorry, u bad luck"
我运气比你稍好一些，后来没敢追问对方的保险公司要quote no，对方见我没找他估计也乐得装着没事，而我自己还偷着乐呢，估计那老兄至今还不知道那应该算是我的错。

消消气吧，楼主。

作者: seth_chen 时间: 23-6-2010 20:00
警察只负责出现受伤的情况，不负责责任认定，他说的没有任何意义
lz有没有拍照和证人？有的话交给你的保险公司处理就完了

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 20:07

原帖由 悉尼邮差 于 23-6-2010 19:00 发表

 登录/注册后可看大图

楼主请息怒，节哀顺变。
确实是你的错，我也有过同样的经历，不过是发生在悉尼。
消消气吧。
澳洲的交通法有的地方就是让人很难理解。
我当时和你一样，觉得是对方的错，我的车子连动都还没有动，完全是静止中， ...

哎呀，拿着么说我上次追尾应该是被撞那人的责任阿，我花了500块呢

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 20:09

原帖由 leon 于 23-6-2010 18:50 发表

 登录/注册后可看大图

HIGH ST WANTIRNA SOUTH,VIC,在EASTLINK 和STUD RD之间，在BLIND CREEK那个路口，我是往EASTLINK方向，在那个路口U TURN 对方是从BLIND CREEK出来，左拐撞上等在U TURN的我

你停在A点吗？他从blind creek出来左转怎么会撞到你？

作者: leon 时间: 23-6-2010 20:12
有证人，我已经跟保险公司都说啦，关键是我的保险公司认为假如我停在U TURN的位置，虽然没有UTURN，但是有这个意向，被撞了就应该负全责，我说实话到现在还想不明白，大家知道UTURN是有专门的线的，我是停在线里边，那个不UTURN的人怎么会撞到线里边的车呢，分明就是开车有问题，我还是想不明白

作者: 悉尼邮差 时间: 23-6-2010 20:21
楼主，看了你给出的图示，如果我没有理解错的话应该说100％是你的错。
但是有点不明确，既然你说前面有个不能U-turn的sign，按理地上是不会有U-turn的space（我猜测应该是Right-turn)，也就是说你肯定是在正常行使的道上做U－turn了，通常你要先右拐打右转灯才能完成U－turn的。前提是你的右边得有可以右转进入的道路，不然就是u－turn了。
如果你的右边确实有可以右转进入的道路（或者直接右转进入加油站），你完全可以说你是准备右转而不是u-turn，那样的话就100％是对方的错了。如果右边都没有任何事物的话，就很难理解你为什么要静止在那里差不多20秒钟，按常理你就是想做u－turn，何况你自己也跟警察叔叔承认了你想做u-turn只是还没开始做而已。
还是再劝劝你，消消气，以后你还会碰上比这更离奇的事呢，安全就好了。

作者: 悉尼邮差 时间: 23-6-2010 20:28
既然有U－turn的space，是不是那个那个U－turn的sign上有时间限制的，而你没有看到sign里的小小的时间限制提示呢？
你确定是U－turn的space还是Right－turn的space啊？这个很关键的。

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:02
严格地说，那边是有UTURN SPACE的，是虚线画出来的，同时也给对面的车右转，那边的路就是这样的。
四香油饼，我不是停在A点，是在BLIND那个路口出来后对面与A点相同的地方，那里有个路口专门给人进出的，从 BLIND出来的人是可以在那里右转的。

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:09
谢谢邮差，我是可以说我打算右转，但是因为当时在第一现场已经承认自己想UTURN，所以就不想改口啦。我觉得问题的关键不在于UTURN还是RIGHT TURN，因为RIGHT TURN的车也是可以停在那里的，也就是说不管我本意如何，那里是可以这样停车的。那么被撞是一种客观事实，就应该是对方的错

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 21:09

原帖由 leon 于 23-6-2010 20:02 发表

 登录/注册后可看大图

严格地说，那边是有UTURN SPACE的，是虚线画出来的，同时也给对面的车右转，那边的路就是这样的。
四香油饼，我不是停在A点，是在BLIND那个路口出来后对面与A点相同的地方，那里有个路口专门给人进出的，从 BLIND出 ...

[map]http://maps.google.com.au/maps?q=-37.876398,145.215739&num=1&t=h&sll=-37.877076,145.217586&sspn=0.002994,0.005466&ie=UTF8&ll=-37.877032,145.218343&spn=0.000748,0.001367&z=20[/map]

还是不明白他怎么撞到的你啊，你在右面uturn的车道里，他从下面blindcreek上来左转，如何撞到一起的呢？

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:14
这就是他的问题啦，我问过他，他说他就是左拐直接拐到最右边那条线，然后根本没有看到我的车，他在想问题，这是他亲口说的

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 21:14
说错了吧，那车要是右转就比较好解释了，他过了路口，光顾着看左侧后面有没有来车，没看到前面还有你的车

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:15
这也是我郁闷的地方，被人这么撞了一下，莫名其妙！

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 21:16

原帖由 leon 于 23-6-2010 20:14 发表

 登录/注册后可看大图

这就是他的问题啦，我问过他，他说他就是左拐直接拐到最右边那条线，然后根本没有看到我的车，他在想问题，这是他亲口说的

你的车到底在哪阿？

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:16
没有，还有证人都听到了，他就是想左转回家，在MOUNT WAVERLEY

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:18
车祸现场他的车头是往左的方向去的，他自己解释也是要回家，是左拐

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:24
当时警察来也不测酒精，真是有问题

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 21:26

原帖由 leon 于 23-6-2010 20:18 发表

 登录/注册后可看大图

车祸现场他的车头是往左的方向去的，他自己解释也是要回家，是左拐

唉，你是不是气糊涂了，我们还是弄不明白他左转是怎么撞到你的阿
[map]http://maps.google.com.au/maps/ms?ie=UTF8&hq=&hnear=High+Street+Rd,+Wantirna+South+Victoria+3152&hl=en&msa=0&msid=103859529094602992525.000489aecab3a32308a4c&ll=-37.876925,145.218243&spn=0.000748,0.001367&t=h&z=20[/map]

他从blindcreek出来左转，你说他直接进入右边那条线，那应该就是蓝线的路线了，那除非你的车停在在左侧那个车标那里，否则怎么能撞上你呢？

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:34
FORTEYN DR 我说的是这个路口，不是什么BLIND，搞错啦，谢谢油饼

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:37
也是没法想象会撞上来吧

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 21:45
消消气，跟保险公司再argue一下

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:53
你不觉得他撞得匪夷所思吗

作者: leon 时间: 23-6-2010 21:53
而且按照他们的说法，他还是没有责任的

作者: 刘叔 时间: 23-6-2010 22:07
标题: 应该是这样撞车的
[map]http://maps.google.com.au/maps/ms?source=s_q&hl=en&geocode=&ie=UTF8&hq=&hnear=High+Street+Rd,+Wantirna+South+Victoria+3152&msa=0&msid=117127425232915576107.000489b073a79a893ab03&ll=-37.876859,145.220099&spn=0.000848,0.001742&t=h&z=20[/map]

谢谢JIAO，又学会一招！

作者: Espresso 时间: 23-6-2010 22:11
1，没有说只要出事都要测酒精的吧？？？
2，追尾一般为后车的责任。

作者: 刘叔 时间: 23-6-2010 22:18
我觉得可以再跟保险公司沟通一下，特别强调是在有转弯标志的道上被撞的。

按邮差的说法“凡是在正常行使的车道中做倒车或者倒车parking”，出车祸是前车的责任，然而此案没有倒车，那个道也不是行驶道，是转弯道。

我没有经历过类似的车祸，只是用常理来推测。大家可以自问一下，如果改天自己停在拐弯道上（无论打算掉头还是拐弯），被后面的车撞了，你会觉得是自己的过错吗？

另外说一点，楼主心情很沮丧，对警察、保险公司的描述比较xx了一点，最好不要这样。

祝一切顺利

作者: wishpolo 时间: 23-6-2010 22:19
可能是你从头到尾都在说你准备做不该做的U-turn，于是责任认定你这样做事错的。可是问题是你一直也没有去做U-Turn啊！！

你确实是准备做u-turn但是还没有做。所以没有犯错！所以，既然你没有做U-Turn，那就忘掉该死的 u-turn吧！估计保险公司的人认定你是在做U-TURN的时候被撞。

建议：不要再提U-turn这回事，因为你根本没有做，去和保险公司澄清当时的状况是：你在右拐路口等着让对面的来车的时候被后面撞了个结结实实，强调：你并没有开始做U-turn！你正在做的事情是在路口等待对面的来车过去。要证据就给证据，你有证人。

别管U-Turn了，就算你当时想Up-Turn或者Down-Turn都没关系，因为你没有做。祝你好运！

[ 本帖最后由 wishpolo 于 23-6-2010 21:29 编辑 ]

作者: leon 时间: 23-6-2010 22:22
是不是可以换一种想法，我打算做UTURN是我不对，但是我停在那个右转车都可以停的地方，并不是引起事故的原因，引起事故的原因就是对方车速太快或者接的太近，因为我没有动，我咨询了一个保险公司的人，他说你只要没有动，你就是停在路中心，人家从后面撞你也不应该是你的责任，也应该是对方的责任。

作者: wishpolo 时间: 23-6-2010 22:39

原帖由 leon 于 23-6-2010 21:22 发表

 登录/注册后可看大图

是不是可以换一种想法，我打算做UTURN是我不对，但是我停在那个右转车都可以停的地方，并不是引起事故的原因，引起事故的原因就是对方车速太快或者接的太近，因为我没有动，我咨询了一个保险公司的人，他说你只要没有 ...

你的想法开始上路子了。
你只要告诉保险公司发生车祸是的情况：
1.你在右拐路口等对面车道的车过去
2.你在右拐路口等待的时候被后面的车撞了。
3.虽然开始没有注意U-turn的牌子，但是你并没有做U-turn，所以不存在犯规。

语言简单明了些，你和保险公司吵来吵去，U-TURN，turn来turn去，可能别人也昏了，于是对方就咬住u-turn是错的，就认定你的责任了。

作者: mm2010au 时间: 23-6-2010 22:45

原帖由 wishpolo 于 23-6-2010 21:19 发表

 登录/注册后可看大图

可能是你从头到尾都在说你准备做不该做的U-turn，于是责任认定你这样做事错的。可是问题是你一直也没有去做U-Turn啊！！

你确实是准备做u-turn但是还没有做。所以没有犯错！所以，既然你没有做U-Turn，那就忘掉该 ...

赞成。LZ 如果英语表达能力有限，就不要再在u-turn 问题上纠缠了，越搅越乱，forget it。fact is fact, 事实是，你在合法右转线上停着车打着右灯，对方从后面撞上来。说这个事实就够了，你心里在计划 u-turn还是在计划登上月球，与发生的事实无关。

作者: leon 时间: 23-6-2010 22:49
没错，我有点豁然开朗啦，明天再跟保险公司按照楼上说的讲清楚，我就不信没有说理的地方，这件事我觉得还是要坚持自己的想法，除非最后能够被说服，不能糊里糊涂过去啦。

非常感谢所有的回帖，让我再次感觉FREEOZ如此温暖，我会实时跟大家汇报情况的。

作者: stan 时间: 23-6-2010 22:49
原来是这样

[attach]124512[/attach]

作者: stan 时间: 23-6-2010 22:50
楼主实在不成就把图打印出来跟保险公司理论

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 22:55

原帖由刘叔于 23-6-2010 21:07 发表

 登录/注册后可看大图

http://maps.google.com.au/maps/m ... near=High+Street+Rd,+Wantirna+South+Victoria+3152&msa=0&msid=117127425232915576107.000489b073a79a893ab03&ll=-37.876859,145.2200 ...

人家不是这个路口呀

作者: 四香油饼 时间: 23-6-2010 22:58

原帖由 四香油饼 于 23-6-2010 21:55 发表

 登录/注册后可看大图

人家不是这个路口呀

哦，我看了看，可能是这个路口

作者: leon 时间: 23-6-2010 23:15
我明天去现场看一下，不是这个路口就是右边那辆紫车停的路口，有必要我会将图打出来的

作者: oz天使 时间: 24-6-2010 00:18
期待楼主更新！

作者: 悉尼邮差 时间: 24-6-2010 00:55
终于搞明白了怎么回事，果然地上是右转弯道而非楼主所说的u－turn，不过这样子就好解释了。不太难理解那个小伙子的车为什么会撞上你的车，因为他从小路左转出来需要直接上外道右转道右转到对面支路。因为在他第一个左转和第二个右转的这一段直行主道上距离太短，所以他必须加快动作，而同时他又要主意直行主道上的来车速度，我想可能是他第一个左转完成后发现主道上来车太快结果一下子快速右转而忘了观察右转道上的前车了，其实澳洲路上很经常碰到这样的交通状况，通常慢下来耐心等候就没事，你运气不好碰上的是个毛头小伙子的愣头青。
很明显完全是这个小伙子的错。
但是，你比较衰的是你居然承认了你想做u-turn，不过还好你还没作出动作。
不知道当时那个警察叔叔是否给你做了笔录？如果那样的话，估计你也没法改口了。
只是你跟你的保险公司的解释也没有说清楚你的位置，相信你把以上图示copy给保险公司的话也很容易理解了。过错肯定在于小伙子，因为你是行使在合法的行车道，至于你想做右转还是掉头这个不是小伙子撞车的理由。
同意上面各位所说的你没必要跟你的保险公司扯什么掉头的事，你就说你的车是停在那里准备转进去，等进了右转的小路后再做掉头出来。
如果你的英语不好的话就更好了，你完全可以说你当时跟警察表达的是你目的是要掉头，但是是等进入右转小路后再做掉头的

毕竟他撞了你的车是事实，而你掉头却还没有成事实。就算上了法庭也是你赢。警察的决定并不是最后的决定。

作者: 刘叔 时间: 24-6-2010 01:29
标题: 回复 #44 悉尼邮差的帖子
.
邮差.......

是那个到了门口就丢的人么？

作者: aareon 时间: 24-6-2010 10:43
车没动就不应该是楼主的责任。。强调这一点。。你车是静止的。

作者: Espresso 时间: 24-6-2010 10:48
不管你车动不动，不管你是不是想做u-turn，也不管你是不是在做u-turn，他在你后面这样追的你的尾，就应该是他的责任的。

作者: aareon 时间: 24-6-2010 10:58
标题: 回复 #47 Espresso 的帖子
这就错了。。车要是动了，在倒车被追尾，那就很有可能各５０％的责任。修对方的车

作者: Espresso 时间: 24-6-2010 11:45
标题: 回复 #48 aareon 的帖子
证明不了别人在倒车，还是你追尾责任.....

作者: frozen_heart770 时间: 24-6-2010 13:52
大家水平都很高啊，我来学习的。

作者: tttkoo 时间: 24-6-2010 13:54
我不知道，在行车道上停留20多秒，前方没有红灯，不论是否是调头或者右转，可以吗？

作者: Espresso 时间: 24-6-2010 14:03
标题: 回复 #51 tttkoo 的帖子
为啥不行？只要不怕别人按喇叭。

作者: aareon 时间: 24-6-2010 16:45
标题: 回复 #49 Espresso 的帖子
要是能证明呢？

作者: leon 时间: 24-6-2010 18:22
下班啦，看见网友们这么热心，热泪盈眶。。。。

作者: leon 时间: 24-6-2010 18:28
我想大家是不是有点误解，我当时停的位置是上图小紫车的位置，也就是FONTEYO DR正对的那个路口，不知道是不是一样可以理直气壮，假如是右转车道的话，应该是完全理直气壮的

作者: leon 时间: 24-6-2010 18:30
当时并没有做笔录，也没有叫我签字什么的，都是口头上在谈，而且这两天也没有收到警察局的罚款，假如他认定我是违规的话，昨天发罚单，今天也就到啦，因为我们家离警察局很近，估计他们也不好界定，因为我实在是没有做UTURN的动作，我只是停在那里而已

作者: leon 时间: 24-6-2010 18:31
感谢这个论坛，我现在不管结果如何，心里都好受多拉

作者: yangwulong1978 时间: 24-6-2010 18:47

作者: leon 时间: 24-6-2010 18:56
我想大家是不是有点误解，我当时停的位置是上图小紫车的位置，也就是FONTEYO DR正对的那个路口，不知道是不是一样可以理直气壮，假如是右转车道的话，应该是完全理直气壮的

邮差先生，给点高见！！！

作者: 刘叔 时间: 24-6-2010 19:02
事故责任的问题大家似乎达成一致，就看楼主的努力结果了。

再来看看楼主的帖子

昨天晚上和女儿在墨尔本HIGH ST上面，看见对面有个加油站，想过去加油，就停在U TURN的地方，等让对面的车过去后再U TURN，没想到停了20秒左右的时间，突然砰的一声，车屁股被撞啦！
是个澳洲的小伙子，不到20岁。一下车就道歉，因为我是停在那里，他是从后面撞过来的，他是从另外一条小路要左拐进来HIGH ST，都不知道怎么会撞到我的，真是BAD LUCK。幸亏大人小孩都没事，有个热心的WITNESS，问我要不要叫警察，我想那就叫吧。
警察来啦，跟那个LOCAL的小伙子嘀咕了很久，我一直问是谁的问题，警察也一直不回答，也没有做酒精测试等，有歧视有色人种的嫌疑。然后跟我说那个地方不能够U TURN，我过去确认一下，是有个NO uTURN的牌子，黑暗中没看到。但是我坚持认为我是停在那里已经快20秒啦，而且是从后面被撞的，怎么说责任都不可以是我一个人的。而且事实上我并没有U TURN，只是等在那里而已。

今天保险公司也是这个论调，说我有U TURN的想法，所以有可能我要付全责，我觉得很郁闷，对方难道一点责任都没有吗？就是反革命罪也应该有想法有行动啊。

我觉得有问题，听说澳洲这边也是黑吃黑的，都串通一气，不知道警察的报告里边会不会客观。

首先，我的车停在U TURN的地方已经快20秒啦
其次，我的车是从正背后被撞的。
再次，我并没有开始U TURN。

请论坛里的各位筒子帮忙，其实都有保险，费用等不是什么大事，只是觉得其中有不公平的地方，不知道大家有什么意见？在线等。

怎么有这样的想法，楼主介意聊一聊么？

作者: leon 时间: 24-6-2010 19:14
刘叔，我也是气愤之下，听很多朋友说的，你认为呢

作者: 刘叔 时间: 24-6-2010 19:37
标题: 回复 #61 leon 的帖子
我登陆没多久，不知道啦。
我也没什么门路，被黑了除了能上诉似乎没什么其它办法啦。。。

作者: 悉尼邮差 时间: 24-6-2010 20:10

原帖由 leon 于 24-6-2010 17:56 发表

 登录/注册后可看大图

我想大家是不是有点误解，我当时停的位置是上图小紫车的位置，也就是FONTEYO DR正对的那个路口，不知道是不是一样可以理直气壮，假如是右转车道的话，应该是完全理直气壮的

邮差先生，给点高见！！！

楼主兄弟，我现在越来越糊涂你说的事故现场了。
按我的理解，小伙子的车是从那个fonteyo dr 出来左转进入high st主干道，对么？
那你的车到底在什么位置？也在high st 上和小伙子的车同向行驶么？
还是你在high st另一头也就是箭头往右方向行驶？
还是你已经处在正对fonteyo dr这个路口上停在那里，你的车头朝向哪里？你是准备怎么做U-turn？

能否说具体一些？

作者: 悉尼邮差 时间: 24-6-2010 20:25
你能否告诉我，在你进入路口停车前，你的行车方向和过程？
我感觉你是在high st上往西行驶（在过那个fonteyo dr之前），到了正对fonteyo dr的这个路口时你想右转掉头，可是对面来往车子太多，你只好停在那里，但此时你的车身已经转过了90度停在中间的等待区，车头变成了朝东方向。
那个小伙子的车子应该是从fonteyo dr出来准备右转进入high st往东，在进入中间等待区时撞了你。

不知道我的分析对么？

作者: leon 时间: 24-6-2010 20:25
我知道是有点难以想象的，我的车就停在图中FONTEYO DR路口出来正对面的中间不是有一个虚线的右转出口吗，也就是图中有一个紫车的位置，几乎跟那辆紫车停的一模一样，我也不知道怎么撞上来的

作者: leon 时间: 24-6-2010 20:27
我就听在那个虚线内，比紫车稍微出一点

作者: leon 时间: 24-6-2010 20:32
邮差对我的情况分析得很对，但是那个小伙子的情况刚好相反，他是从小路出来左转也准备往西的方向，然后就撞到我的车屁股啦。真的不是往东，他是说往家里走，往MOUNT WAVERLEY方向

作者: 悉尼邮差 时间: 24-6-2010 20:58
呵呵，我想是小伙子的口误吧，按正常人理解他要往左的话是不可能撞上你的车的，我知道绝大多数澳洲人方向感是很差的，就好像让他们做加减乘除的心算;三七二十一算出个二十二，二十三也是很常见的事。P

总之，这个不是你强调他错的理由。

我个人认为，如果你是在fonteyo dr出来然后准备右转进入high st时在路口中间等待区等待时，他撞了你，那绝对是他的错。毫无疑问。

如果你是已经在high st行驶中到了那个路口右转做掉头停在中间等待区时他撞了你，那就是你的错。因为你在那个路上行驶时是不能在那个路口掉头甚至右转的，中间等待区是给从fonteyo dr出来右转进入high st的车子和已经在high st上行驶准备右转进入fonteyo dr的车子使用的。

以上两种选择仅供你参考，另外警察叔叔当时如果没有做笔录的话（只要你没有当场签字就不算），你当时所说的一切都不能被作为证据。

其他的话我就不说了

祝你好运

作者: henryxutao 时间: 24-6-2010 21:05
如果楼主停在小紫车的位置，对方车头撞你车头，比较好理解，现在对方车头撞你车尾，那么撞车时，对方的行车方向正好和你相反是吗？这种追尾真是离奇。即便如此，你静止状态停在右转待转区，应该不是你的错。不过如果你车头偏西，那么看起来你正在进行U-Turn，或者你待转姿态有问题，就说不清楚了。
所以如果是事实的话，建议尽量简化，说清事实，什么U-turn啊，20秒啊，都不用说了，就是你静止状态，停在右转待转区，被对方撞了车尾，对方也承认是他没注意，可能保险公司比较容易理解。

作者: michaelchin 时间: 24-6-2010 21:09
车子都在那里了，谁知道怎么转进去的。
明天去看看附近有没有摄像头，如果没有怎么说都成立的

作者: flydragon132 时间: 24-6-2010 21:24
楼主叙述的再详细一点好了，搞的热心网友一顿瞎猜。

究竟在哪个路口，怎么撞的车，在这里都说不清楚，在保险公司那里估计也说不清楚了，所以被认定有错的机会太大了。

作者: flydragon132 时间: 24-6-2010 21:25
再说了，你搞不清楚对方怎么撞到你，这个是正常，但你说不清楚自己是在哪个位置，方向，对方撞到自己的时候车子的方向，这个有点说不过去了。

作者: stan 时间: 24-6-2010 21:41

原帖由 leon 于 24-6-2010 17:56 发表

 登录/注册后可看大图

我想大家是不是有点误解，我当时停的位置是上图小紫车的位置，也就是FONTEYO DR正对的那个路口，不知道是不是一样可以理直气壮，假如是右转车道的话，应该是完全理直气壮的

邮差先生，给点高见！！！

晕，原来楼主在紫车的位置，我认为邮差说的对那个小伙可能是右转撞的你，不然太匪夷所思了，应该是下面的图了，对不？

反正你是被追尾，只要警察不追究你违章调头就不用操心，别的话不用多说，就说你在虚线内等待的时候被后面的车撞了

[attach]124638[/attach]

作者: flydragon132 时间: 24-6-2010 21:49

原帖由 stan 于 24-6-2010 20:41 发表

 登录/注册后可看大图

晕，原来楼主在紫车的位置，我认为邮差说的对那个小伙可能是右转撞的你，不然太匪夷所思了，应该是下面的图了，对不？

反正你是被追尾，只要警察不追究你违章调头就不用操心，别的话不用多说，就说你在虚线内等 ...

她如果在这里停车的话，怎么想在此 U-TURN 呢？我就不明白？

作者: henryxutao 时间: 24-6-2010 21:53
图上的紫车好像也想U-turn,呵呵。

作者: stan 时间: 24-6-2010 22:05
标题: 回复 #75 henryxutao 的帖子
没错，被google卫星抓了个现行

作者: bigtree 时间: 24-6-2010 22:39
完全被搞糊涂了，楼主能不能给画个正解图啊，分析的我这个郁闷啊！

作者: armwe 时间: 24-6-2010 23:03

好有意思。我也跟着看了半天，强烈要求LZ给个正解图，解开大家心头的迷

作者: leon 时间: 24-6-2010 23:25
哎呀，我觉得挺明白的事怎么就被我说不明白了呢。
我是HIGH ST往西行，走到紫车的路口虚线的地方，就打个右转进去停在紫车的位置，伺机做个U TURN，但是因为左侧过来的车太多了，所以停在那里将近20秒都没有右转到。
小伙子是从FONTEYO DR那个路口出来，往左转往西方向，按理说左转我们都会选择最近的一条线来进入HIGH ST，然后在慢慢变线到中间或右边，这个小伙子是打算直接左转到HIGH ST最右边的车道，在他接近转成功的时候他的车头结实地撞到了停在那里的我的车尾。
不知道有没有说明白。

作者: leon 时间: 24-6-2010 23:27
我当时确实是停在虚线内，但是有可能比较靠近虚线，没有紫车停得那么进去

作者: leon 时间: 24-6-2010 23:29
我主要是不太会画这个图，女同志，对这些比较文盲，可能语言表达能力也不甚明白，哎，急死我啦。

作者: henryxutao 时间: 24-6-2010 23:41
这样就听明白了，那你是向西行，右转进去，这样不存在右转的问题，那个路口没有路给你右转的，100%的U-Turn，而你又说有标志说不能U-Turn，个人感觉那你赢的机会不大。
另外，请教达人，这个路口西向行驶的车辆可以右转开进去吗，怎么感觉这么怪，不过看两边虚线的状况是可以的，不过又没有右转的路口，地上也没有U-Turn的标志，真是奇怪。

作者: leon 时间: 24-6-2010 23:47
没错，这个路口可怪啦，你看GOOGLE卫星随便一拍就抓了个小紫车在蠢蠢欲动，可见那是一个多么误导人的虚线和路口啊，我哭。。。。

作者: leon 时间: 25-6-2010 00:16
楼上疑惑的很有道理

作者: willow 时间: 25-6-2010 00:52
那个小紫车如果没有违章的话，绝对是从FONTEYO DR出来右转的，你要是告诉他们你是从FONTEYO DR出来右转的，你就没错了。而你告诉他们的是你从东往西然后转到小紫车的位置，你无无论是右转或者u turn ，都是你的错，因为你从东往西行驶到这个口转到小紫车的位置，准备进入对面车道向东行驶，你只能做 u turn动作，右转那边没路啊，所以你从东向西到这个路口，在既没有右转标志又不允许 U TURN 的情况下，你悍然进入虚线内，不是你的错难道还是别人的？老实陪人家吧！这样情况下，要想摆脱责任，只有当时你告诉他们的是你从FONTEYO DR出来准备右转的，可是太晚了！

作者: bigtree 时间: 25-6-2010 01:00
顶楼上！

只要你说了你是从HIGH ST达到紫车位置的就是你的问题！

作者: 我爱生活 时间: 25-6-2010 04:31
标题: 看到现在才知道楼主的经过
我认为LZ就是从FONTEYO DR出来准备右转到紫车的位置也不对啊，何况是从HIGH ST达到紫车位置啦！

作者: 小金刚 时间: 25-6-2010 10:14
在没有明确转弯或U turn指示的路段上，最好不要掉头或转弯

作者: stan 时间: 25-6-2010 12:05

原帖由 leon 于 24-6-2010 22:25 发表

 登录/注册后可看大图

哎呀，我觉得挺明白的事怎么就被我说不明白了呢。
我是HIGH ST往西行，走到紫车的路口虚线的地方，就打个右转进去停在紫车的位置，伺机做个U TURN，但是因为左侧过来的车太多了，所以停在那里将近20秒都没有右转到。 ...

停在紫车的位置那个小伙左转撞你还是很有难度的，所以我想楼主是不是停在图中红车的位置呀？小伙子左转的时候蹭了你的车尾？

还有女的叫Leon呀，不过就算是女的也应该会用Windows自带的paint画图吧，如果你不是红车的位置把这张图拷下来用其他颜色的画笔喷一下你的位置一下，不难。

[attach]124680[/attach]

作者: armwe 时间: 25-6-2010 13:32
觉得屎蛋分析的有点道理

作者: Espresso 时间: 25-6-2010 13:56
看了半天，特别是stan的分析，我帮lz出个事故图。
是否是这样的？
你是红车，撞你的为黑车。可能他出来的时候只顾看右边，怎么也想不到你停在那，而且还有部分车身在外面，所以就 XXXXXXXXXX 了。这种情况在司机有些想当然或观察不够的时候，出现事故也不是不可能的。
警察来，看到事故现场，当然会对你的行为做否定了。试想，有车从high st从左边开来右转时，因为你是在不能右转的地方转过来的，非常容易出现事故的。

同时，那辆紫车，明显的是从blind creek出来右转的，很正常，不违规的。

作者: Espresso 时间: 25-6-2010 14:05
这样的情况，不能算到追尾里的。
所以，具体看你和保险怎么协议了。
但是，黑车的责任是主要的，这是肯定的。

作者: michaelchin 时间: 25-6-2010 14:57
还是觉得奇怪啊，左转出去即使上最外道也不用这样开啊
看上去只有故意撞才撞得到
估计小伙吸毒了，正high呢

作者: armwe 时间: 25-6-2010 15:16

大家都是侦探啊。挺好玩的。请LZ说明一下是不是屎蛋和Expresso说的那样

作者: leon 时间: 25-6-2010 18:22
无语中。。。。。。
假如我的英文水平不是差到某种程度的话，那个小伙子确实是在回家的路上，左转，，他说他从那个路口出来急着回家，一转就转到最外边那条线啦，他强调是左转的，是转得让人想不明白啊。
心情很郁闷，收到警察局的罚款啦，PERFORM UNSAFE UTURN $234

作者: leon 时间: 25-6-2010 18:24
我确认我是全部都在虚线内的，也许象红车，也许象紫车，哎，还是觉得冤的，我可以认这个罚单，但是要说那个小伙子没错，我是不甘愿的，极度低迷啊.....

作者: michaelchin 时间: 25-6-2010 22:43
应该当场让对方毒品测验，估计小伙吸毒了

作者: armwe 时间: 25-6-2010 22:46
大米的签名照太恶心了，强烈建议换掉

作者: leon 时间: 25-6-2010 22:48
大米的签名照虽然恶心，但是发言却深得我心，呵呵

作者: michaelchin 时间: 25-6-2010 22:50

原帖由 armwe 于 25-6-2010 21:46 发表

 登录/注册后可看大图

大米的签名照太恶心了，强烈建议换掉

新菜上市，让我新鲜几天，吃几天就吃腻了，吃腻再换

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)