FreeOZ论坛

标题: IT没有死！死的是ACS，做IT的兄弟有救啦（测试的同学看过来），大家都去EA [打印本页]

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:11
标题: IT没有死！死的是ACS，做IT的兄弟有救啦（测试的同学看过来），大家都去EA
发现一个重要的问题
261313 Software Engineer是谁评，是ACS，还是EA？

我个人的看法，如果这个是最终的版本，肯定是EA来评这个engineer，那么凡是本科有CS工科学位的同学，你都可以通过这个提名了，（即使你是测试的）那么it也没有那么不堪了

因为EA评估是不需要工作经验的，而且这个engineer明显不划分那么细的，测试什么的都会在上面。。。
也就是说，只要你有计算机的工程学位，你根本不需要工作经验，就可以评估这个软件工程，从而直接移民。。。。。。。。。

所以DIAC就是丫一SB

理由如下：
1.联想到最近acs的忙乱，肯定是他们发现EA砸了他们场子鸟～～～～～，十有八九EA要抢生意了

2.大家把所有的engineer的代码都找出来，就可以看到了，明显是按照工作的内容排列的，而不是评估机构。工程师cover的内容太多了。

3.software engineer明显是和其他两个engineer排在一起的，而不是和ict混倒一起

4.在SA提供的草案中ict只有2个提名，所以acs负责的部分其实不多的。

5.明显的acs评估不会叫这个名字，engineer，engineer当然是EA评，他是最大，acs算个毛。。。

所以，综上，

[ 本帖最后由 krisphone 于 17-5-2010 22:29 编辑 ]

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:12
。。。

LZ太激动了

作者: jessi 时间: 17-5-2010 19:13
没用的

没工作经验移不了的

作者: jessi 时间: 17-5-2010 19:13
评估下来也只能做个配偶加分

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:14
标题: 回复 #3 jessi 的帖子
错！
移民只需要1年的工作经验
EA不需要工做经验
就是说
现在所有计算机工程毕业的tx们只需要工作一年就可以移民了
本来所有工程师都是1年就可以走的
只是acs刁难计算机而已

作者: jessi 时间: 17-5-2010 19:16
标题: 回复 #5 krisphone 的帖子

不可能计算机的能评估上通讯工程师吧

通信原理学了没？
光纤通讯原理学了没？

作者: jessi 时间: 17-5-2010 19:16
好吧就一年实在不行我就回去老本行做了

作者: rommi 时间: 17-5-2010 19:17
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 不太可能
难道让acs的人全部失业

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:18
标题: 回复 #6 jessi 的帖子
。。。。。。。。。
你怎么这么糊涂
计算机就是评261313 Software Engineer
这个是工程师，很可能是EA负责的
为什么要评telcom？？？？？？？？？？？？？
我说的是新的sol不是老大
development programmer是acs负责的
而software engineer很可能是EA负责的

作者: hxuanyu 时间: 17-5-2010 19:18

原帖由 jessi 于 17-5-2010 19:16 发表

 登录/注册后可看大图

不可能计算机的能评估上通讯工程师吧

通信原理学了没？
光纤通讯原理学了没？

通讯工程师不一定要学过通讯原理的噻

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:19
标题: 回复 #8 rommi 的帖子
acs那帮孙子早就该失业了。。。。
我不知道，呵呵
但是这个应该是diac的一个漏洞
至少提醒大家可以走ea的计算机工程师
如果都是60分的话，又没有优先级的话

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:21

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 19:19 发表

 登录/注册后可看大图

acs那帮孙子早就该失业了。。。。
我不知道，呵呵
但是这个应该是diac的一个漏洞
至少提醒大家可以走ea的计算机工程师
如果都是60分的话，又没有优先级的话

DIAC迟早会堵住这个漏洞，LZ敢不敢搏一下EA?

作者: 新格咪咪 时间: 17-5-2010 19:21
话说一天之内天上天下的同学们应该学会淡定了～
不是么？？
回头评分标准出来了又是一顿鸡飞狗跳了 ~

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:23
现在么兴趣，我要搏也得等稳定后吧
现在这个漏洞估计得赌。。。。。。。。。。。。。。
所以我觉得这个sol肯定得改动的
就是写出来给大家思考下

作者: hxuanyu 时间: 17-5-2010 19:23
但你现在无法确定是由谁评啊

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 19:11 发表

 登录/注册后可看大图

才发现一个重要的问题
261313 Software Engineer是谁评，是ACS，还是EA？
如果是EA的话，那么大家就喜剧了

因为EA评估是不需要工作经验的，而且这个engineer明显不划分那么细的，测试什么的都会在上面。。。
也 ...

作者: waterforce 时间: 17-5-2010 19:24
同意krisphone的观点。

不是一个是不是合理的问题，而是是否符合规定的问题。
EA可以评工程师，而我们严格按照他的要求就是了，就是这么简单！

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:25
标题: 回复 #15 hxuanyu 的帖子
是啊，所以有希望啊～～～～～～

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:27
标题: 回复 #15 hxuanyu 的帖子
development pragrmamer明显是acs评啊
问题这个和software engineer重合的太多了吧。。。。。
他吃饱了撑的啊。。
所以工程ea评到可能性很大

不过我觉得最有可能的是diac改这个sol。
也就是说关于计算机的部分这个sol不是最终的版本

作者: notus 时间: 17-5-2010 19:27
如我一般的RPL的兄弟们呢-_-

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:29
标题: 回复 #19 notus 的帖子
希望本无所谓有，无所谓无的

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:31

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 19:27 发表

 登录/注册后可看大图

development pragrmamer明显是acs评啊
问题这个和software engineer重合的太多了吧。。。。。
他吃饱了撑的啊。。
所以工程ea评到可能性很大

不过我觉得最有可能的是diac改这个sol。
也就是说关于计算机的部分 ...

我看字面理解还是有点区别的

261312 DEVELOPER PROGRAMMER

   Alternative Titles:
         Applications Developer
         ICT Developer
         ICT Programmer
   Interprets specifications, technical designs and flow charts, builds, maintains and modifies the code for software applications, constructs technical specifications from a business functional model, and tests and writes technical documentation.

   Skill Level: 1

   Specialisations:
         Communications Programmer (Systems)
         Database Developer
         Database Programmer (Systems)
         Network Programmer
         Software Developer
         Software Programmer

261313 SOFTWARE ENGINEER

   Alternative Titles:
         Software Architect
         Software Designer
   Designs, develops, modifies, documents, tests, implements, installs and supports software applications and systems.

   Skill Level: 1

   Specialisations:
         Database Designer
         Systems Architect

Software Engineer偏重软件架构，一般都要有10年左右经验的老民工，能理解客户需求做架构的

Developer Programmer纯粹就是Coding 初级扣腚民工

[ 本帖最后由 revstar 于 17-5-2010 19:32 编辑 ]

作者: zzqg 时间: 17-5-2010 19:32
这么说来还是有变数？呵呵

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:35

原帖由 addisonlogic 于 17-5-2010 19:33 发表

 登录/注册后可看大图

Software Engineer应该是ACS评。不过LZ可以去博一把EA。

如果看职位描述 Developer programmer和Software engineer应该都是ACS评估，而且26打头的职位代码也确定应该是同一个评估机构评定

作者: 骷髅 时间: 17-5-2010 19:37
Software Engineering在这里归ACS管，移民方面不晓得。

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:37
标题: 回复 #23 addisonlogic 的帖子
我不用搏这个，我走别的工程师：）
就是给广大的it兄弟找个好的退路
工程师的最可能是EA走的，
个人认为归EA的可能性远大于归ACS的可能性

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:39
标题: 回复 #24 revstar 的帖子
和代码没关系的
engineer从来没有局限在一个代码里面的，什么的都有。

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:39
标题: 回复 #25 骷髅的帖子
所有的engineering都归EA管
以前EA也是可以评到，不过放到nec里面而已
不用怀疑的
EA就是所有的工程师

作者: jessi 时间: 17-5-2010 19:46
标题: 回复 #9 krisphone 的帖子
如果是评估Software Engineer

哪就有点可能

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:47
再说一次
计算机从来EA都是可以评到，不过是三无，很多人所以没注意到
这一次如果把EA的software engineer放出来，那么当然是可以评的

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:48
另外和代码没关系的，
engineer从来没有局限在一个代码里面的，什么的都有。
那个代码只是代表了工作的性质，而不是评估的机构！！！！！
engineer在很多地方都有代码的！

作者: jessi 时间: 17-5-2010 19:49
标题: 回复 #30 krisphone 的帖子
人才啊人才

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:51
我觉得最终肯定要对应于具体开发语言的

否则什么语言都可以评上,甚至做网站的都可以用javascript或者flash评上developer programmer / software engineer肯定和澳洲限制移民的初衷不一致

[ 本帖最后由 revstar 于 17-5-2010 19:54 编辑 ]

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:54
大家把所有的engineer的代码都找出来，就可以看到了，明显是按照工作的内容排列的，而不是评估机构。工程师cover的内容太多了。

另外，应该注意到
software engineer明星是和其他两个engineer排在一起的，而不是和ict昏倒一起

另外，在SA提供的草案中ict只有2个提名，所以acs负责的部分其实不多的。

明显的acs评估不会叫这个名字，engineer
engineer当然是EA评，他是最大，acs算个毛。。。

我个人的看法，如果这个是最终的版本，9成把握是EA评
那么it也没有那么不堪了

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 19:55
标题: 回复 #33 revstar 的帖子
diac是sb
他怎么知道计算机行业的特殊性？
无论如何，现在这个sol就是一个笑话，天大的笑话
透漏出diac对it市场完全的无知！

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:57
LZ，我觉得还是看
http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/A ... 8354A5?opendocument

比较保险

UNIT GROUP 2613 Software and Applications Programmers归在ICT子类别里面，所以我觉得大多数归ACS

当然EA可以评估software engineer也是可能的，就看ACS和EA怎么分配了

作者: revstar 时间: 17-5-2010 19:58

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 19:55 发表

 登录/注册后可看大图

diac是sb
他怎么知道计算机行业的特殊性？
无论如何，现在这个sol就是一个笑话，天大的笑话
透漏出diac对it市场完全的无知！

DIAC对IT无知是肯定的，IT里面细分很多呢，而且隔行如隔山，尽管都算IT行业

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 20:00
标题: 回复 #36 revstar 的帖子
不同意的！
紧跟着software engineer的下面的两个telecom的engineer肯定是EA评的，也是26开头的
我还是那句话
代码决定的是工作性质，不是评估机构！！！！！

作者: newoz 时间: 17-5-2010 20:00
标题: 回复 #3 jessi 的帖子
你没工作经验移什么民呢？连这个世界的运行方式都没有一个大概的了解。

作者: newoz 时间: 17-5-2010 20:07
标题: 回复 #33 revstar 的帖子
话不能说太死，Gmail里面有一大坨javascript, 你觉得Gmail NB不？程序的世界是很广阔的，google搜索也算是个网站吧，google刚开始做搜索的时候也就是个做网站的，你说如果布林或者施密特申请澳洲移民，DIAC批不批？

［否则什么语言都可以评上,甚至做网站的都可以用javascript或者flash评上developer programmer / software engineer肯定和澳洲限制移民的初衷不一致］

[ 本帖最后由 newoz 于 17-5-2010 20:09 编辑 ]

作者: jessi 时间: 17-5-2010 20:25
标题: 回复 #39 newoz 的帖子
对呀你没工作经验怎么移民呢

说啥呢

说话不要这么冲好不好

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 20:33
标题: 回复 #41 jessi 的帖子
你忘记了onshore的了～～

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 22:07
可以近乎肯定了
这个software engineer就是EA评估的
同学们，开始干吧！！！！！！！！！
转投EA的阵营，让acs去死吧

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:16

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 22:07 发表

 登录/注册后可看大图

可以近乎肯定了
这个software engineer就是EA评估的
同学们，开始干吧！！！！！！！！！
转投EA的阵营，让acs去死吧

这个不是我们说了算的，几个要点：

1、DIAC还没有公布各职业的指定评估机构
2、DIAC不认可非职业指定评估机构的评估结果（当然评估机构也不会评没有被划进地盘的职业）
3、ACS肯定要争Software Engineer的评估权的
4、有可能出现两个评估机构都可以评估某一职业的情况
5、如果出现这样的情况，两评估机构会协商，让评估难度大致相同（看会计的就知道了，雅思提分几个职业评估机构都是一起提的）
6、各评估机构目前都在修订新版评估规则，现在松的不代表7月1日也松
7、各评估机构的评估规则都必须DIAC点头后才有效
8、如果真的有漏洞，导致大量申请人都轻松通过评估，部长就可能动用特权，对该职业设置年度上限

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:18

原帖由 newoz 于 17-5-2010 20:07 发表

 登录/注册后可看大图

话不能说太死，Gmail里面有一大坨javascript, 你觉得Gmail NB不？程序的世界是很广阔的，google搜索也算是个网站吧，google刚开始做搜索的时候也就是个做网站的，你说如果布林或者施密特申请澳洲移民，DIAC批不批？
...

如果申请技术移民，这两人基本没戏。这两人的职业连BA都扯不上，应该算是职业经理人^^

但是可以让Google澳洲担保他们做ENS，哈哈哈。

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:20
还有，原来那些优先的Oracle呀，Network Security呀，Linux呀，也扯不进Software Engineer。

主要受影响的就是这些，做开发的本来就影响很小。

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 22:20
标题: 回复 #44 TtiGeR 的帖子
EA并不见得好走
一是你本科学位必须是计算机的工学学位
二是你必须4个6通过才行
很多同学怕还是不符合的吧

但是我相信这个目前看肯定是一条路，尤其是那些测试的同学，如果他本科是it的话。

btw，我不认为acs可以挣到softwaer engineer的权利，至少engineer不会有acs负责，这个可以肯定
要么就是有新的sol，这个可能性最大

但是，这次我感觉是acs自己的自大毁了他们，看看会计的举动和配合，就知道acs多么无知。这次被砍掉厉害

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 22:22
标题: 回复 #46 TtiGeR 的帖子
这些肯定是可以进的！！！
EA主要是看你本科的学位的
不是很看重你工作后做什么！！
这些人目前不合acs，但是肯定可以走EA了

现在的问题只有一个
就是到时候EA的这个是否有相同的分数和优先权

之前EA的software engineering就是三无，所以很多人没有走！！！！！
但是分数绝对够的！！！！

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:23

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 19:55 发表

 登录/注册后可看大图

diac是sb
他怎么知道计算机行业的特殊性？
无论如何，现在这个sol就是一个笑话，天大的笑话
透漏出diac对it市场完全的无知！

这个和DIAC没有关系，是Skills Australia的结果，但和Skills Australia也没有关系，他们是根据统计局的ANZSCO的，这个是由澳洲和新西兰一起制定的。
只能说制定ANZSCO的人对行业缺乏了解。
你的最后一句话“透漏出krisphone对澳洲政府运作完全的无知！” -- 哈哈开个玩笑

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:25

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 22:20 发表

 登录/注册后可看大图

EA并不见得好走
一是你本科学位必须是计算机的工学学位
二是你必须4个6通过才行
很多同学怕还是不符合的吧

但是我相信这个目前看肯定是一条路，尤其是那些测试的同学，如果他本科是it的话。

btw，我不认为a ...

但是，这次我感觉是acs自己的自大毁了他们，看看会计的举动和配合，就知道acs多么无知。这次被砍掉厉害

二不是条件，没有四个6根本不能做GSM。
至于学位问题，这个不是难度，而是属性问题…
不过你的话也自证了“大家都去EA”是不可行的。

EA只认学历不认经验已经被骂了很久，也是EA自己承认需要改革的地方，所以EA借此机会调整的评估规则的概率非常大。

对于你最后的一句话，完全无法认同。ACS实际上非常有忧患意识，从去年初就一直在向政府反馈各种意见，但其实职业评估机构根本没有决定权，完全都是政府说了算的。每次政府突然增加IT的MODL类别，ACS都要乱上一阵，因为ACS并不比我们大众早哪怕一分钟知道这些新的类别，去年我和ACS PASA的主管Venessa聊过这个话题，她说，她们最后一次知道MODL增加了Specialisation还是因为接到了申请人的电话才知道的，我当时听了觉得根本就无法相信。但事实就是如此，她解释之后我也明白了，因为职业评估机构并非政府部门，而是独立盈利的“公司”，并不受政府完全信任的。每次政府突然莫名其妙增加的Specialisation，经常让ACS非常为难，也多次向DIAC表达了对DEEWR的不满，因为ACS在整个流程中完全没有话语权，这也是DEEWR不再直接负责职业清单，而是重新成立了Skills Australia来负责的原因之一。

ACS的效率的确很差，但这是ACS难以改变的，ACS的CO根本不评估任何申请，所有的申请，都是由专门的Assessor（一般是大学教授，或其他业内学者）负责的，CO只负责打包材料，案例管理，打印RL而已。而且ACS的CO非常少，流动性又很大（因为压力大，很多CO都做不到半年），很多CO经过一两周培训就上岗了，也没有任何IT背景，犯错也在所难免。你或许会问ACS为什么不多雇些人？雇再多也没用，因为速度快不快取决于Assessor，而有资格的，又愿意做Assessor的人很少。（如果你是个知名大学教授，你会高兴每个月兼职评估两三百个职业评估申请么？有的是可以赚外快的事情，做这种Paperwork多无趣。）

ACS最初推出网上申请，就是希望无纸化，像eVisa一样接受扫描件，省去申请邮递的时间（很多Assessor都不在悉尼，而在西澳，南澳，昆士兰），结果DIAC不同意，说必须要有原件或者Certified Copy留档，只能作罢。从这一点来说，DIAC里的有些人是很蛮横的。

很多人以为评估机构很赚，我以前也这么以为，但其实并非如此。最近我在VET做职业评估的朋友给我算了笔账，每个申请在CO手头的总时间大约要半天，你可以算算澳洲半天的人工要多少（包括工资，养老金，Payroll tax，Work cover），再算算给Assessor的劳务费，再算算办公本身的固定开支（写字楼，电，电话，etc.），再算算邮寄成本（境内保价特快专递往返Assessor，国际挂号信），最后还要交30%的Company Tax。评估机构是盈利的，但他们肯定也不愿意微利，但总的来说，是算不上暴利的。

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 17-5-2010 22:52 编辑 ]

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 22:27
标题: 回复 #50 TtiGeR 的帖子
但是很多人可以先评acs，然后再考雅思

现在就不行了，所以时间也会减慢

至少目前EA还是只认学历的

我们所有的推断不都是从目前能知道的来到么？将来怎么变，who knows？

作者: cherub 时间: 17-5-2010 22:30
那我等ACS门可罗雀了，一周就能出结果了，去评ACS。到时EA人满为患，大家都排长队吧。。。

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:31

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 22:27 发表

 登录/注册后可看大图

但是很多人可以先评acs，然后再考雅思

现在就不行了，所以时间也会减慢

至少目前EA还是只认学历的

我们所有的推断不都是从目前能知道的来到么？将来怎么变，who knows？

先评了没什么用啊，到不了6总是不能申请的。而且此前已多次有消息说部分工程师可能要提7。当然软件可能可以例外。

目前只认没有用，目前的规则只能申请ASCO的，不能申请ANZSCO的。

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 22:32
标题: 回复 #52 蔚什么的帖子
ea相对来说是很快的，因为他们只认学历，所以速度理论上可以飞快

那些之前的rpl的人恐怕还得走acs

所以其实他们并不见得就会抢饭碗

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 22:46

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 22:32 发表

 登录/注册后可看大图

ea相对来说是很快的，因为他们只认学历，所以速度理论上可以飞快

那些之前的rpl的人恐怕还得走acs

所以其实他们并不见得就会抢饭碗

EA并不快，除非你是Onshore澳洲本科学位（只要3周），要16周。

Accredited Australian and Accord qualifications – up to 3 weeks. (Accord里没有中国）
Non-accredited qualifications – turnaround is currently about 16 weeks from the date of receipt. Note this time can be highly variable depending on numbers of incoming applications

作者: TtiGeR 时间: 17-5-2010 23:15
其实这就是个争议话题，争议的核心就是，Software Engineer算是Engineer么？

加拿大也有过类似的话题，http://www.lawknowledge.org/immigration-law/51675/ 结论是比较悲观的

大约五年前，我们大学（澳洲的），也有过Software Enginner是应该开在School of Computer Science还是School of Engineering的争论，最终还是CS胜出，Enginner这个Title并无法改变Software是Computer Science一部分的事实。

其实争论这个没有很大的意义，因为谁赢了也不会改变到底EA能不能评估这个ANZSCO，这是DIAC说了算的。

PS. 其实我很不喜欢泼冷水，说得难听点，反正我又不用申请，关我什么事。我只是觉得，还是不要把澳洲人当成傻瓜，也不要把移民局当作不看各国论坛的（是的，移民局在各国各大移民论坛都有眼线）。正所谓希望越大失望越大，还是先不要抱钻空子的心态，耐心等待政策明朗，如果届时有空子可钻，按照中国人的性格，肯定是一拥而上的

作者: mgdhy 时间: 17-5-2010 23:21

原帖由 TtiGeR 于 17-5-2010 23:15 发表

 登录/注册后可看大图

按照中国人的性格，肯定是一拥而上的 ...

有道理,一拥而上的结果是一轰而散

作者: MillerYang 时间: 17-5-2010 23:28
标题: 回复 #56 TtiGeR 的帖子

也不要把移民局当作不看各国论坛的（是的，移民局在各国各大移民论坛都有眼线）

这话有含金量！

作者: 3WU 时间: 17-5-2010 23:32
同意老虎说的。 EA的CO 不足10人。以前就有人在翻查过EA评估机构的人员结构。。EA也很慢。。

但也同意LZ所说的，。以前是看过EA评 software Enngineer 的（那时候那个人是以郁闷的心情发求救贴。。因为他不幸被EA评为Software Engineer）。。

可是评估是一回事。评分又是另外一回事。评分随便加一条工作年限或者语言提高。。就足以起到截流作用了。个人觉得，毕竟这类职业，对于澳洲长远科技发展也是需要的-只要他们移民后能够干本行。

作者: koh 时间: 17-5-2010 23:40
想问一下，本科是学石油勘探的，干的全是IT。
能走EA，搞个石油工程师title出去么？职业过了，后期的背调怎么过？

作者: MillerYang 时间: 17-5-2010 23:44
标题: 回复 #60 koh 的帖子
听着像造假。。。悠着点儿

作者: 3WU 时间: 17-5-2010 23:45
没有相关工作经验，要有被调，过不去。

作者: krisphone 时间: 17-5-2010 23:58
标题: 回复 #60 koh 的帖子
我过去的经验是可以的，不过你工作经验的加分弄不到，你得4个7

作者: koh 时间: 18-5-2010 00:07
多谢楼上兄弟们回复。做人要讲诚信。成不成靠缘分。呵呵

作者: immigrants 时间: 18-5-2010 00:13

原帖由 TtiGeR 于 17-5-2010 22:25 发表

 登录/注册后可看大图

二不是条件，没有四个6根本不能做GSM。
至于学位问题，这个不是难度，而是属性问题…
不过你的话也自证了“大家都去EA”是不可行的。

EA只认学历不认经验已经被骂了很久，也是EA自己承认需要改革的地方，所 ...

其實二都可以是條件, 現在始終有 475 visa, 475 visa 是不用四個六嘛!

不過我都想問:
1) 475 visa 或未來的 state/territory migration plan 將來還是可以雅思均六或更低要求嗎?
2) ACS 現在沒有雅思要求, 不知道七月後這個政策會不會不變? 我怕他跟 EA 一樣就慘啦!

作者: TtiGeR 时间: 18-5-2010 00:45

原帖由 immigrants 于 18-5-2010 00:13 发表

 登录/注册后可看大图

其实二都可以是条件, 现在始终有 475 visa, 475 visa 是不用四个六嘛!

不过我都想问:
1) 475 visa 或未来的 state/territory migration plan 将来还是可以雅思均六或更低要求吗?
2) ACS 现在没有雅思要求, ...

嘿嘿，"475就像结婚，嫁给边远地区，等身份拿到了，再离婚"...
整个英语在调整中，ACS是不是设限并不要紧，关键是部长可以指定任何一个职业特定的雅思要求……比如说，（我乱讲的哦），Programmer? 6分差不多就够了。 BA? 得要7分，BA交流很重要嘛…… (BA的同学，我随便讲讲的...)

作者: immigrants 时间: 18-5-2010 00:52

原帖由 TtiGeR 于 18-5-2010 00:45 发表

 登录/注册后可看大图

嘿嘿，"475就像结婚，嫁给边远地区，等身份拿到了，再离婚"...
整个英语在调整中，ACS是不是设限并不要紧，关键是部长可以指定任何一个职业特定的雅思要求……比如说，（我乱讲的哦），Programmer? 6分差不多就 ...

那現在職業分數設限, 有眉目嗎?

作者: jiang413 时间: 18-5-2010 01:19

原帖由 TtiGeR 于 17-5-2010 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

先评了没什么用啊，到不了6总是不能申请的。而且此前已多次有消息说部分工程师可能要提7。当然软件可能可以例外。

目前只认没有用，目前的规则只能申请ASCO的，不能申请ANZSCO的。

老虎，现在不能申请ANZSCO是你估计的还是官方的声明，我正准备申请ANZSCO代码的工程师呢，我分析审理到我的案子应该在7月1日以后，就应该给ANZSCO提名了。

作者: maggie_dl 时间: 18-5-2010 16:45

原帖由 TtiGeR 于 17-5-2010 22:20 发表

 登录/注册后可看大图

还有，原来那些优先的Oracle呀，Network Security呀，Linux呀，也扯不进Software Engineer。

主要受影响的就是这些，做开发的本来就影响很小。

期待这个的答案....

作者: wimax_gogogo 时间: 18-5-2010 18:27
楼主不要激动，具体评估机构还没出台，不要有个engineering就觉得一定是EA。在澳洲，software engineering是属于IT的，大学里这个专业是在computer science里面开课的，你找工作99%的工作都是在IT类。澳洲和国内对专业的定义不同，澳洲的engineering还是比较偏向传统的机械，电子，矿业，土木，化工。所以还是的具体的评估机构出台了再说不迟。

作者: TtiGeR 时间: 18-5-2010 18:59

原帖由 jiang413 于 18-5-2010 01:19 发表

 登录/注册后可看大图

老虎，现在不能申请ANZSCO是你估计的还是官方的声明，我正准备申请ANZSCO代码的工程师呢，我分析审理到我的案子应该在7月1日以后，就应该给ANZSCO提名了。

还没有任何机构被授权在7月1日前可以评估ANZSCO的职业。至于你现在递交，7月1日以后会如何，这个是评估机构的事情。这个其实很难处理，因为境内的许多人还是希望拿ASCO的评估结果，因为境内学生还是可以用ASCO结果的。我没去详细了解Transitional Arrangement的事情，因为每个评估机构都不同，而且很快都会公布的。

作者: bitjavabean 时间: 18-5-2010 19:17
今天讨论很热烈啊。
今天在滴答网上面看到有个人在新政之前计算机的，去EA申请结果给了computer system engineer(ASCO 2129-79).
http://bbs.tigtag.com/thread-610902-1-1.html
[attach]119572[/attach]

[ 本帖最后由 bitjavabean 于 18-5-2010 19:19 编辑 ]

作者: wimax_gogogo 时间: 18-5-2010 22:09

原帖由 bitjavabean 于 18-5-2010 19:17 发表

 登录/注册后可看大图

今天讨论很热烈啊。
今天在滴答网上面看到有个人在新政之前计算机的，去EA申请结果给了computer system engineer(ASCO 2129-79).
http://bbs.tigtag.com/thread-610902-1-1.html
119572

很好的例子，所以不要盲目投EA，不然浪费钱不说，耽误时间才是大事，EA可是要16周才有结果。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)