FreeOZ论坛

标题: 今晚在一澳洲网站上看到的，有关新SOL的职业数量。 [打印本页]

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 03:01
标题: 今晚在一澳洲网站上看到的，有关新SOL的职业数量。
节选。其中第二点，新名单上不到20个职业。
但愿不是真的。。。。。

原贴地址：http://www.campusreview.com.au/pages/section/article.php?s=News&idArticle=14802

Lessons in Skills Australia’s migration role

The development of the occupational hit-list for the skilled migration program reveals as much about Skills Australia as it does about what’s likely to be on the list.

In choosing Skills Australia to develop the new skilled occupation list (SOL) for migration purposes, the federal government has demonstrated three things. First, skilled immigration is being fully integrated with domestic workforce planning. Second, the new hit list of occupations for skilled migrants, which is due to be released in April, is likely to contain fewer than 20 occupations. And third, Skills Australia is pushing ahead with its new workforce development strategy - even though it hasn't been released yet. The thrust of the strategy is that central planners should stop trying to.

[ 本帖最后由 miaomiao890402 于 20-2-2010 04:24 编辑 ]

作者: lzb 时间: 20-2-2010 03:04
恐怖

作者: sy_bcl 时间: 20-2-2010 03:11
晕，加拿大还38个呢。。。。。和关上了移民之门也没啥区别了。

作者: 老菜 时间: 20-2-2010 10:02
但愿不是真的。

作者: krisphone 时间: 20-2-2010 10:30
ACS们可以洗洗睡了~~~~~~~~~~~~~~

作者: ryang 时间: 20-2-2010 10:38
靠，真是这样，NNGJ，ACS能给我退费不。做了个没用的职业申请，早知道，鬼才会做！

作者: archibald 时间: 20-2-2010 10:51
静候新政出台。。。

作者: rommi 时间: 20-2-2010 11:00
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 别着急
我听了爱文思的话

觉得澳大利亚移民局的目的无非就是
1. 要英语技能高的
2. 要能为澳大利亚干活的

所以我觉得只要澳大利亚劳动力市场紧缺的职业都不会减少

等结果吧

作者: 浮云 时间: 20-2-2010 11:08
这也太杯具了。他们不要人了呀？

作者: Juana 时间: 20-2-2010 11:16
可能是这20个occupations都是大类，不像加拿大分的那么细。

作者: 风再起时1204 时间: 20-2-2010 11:21

原帖由 Juana 于 20-2-2010 12:16 发表

 登录/注册后可看大图

可能是这20个occupations都是大类，不像加拿大分的那么细。

有可能啊，现在变数很大，所以职业评估，雅思和移民申请最好等到一切都明朗了再开始搞，以免花钱做了无用功，这段时间就加强英语学习好了。

作者: keving 时间: 20-2-2010 11:30
哎..现在总共多少个,有没有人统计过..只说大类...

作者: xiva 时间: 20-2-2010 11:33
这个是权威媒体么。。。

作者: 飞天雪狐 时间: 20-2-2010 11:33
难道澳洲也要关门？

作者: jessi 时间: 20-2-2010 11:55

miaomiao 真厉害那里找到那么多料？

作者: yvonnechien 时间: 20-2-2010 12:01
应该不会这么恐怖的吧，毕竟是移民国家

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 12:03
注册了一下，搞了个全文，我认为的重要之处用红字标出来了。请大家指教。

Lessons in Skills Australia’s migration role
15 Feb 10 by John Ross | Print this story | Send this story to a friend

The development of the occupational hit-list for the skilled migration program reveals as much about Skills Australia as it does about what’s likely to be on the list.

In choosing Skills Australia to develop the new skilled occupation list (SOL) for migration purposes, the federal government has demonstrated three things.

First, skilled immigration is being fully integrated with domestic workforce planning.

Second, the new hit list of occupations for skilled migrants, which is due to be released in April, is likely to contain fewer than 20 occupations.

And third, Skills Australia is pushing ahead with its new workforce development strategy – even though it hasn’t been released yet.

The thrust of the strategy is that central planners should stop trying to second-guess future skill needs in most trades and professions, and instead focus on a handful of high-risk occupations.

In last October’s discussion paper (CR, 12.10.09, Skills Australia outlined four criteria for defining high-risk occupations. They included those “where the skills are specialised and there is a long lead time to develop them”, and “where there is significant disruption if the skills are in short supply”.

“Skills Australia has tested these criteria and identified some 20 broad occupations including engineers, nurses, carpenters and joiners as ‘high-risk’,” the paper said.

“It’s not a question of not planning for the other 80 per cent of occupations. It’s about where planning can be most effective at the national level,” Skills Australia CEO Robin Shreeve said.

Skills Australia says it expects to release the final strategy by early next month, and that consultations have revealed broad support for its approach. But a Skills Australia statement last week indicated it was already applying the strategy – with the SOL to be the first cab off the rank.

“It will focus on specialised occupations that require a long lead time of formal education and training and where the economic impact of not having those skills is significant,” the statement said.

This suggests the SOL will contain only high-risk occupations – around 20 at the most. Probably fewer, as the list won’t include occupations where evidence suggests the needs can be met through domestic education and training.

This would put the new SOL in the same ballpark – in length, at any rate – as the original migrant occupations in demand list (MODL), which was scrapped last week after ballooning to 106 occupations.

“When the MODL was first introduced it was highly targeted – it often only had about eight occupations on it,” said Professor Lesleyanne Hawthorne, associate dean (international) at the University of Melbourne.

Hawthorne said the new list would target “select occupations where there is always strong demand”. She predicted health, engineering, a few IT fields and a couple of trades. Accountants might also get priority treatment, she said, but only those with advanced English language skills.

Last week immigration minister Chris Evans said the list would focus on “high-value professions and trades”. He indicated it was likely to contain nurses, doctors and people with skills needed by the resources sector.

One thing’s certain: the new SOL won’t look anything like the existing one – an exhaustive inventory of more than 400 occupations, almost all of which earn between 40 and 60 of the 120 points needed for independent skilled migration. The now defunct MODL and the more targeted critical skills list – which will be phased out, according to last week’s announcement – are both relatively small subsets of the current SOL.

Meanwhile, the giddy rise of Skills Australia continues unabated.

The body was established less than two years ago and populated with government insiders such as ACTU president Sharan Burrow and Australian Industry Group CEO Heather Ridout, as well as training experts such as Professor Gerald Burke and industry heavyweights such as Philip Bullock. Its original brief was to advise the government about emerging skill needs.

Its ambit was broadened last March to include labour market needs across higher education as well as VET. Last week’s announcement adds a central role in immigration planning.

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 12:07

这几天没有好好啃英语,全看英语资料了.新的职业用anzsco,应该跟asco有对应的.反正
偶不指望能出现我的职了,主要看将来各州担了....

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 12:11
几个要点：
1. Skill Australia是个独立机构，移民局新的SOL会基于这个机构给出的工种评估。

2.这个机构下个月初可能会推出新的报告

3.这个机构去年10月推出的一个报告中，engineers, nurses, carpenters and joiners 被标记为high-risk，个人理解是最需要的职业，但可能也有其他，大约20个左右，具体要去看他的报告。

4.基于这个机构的一些消息，下个月初的报告中，以上20个high-risk职业可能会减少，很少可能会增加。而SOL很可能会参考他的20个不到的high-risk职业。

5.某个墨尔本大学的教授——不知道他跟skill Australia有何关系——预测说，新的REPORT中， health, engineering, a few IT fields and a couple of trades这些应该在其中，而accounting 则是 might在其中。

6.Evans说澳洲需要护士和医生，及其它需要的职业。

作者: camus_dvd 时间: 20-2-2010 12:18
新政策实行前提交的case依然按照老政策走

移民局最新会议结果，所以已经通过评估的就不用怕了
http://www.aobo.com.au/thread-168733-1-1.html

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 12:18
那报告我看过,是有high risk 这么一说的.

作者: xiva 时间: 20-2-2010 12:23

原帖由 camus_dvd 于 20-2-2010 13:18 发表

 登录/注册后可看大图

新政策实行前提交的case依然按照老政策走

移民局最新会议结果，所以已经通过评估的就不用怕了
http://www.aobo.com.au/thread-168733-1-1.html

通过评估但是还没有提交移民申请的要不要担心？我的职业评估结果估计三月中旬-四月中旬出来。。。

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 12:24
那报告我看过,是有high risk 这么一说的.

作者: go2kiwi 时间: 20-2-2010 12:26

原帖由 miaomiao890402 于 20-2-2010 13:07 发表

 登录/注册后可看大图

这几天没有好好啃英语,全看英语资料了.新的职业用anzsco,应该跟asco有对应的.反正
偶不指望能出现我的职了,主要看将来各州担了....

看英语资料就是最好的英语复习啦~
表这样了，我刚提交职业评估，他就给我地震~
我晃了好几晃

作者: go2kiwi 时间: 20-2-2010 12:31
那个职业评估报告我在网站上看过，的确是有写是不是本地需求可以满足市场的之类的评论，个个洲还不一样！有的紧缺，有的不紧缺
有些职业报告年代很久远了，工程师的大部分是新的~

作者: go2kiwi 时间: 20-2-2010 12:33

原帖由 xiva 于 20-2-2010 13:23 发表

 登录/注册后可看大图

通过评估但是还没有提交移民申请的要不要担心？我的职业评估结果估计三月中旬-四月中旬出来。。。

偶得最尴尬了，评估出来正好赶上5月底6月初，新政很快实施，SOL发布~
晕死~

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 12:37
这机构提供的high risk职业共有22个。大家可以对号入座一下。。。。。

231 Air and marine transport professionals
232 Architects, designers, planners and surveyors
233 Engineering professionals
234 Natural and physical science professionals

251 Health diagnostic and promotion professionals
252 Health therapy professionals
253 Medical practitioners
254 Midwifery and nursing professionals

Information and communication technology (ICT) professionals generally showed ‘high use’, with lead time (studying for the occupation) varying between three and four years. Most people (60 per cent or more) working as ICT professionals have the requisite qualifications, and all have been identified as occupations needed to delivery government policies especially in relation to the national broadband network and the digital economy. Only two (262 and 263) indicate strong future growth:
261 Business and systems analysts, and programmers
262 Database and systems administrators, and ICT security specialists
263 ICT network and support professionals

Both minor groups of legal, social and welfare professional occupations also met a number of criteria for ‘risk’ occupations, namely ‘long lead time’ as well as indicating that most people within the occupation have the required qualifications (‘high use’):
271 Legal professionals
272 Social and welfare professionals

Automotive and engineering trades:
321 Automotive electricians and mechanics
322 Fabrication engineering trades workers
323 Mechanical engineering trades workers
324 Panel beaters, and vehicle body builders, trimmers and painters

Construction trades:
331 Bricklayers, and carpenters and joiners
333 Glaziers, plasterers and tilers
334 Plumbers

Electrotechnology and telecommunications trades:
341 Electricians
342 Electronics and Telecommunications Trades Workers

出处
http://www.skillsaustralia.gov.a ... groundpaperone1.pdf
还有个overview，
http://www.skillsaustralia.gov.a ... uturesOverview1.pdf

[ 本帖最后由 seraph77 于 20-2-2010 13:38 编辑 ]

作者: keving 时间: 20-2-2010 12:41
261 Business and systems analysts, and programmers
我的职业应该是属于这个,SAP么,我在公司的title就是Business anaylst..但我现在做的职业评估,不是白做了?这个会和以前的ASCO code做mapping么...

作者: xiva 时间: 20-2-2010 12:43
262 Database and systems administrators, and ICT security specialists
战战兢兢我是这个。。。
我做的职业评估也是这个方向，但是之前强调是ORACLE SPECIALIST了。。。

作者: go2kiwi 时间: 20-2-2010 12:43
都是大类啊，应该会细分吧~
跟加拿大一样分的那么细，就杯具了

作者: krisphone 时间: 20-2-2010 12:46
标题: 回复 #20 camus_dvd 的帖子
不怕？
呵呵，忘了今年那些退款的兄弟了？
现在开了回溯的先河了，你提交在sol更改之前，不优先处理的，还是死！

作者: lpgo 时间: 20-2-2010 12:46
多谢分享信息！

另，职业是大类，大家不用太着急吧。

作者: lpgo 时间: 20-2-2010 12:47
多谢分享信息！

作者: jessi 时间: 20-2-2010 12:47
“where the skills are specialised and there is a long lead time to develop them”, and “where there is significant disruption if the skills are in short supply”.

需要长期培养的以及如果出现紧缺会对现在社会构成极大危害的

作者: wolf 时间: 20-2-2010 12:50
加拿大也才仅仅38个职业。一切都极可能是真实的。

FreeOZ的移民版，以后可以慢慢关门了．．．．

作者: xiva 时间: 20-2-2010 12:51

原帖由 krisphone 于 20-2-2010 13:46 发表

 登录/注册后可看大图

不怕？
呵呵，忘了今年那些退款的兄弟了？
现在开了回溯的先河了，你提交在sol更改之前，不优先处理的，还是死！

这个太不厚道了

浪费别人的金钱时间精力

作者: jessi 时间: 20-2-2010 12:52
算了该干嘛干嘛去吧

澳洲不一定是逐步关门的可能是一下子关门

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 12:54
好好英语,抢州担保吧.....

作者: 浮云 时间: 20-2-2010 12:59
high risk是指最需要的咯？
那有了261-263后ACT的TZ应该可以放松点了吧？
虽然跟了一句只有262和263以后可能还有更大需求。。。

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 13:02
263 ICT network and support professionals

我可以算这个。。。ICT network professional。。。做协议栈和网络相关开发的可能靠得上吧。。。虽然我知道他可能更是指网管之类的。
之前的评估是specializing in C。。。

现在的消息太少，太片面啦。有根稻草就忙不迭的抓住的感觉啊，唉。

作者: 浮云 时间: 20-2-2010 13:04

原帖由 seraph77 于 20-2-2010 14:02 发表

 登录/注册后可看大图

263 ICT network and support professionals

我可以算这个。。。ICT network professional。。。做协议栈和网络相关开发的可能靠得上吧。。。虽然我知道他可能更是指网管之类的。
之前的评估是specializing in C ...

做协议栈的都是牛人啊，怕啥。

作者: sinbad 时间: 20-2-2010 13:05
仅一个 233 Engineering professionals 就包括很多了吧？看来这些是大类

作者: Juana 时间: 20-2-2010 13:08
看到engineering，我很欣慰

作者: xiva 时间: 20-2-2010 13:14

原帖由 simbahit 于 20-2-2010 14:05 发表

 登录/注册后可看大图

仅一个 233 Engineering professionals 就包括很多了吧？看来这些是大类

我也是engineer 嘿嘿

作者: wolf 时间: 20-2-2010 13:15
标题: "high-risk"是什么意思？　哪位能够帮助解释一下？
“Skills Australia has tested these criteria and identified some 20 broad occupations including engineers, nurses, carpenters and joiners as ‘high-risk’,” the paper said．

工程师和护士是被看好的，这个毫无疑问。但是，为什么木工和细木工匠也列在as ‘high-risk’的上面？为啥？

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 13:18
标题: 回复 #45 wolf 的帖子
那报告上有的...

作者: wolf 时间: 20-2-2010 13:21
标题: 回复 #46 miaomiao890402 的帖子
我在报告里看见high-risk，就是不太懂指什么，怎么被从ＣＳＬ当中拿掉的木工等又成为high-risk了？

作者: tototo 时间: 20-2-2010 13:21
Only two (262 and 263) indicate strong future growth

那就是261有可能被干掉?可怜我就是261的

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 13:21

原帖由 wolf 于 20-2-2010 14:15 发表

 登录/注册后可看大图

“Skills Australia has tested these criteria and identified some 20 broad occupations including engineers, nurses, carpenters and joiners as ‘high-risk’,” the paper said．

工程师和护士是被看好的 ...

high-risk这个表达是有点奇怪，反正就是说他们认为澳洲最需要的职业吧，需要技能和认证，且发展前景良好的职业。highrisk莫非是说企业，招不到人所以risk了。。。？瞎猜而已

这个表达在那个overview里面有描述，在ground paper里面有详细的分类。

木工不在CSL吗，我真没比较过。。。。
莫非SOL并非会完全参考SKILL AUSTRALIA的报告？也是有可能的事情吧。
具体可能还是要看下个月初的报告吧，但是新的SOL肯定会参考这个机构的报告，这点是基本可以确定的吧。期待tiger来给大家解惑下。。。

[ 本帖最后由 seraph77 于 20-2-2010 14:29 编辑 ]

作者: Juana 时间: 20-2-2010 13:24

原帖由 wolf 于 20-2-2010 14:21 发表

 登录/注册后可看大图

我在报告里看见high-risk，就是不太懂指什么，怎么被从ＣＳＬ当中拿掉的木工等又成为high-risk了？

可能是CSL拿掉木工之后，造成的后果比较严重吧

作者: ma.qy 时间: 20-2-2010 13:32

原帖由 seraph77 于 20-2-2010 13:03 发表

 登录/注册后可看大图

注册了一下，搞了个全文，我认为的重要之处用红字标出来了。请大家指教。

Lessons in Skills Australia’s migration role
15 Feb 10 by John Ross | Print this story | Send this story to a friend

The de ...

重点突出了需要“培养年限长”的。

作者: ich_rock 时间: 20-2-2010 13:33
越看越觉得是大类呀.
Engineering就好多种呢.

作者: 飞天雪狐 时间: 20-2-2010 13:39
简单看了一下，只要是澳洲政府觉得需要花费大量时间和金钱去培养的，他们觉得在国内培养不合算，就不如移民引进。这是定制这次紧缺列表的大方向。

作者: tototo 时间: 20-2-2010 13:44
仔细看了一下,我是263 ICT NETWORK AND SUPPORT PROFESSIONALS 不知道有没有希望

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 14:59
等老虎来解答。。。。

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 15:46

原帖由 miaomiao890402 于 20-2-2010 15:59 发表

 登录/注册后可看大图

等老虎来解答。。。。

20多个是大类
前几天我说过目前的draft中约有100个小类

high-risk在这里指，如果不从海外引进，单纯靠本地培养，会造成断层，对经济带来损害。

近日还有消息，新SOL可能启用新签证类别，这意味着现有的175 176等签证类别，很可能自年中开始停止接收新申请。如果这种情况发生，意味着两三年后，这些类别存在被cap的可能性。

作者: go2kiwi 时间: 20-2-2010 15:49
解释的很专业啊，学习了

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 15:49
标题: 回复 #56 TtiGeR 的帖子
爱死你了。。。
那你觉得SKILL AUSTRALIA下个月可能会出来的报告，对SOL会有一个决定性的指导作用吗？

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 15:58

原帖由 seraph77 于 20-2-2010 16:49 发表

 登录/注册后可看大图

爱死你了。。。
那你觉得SKILL AUSTRALIA下个月可能会出来的报告，对SOL会有一个决定性的指导作用吗？

Skills Australia就是决定SOL的（当然最终要陆克文、埃文斯和DEEWR和财政部都点头），他们的报告肯定和他们的筛选政策是一致的。

GSM短期内从紧基本上是必然的了，一是为了减少未来2-3年内新申请数，以便逐步消化现有的backlog，二来ENS和RSMS可能会适度放宽，帮助雇主解决短期劳力短缺，三是确保急缺的特定职业不受影响————医生、护士和工程师等部分培养周期长，不能缺少，甚至不能短期缺少的职业。

三年后如果经济良好，GSM也许有放开的可能。

当然，这是工党的政策，如果今年大选后工党未连任，未来政策可能又生变数。

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 16:01
就我个人的看法，大家比较关心的IT应该会在新SOL列表中，至少一部分Specialisation会列入。不过下半年Migration Act 1958如果修订成功，赋予移民部长分职业设置上限的权力，IT几乎肯定会被限制。

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 16:04
标题: 回复 #59 TtiGeR 的帖子
三年以后，偶都老的没法动了。。。

BTW老虎，州担保名单一般都是多久变动一次，或者在什么时间更新啊？

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 16:06

原帖由 miaomiao890402 于 20-2-2010 17:04 发表

 登录/注册后可看大图

三年以后，偶都老的没法动了。。。
BTW老虎，州担保名单一般都是多久变动一次，或者在什么时间更新啊？

这是各州自行决定的

不过7月前各州应该都会至少有一次调整，以配合新的State Migration Plan

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 16:09
标题: 回复 #62 TtiGeR 的帖子
也就是说在新的SOL出来之后就应该有调整了。。。时刻关注抢担保了。

作者: Juana 时间: 20-2-2010 16:22
标题: 回复 #59 TtiGeR 的帖子
老虎，你觉得新政对engineering会有什么影响？engineering内部会不会再细分？

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 16:35
标题: 回复 #59 TtiGeR 的帖子
多谢。。
快大选了还成天折腾新法案。。。
三年一选真够频繁的。

作者: immigrants 时间: 20-2-2010 17:03

原帖由 TtiGeR 于 20-2-2010 17:06 发表

 登录/注册后可看大图

这是各州自行决定的

不过7月前各州应该都会至少有一次调整，以配合新的State Migration Plan

我想問一下, State Migration Plan 是自行計算分數? 還是像現在 SRS 那種? 還有一些基本要求, 例如英語, 年齡等要求, 是不是自行決定, 還是仍然要符合 DIAC 要求?

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 17:52

原帖由 seraph77 于 20-2-2010 17:35 发表

 登录/注册后可看大图

多谢。。
快大选了还成天折腾新法案。。。
三年一选真够频繁的。

2007年9月1日新175 176类别推出也是大选年啊...

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 17:52

原帖由 Juana 于 20-2-2010 17:22 发表

 登录/注册后可看大图

老虎，你觉得新政对engineering会有什么影响？engineering内部会不会再细分？

最终的清单应该会对应ANZSCO （或ASCO如果来不及实施ANZSCO）

作者: TtiGeR 时间: 20-2-2010 17:53

原帖由 immigrants 于 20-2-2010 18:03 发表

 登录/注册后可看大图

我想問一下, State Migration Plan 是自行計算分數? 還是像現在 SRS 那種? 還有一些基本要求, 例如英語, 年齡等要求, 是不是自行決定, 還是仍然要符合 DIAC 要求?

符合State Migration Plan的应该不需要职业在新SOL上。但各州会有其各自要求，跟有弹性，会有各自的英语要求，经验要求等等。当然，依然要满足DIAC基本条件。

作者: qyalpha 时间: 20-2-2010 17:58
还能有直接永居签证这一说么，好怕啊

作者: 汽车人 时间: 20-2-2010 18:17
321 Automotive electricians and mechanics 高兴死我了

作者: ericbado 时间: 20-2-2010 18:25

原帖由 TtiGeR 于 20-2-2010 16:46 发表

 登录/注册后可看大图

近日还有消息，新SOL可能启用新签证类别，这意味着现有的175 176等签证类别，很可能自年中开始停止接收新申请。如果这种情况发生，意味着两三年后，这些类别存在被cap的可能性。

被cap啥意思？就像当初175取代136一样？

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 18:29
标题: 回复 #72 ericbado 的帖子

两三年以后跟07年9月前的一个命运。。。。

作者: sy_bcl 时间: 20-2-2010 19:15
移民局准备隔几年就用capping砍一下筒子们的头。。。。。

作者: go2kiwi 时间: 20-2-2010 19:18
我怎么有移不逢时的感觉

我去年干吗去了

作者: tototo 时间: 20-2-2010 19:18
估计俺是没戏了,就算IT还在,软件测试的估计也难入围. 偶自杀去也!!!

作者: jessi 时间: 20-2-2010 19:29
神啊
求求保佑某个洲还保留电子工程师的洲担保不要求临近的工作经验 475也行
若是要求经验的我也game over 了

作者: jessi 时间: 20-2-2010 19:33

原帖由 TtiGeR 于 20-2-2010 16:46 发表

 登录/注册后可看大图

20多个是大类
前几天我说过目前的draft中约有100个小类

high-risk在这里指，如果不从海外引进，单纯靠本地培养，会造成断层，对经济带来损害。

近日还有消息，新SOL可能启用新签证类别，这意味着现有的1 ...

可能叫做123签证但是之前不是说了不回溯了吗？如果再对现在的 175 176 回溯退款

哪DIAC真的是没诚信了

哪以后申请的黄金期就是大选后新政颁布后的一到两年再往后就被下一次新政推翻了

作者: jessi 时间: 20-2-2010 19:39
我想

如果国内有空缺它们会尽量地满足国内的留学生培养它们（以保证留学事业继续赚钱）
会计这些必砍了

留给国外的空缺就自然是他们说的那样无法短期在本土培养的那些

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 19:46
标题: 回复 #79 jessi 的帖子
会计应该不会砍，但是提到四个7是差不多的事情了。。。。部长说，会计没有找到工作是因为语言差。

作者: xiva 时间: 20-2-2010 19:57

原帖由 miaomiao890402 于 20-2-2010 20:46 发表

 登录/注册后可看大图

会计应该不会砍，但是提到四个7是差不多的事情了。。。。部长说，会计没有找到工作是因为语言差。

会计难道不是现在就是四个七么。。。

作者: seraph77 时间: 20-2-2010 20:47
标题: 回复 #81 xiva 的帖子
是4个7，但这个政策才实行了半年多吧。考出4个7的会计还没大批进入澳洲的人力市场吧，部长说的应该是之前以较低雅思成绩提交的会计案例。
我猜

作者: krisphone 时间: 20-2-2010 21:48
标题: 回复 #77 jessi 的帖子
qld估计你没戏了，他要求5年的经验。。。。

作者: hawkzhao 时间: 20-2-2010 21:49
我的261啊，没戏了，C++估计没人要了

作者: hishaken 时间: 20-2-2010 21:55
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 请问老虎，您觉得电气electrical engineer会上SOL表吗？谢谢

作者: 汽车人 时间: 20-2-2010 22:03
http://www.flyabroadvisa.com/australia/csl.html 42项目优先处理职业

作者: 风再起时1204 时间: 20-2-2010 22:20

原帖由 tototo 于 20-2-2010 20:18 发表

 登录/注册后可看大图

估计俺是没戏了,就算IT还在,软件测试的估计也难入围. 偶自杀去也!!!

现在好像就没有软件测试吧？

再说了就算没有了，不能移民，也不用去自杀，呵呵，在中国生活还是可以继续的。大伙去澳洲大多数都是为了改善生活而不是为了生存，否则应当申请难民而不是技术移民了。所以能去澳洲最好，真的去不了了，在中国一样也不错，心态要调整好才行啊

作者: 风再起时1204 时间: 20-2-2010 22:21

原帖由 hawkzhao 于 20-2-2010 22:49 发表

 登录/注册后可看大图

我的261啊，没戏了，C++估计没人要了

何以见得啊？ IT里面大多数都是C++/C吧，如果没有这个，估计移民人群大幅减少。

作者: miaomiao890402 时间: 20-2-2010 22:25
唉,偶正在机场候机回上海.这春节过的.......

作者: 汽车人 时间: 20-2-2010 22:27
我刚到公司

作者: hishaken 时间: 20-2-2010 23:21
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 请问老虎，您觉得电气electrical engineer会上SOL表吗？谢谢

作者: crystali99 时间: 20-2-2010 23:32

原帖由 hishaken 于 21-2-2010 00:21 发表

 登录/注册后可看大图

请问老虎，您觉得电气electrical engineer会上SOL表吗？谢谢

呵呵，老虎觉得会上也没啥用处啊

作者: tototo 时间: 20-2-2010 23:39

原帖由 crystali99 于 21-2-2010 00:32 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，老虎觉得会上也没啥用处啊

为啥?上了才能申请啊.

作者: Alan 时间: 20-2-2010 23:43

原帖由 hishaken 于 21-2-2010 00:21 发表

 登录/注册后可看大图

请问老虎，您觉得电气electrical engineer会上SOL表吗？谢谢

电子电气机械化学几个工程师都应该还在，现在要关心的是关于雅思的要求。

作者: madrista 时间: 21-2-2010 00:09

原帖由 Alan 于 21-2-2010 00:43 发表

 登录/注册后可看大图

电子电气机械化学几个工程师都应该还在，现在要关心的是关于雅思的要求。

土木呢。。。？

作者: go2kiwi 时间: 21-2-2010 00:20
土木更得在了，看看去年那些短缺的报告~

作者: Alan 时间: 21-2-2010 00:25

原帖由 madrista 于 21-2-2010 01:09 发表

 登录/注册后可看大图

土木呢。。。？

按照ANZSCO，土木属于GROUP 2332,包括以下职业：

233211 Civil Engineer
233212 Geotechnical Engineer
233213 Quantity Surveyor
233214 Structural Engineer
233215 Transport Engineer

都应该包括在新的SOL中

作者: tototo 时间: 21-2-2010 00:26

原帖由 Alan 于 21-2-2010 00:43 发表

 登录/注册后可看大图

电子电气机械化学几个工程师都应该还在，现在要关心的是关于雅思的要求。

有了那个职业清单估计就不用雅思高分了,本来那个清单就限制了好多人,还要别的限制条件做什么?我倒希望雅思4个8,但是职业多一些呢,总算还是有希望的.

作者: Juana 时间: 21-2-2010 00:26
标题: 回复 #97 Alan 的帖子
稍感欣慰

作者: go2kiwi 时间: 21-2-2010 00:29
最好还能优先，我知道我有点贪心

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)