FreeOZ论坛

标题: 佳能 15－85mm 镜头终于修好了。 [打印本页]

作者: melguy 时间: 10-2-2010 22:10
标题: 佳能 15－85mm 镜头终于修好了。
去年年底买的佳能7D 15－85mm kit，用了几次后觉得镜头有问题，IS防抖好像不太好用，中心外成像也不太清楚，好在买的是澳洲货，拿到保修处没废话就收下了，今天刚取回来。
试拍了几张感觉好多了，以上的问题也没有了，终于舒了一口气，要不郁闷死了。
15－85mm 镜头特写系列（网上找的）
[attach]101275[/attach]
[attach]101276[/attach]
[attach]101277[/attach]

和7D机身的组合
[attach]101278[/attach]

内部结构和MTF曲线
[attach]101285[/attach]

以前的40D 和 17－85mm 镜头卖了。和17－85比15－85重了很多，575g vs 475g
广角端更广，在APS-C片幅机身上转换135mm等效焦长后，约为24-136mm，是非常实用的焦段。

[ 本帖最后由 melguy 于 10-2-2010 23:26 编辑 ]

作者: melguy 时间: 10-2-2010 22:10
在维修部试照了两张，比较防抖的效果，非常明显。
1／10 f5.6 ISO 320 IS ON 防抖开启
[attach]101280[/attach]

1／10 f5.0 ISO 320 IS OFF 防抖关闭
[attach]101281[/attach]

[ 本帖最后由 melguy 于 10-2-2010 23:13 编辑 ]

作者: melguy 时间: 10-2-2010 22:14
回到家又试了两张，照了一下墙上的油画。
1／4 f6.3 Iso800 IS OFF TV 快门优先，防抖关闭。
[attach]101283[/attach]

1／4 f5.6 Iso800 IS ON TV 快门优先，防抖开启。
[attach]101284[/attach]

[ 本帖最后由 melguy 于 10-2-2010 23:18 编辑 ]

作者: piztol 时间: 10-2-2010 22:34
很实用的头，效果比17-85如何

作者: melguy 时间: 10-2-2010 22:43
在光圈全开的情况下15－50mm焦段比17－85mm的要好，长焦段较柔，但缩小光圈后好很多。
广角端全开光圈时四角失光还是很明显，但缩小光圈到f8就几乎没了。
15mm端畸变也较明显，在大变焦比的镜头上，这是很难克服的毛病。
但比17－85mm，明显感觉广角宽阔了不少，对风光摄影有帮助。

作者: piztol 时间: 11-2-2010 13:52
好头，对普通玩家来说，还是有点贵

作者: melguy 时间: 11-2-2010 21:27
不是太好的头，主要是方便，焦段范围好，但性价比确实不高。

防抖做到四级，而且很安静，比17－40mm的静很多，对焦速度快，环形超声波马达，可同时手动对焦。

变焦环阻尼很好，而且没有垂头的现象。

作者: 喜悦 时间: 12-2-2010 04:39
不如便宜的18-55

作者: melguy 时间: 12-2-2010 15:05
18-55 确实便宜，但焦段不太理想，广角不太广，没有长焦，对焦速度也不太快。
15-85 就是广角广些，有初步的长焦，对焦极快，IS四级防抖，但成像不如L头。
17-55 2.8 成像好，但焦段略短。
24-105 4 成像好，最适用于全幅相机。
看网上的评论，有用10-22 和50 1.4 代替18-55的。

作者: 喜悦 时间: 13-2-2010 05:50

原帖由 melguy 于 12-2-2010 16:05 发表

 登录/注册后可看大图

18-55 确实便宜，但焦段不太理想，广角不太广，没有长焦，对焦速度也不太快。
15-85 就是广角广些，有初步的长焦，对焦极快，IS四级防抖，但成像不如L头。
17-55 2.8 成像好，但焦段略短。
24-105 4 成像好，最适 ...

买变焦镜头：相似焦段的情况下，‘最大光圈’是最重要的指标。如果不想花钱买2.8的变焦，或还处在不明白为什么大光圈镜头比普通镜头贵很多的阶段，就无所谓焦段上几毫米的差别了，大不了往前往后走两步，这一类镜头没有什么值得长期持有的，所以3.5－5.6或4.5－5.6级的镜头买最便宜的就行了。等懂得更多了，就自然会升级。

这种档次的镜头的四级防抖只是厂家诱饵

慢慢发烧路，会越走越明白的

[ 本帖最后由喜悦于 13-2-2010 06:59 编辑 ]

作者: melguy 时间: 13-2-2010 08:24
佳能如果出15-85mm f2.8头，我第一个买，不管多贵。
当然知道大光圈镜头的好，但方便性有些差了，尽管手里也有。

作者: atelier 时间: 13-2-2010 20:30
7D配这个头有点。。。。
上红圈吧

作者: melguy 时间: 13-2-2010 21:29
Give me an idea, which L lens?

作者: piztol 时间: 13-2-2010 22:56
好像上17-40的比较多

作者: atelier 时间: 14-2-2010 10:45
有钱的24-70，预算少的就17-40了

作者: melguy 时间: 14-2-2010 19:20
24-70 广角端不够，17-40 有点短。

作者: atelier 时间: 14-2-2010 19:30

原帖由 melguy 于 14-2-2010 20:20 发表

 登录/注册后可看大图

24-70 广角端不够，17-40 有点短。

因为你不是全副

作者: melguy 时间: 14-2-2010 23:42
我觉得7D很多方面比5DII还好，比如对焦准确性，连拍速度，新增和调整的按钮更方便，更适合抓拍和运动等。

作者: ozbird 时间: 15-2-2010 06:26

原帖由 melguy 于 15-2-2010 00:42 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得7D很多方面比5DII还好，比如对焦准确性，连拍速度，新增和调整的按钮更方便，更适合抓拍和运动等。

是的，至少对于拍摄动物和鸟类是这样的。有些拍鸟的二个都用过，有此体会。

作者: atelier 时间: 15-2-2010 10:04
7D + 17-40L 也玩过很多次，还没觉得哪里好，可能我自己不是C家的，没有对比。

作者: ozbird 时间: 15-2-2010 13:54

原帖由 atelier 于 15-2-2010 11:04 发表

 登录/注册后可看大图

7D + 17-40L 也玩过很多次，还没觉得哪里好，可能我自己不是C家的，没有对比。

对比虽然不一定是完全同档次，但也不能差太多。玩三四万rmb的机身的再比较一万左右的，估计是比较难觉得后者有多好吧？

作者: melguy 时间: 15-2-2010 14:13
是啊，拿来和1Ds III 比比，还差不多。

作者: atelier 时间: 15-2-2010 20:27
我支持ls的2位买1ds,哈哈，精神上的

作者: ozbird 时间: 15-2-2010 20:34

原帖由 atelier 于 15-2-2010 21:27 发表

 登录/注册后可看大图

我支持ls的2位买1ds,哈哈，精神上的

如今可是个物质的时代了。也甭多了，就出一半就行了。

作者: melguy 时间: 15-2-2010 20:35
能买也不买，没时间，等放六个月长假周游时再买也不迟，回来后卖掉，钱再放进贷款账户。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)