FreeOZ论坛

标题: 请删除，谢谢 [打印本页]

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 13:29
标题: 请删除，谢谢
本帖最后由 linglinghuai 于 30-5-2016 21:18 编辑

请删除，谢谢

作者: richardwei 时间: 9-9-2009 13:38
按照申请时间来看，你的应该是分CO了。

光是further倒是没啥意思，我的9天就further了，一个朋友的5天就further了，我们的further都是一点意思都没有

作者: lickyliu999 时间: 9-9-2009 13:44
建议LZ打电话确认一下。。

作者: sususu119 时间: 9-9-2009 13:44
楼主是什么时候通知你在CSL上的呢？
如果现在才通知，那可能不说明什么；如果老早就通知了，可能是分co了。
希望你分co了。

作者: 向往自然 时间: 9-9-2009 13:47
蜗牛啊。。。。。。。。。

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 13:58

原帖由 sususu119 于 9-9-2009 13:44 发表

 登录/注册后可看大图

楼主是什么时候通知你在CSL上的呢？
如果现在才通知，那可能不说明什么；如果老早就通知了，可能是分co了。
希望你分co了。

哇我老早就按照FREEOZ的指示发了邮件，说我在CSL上，还发了两次，一次是上半年，一次是7-8月的样子吧，记不清了

作者: shark2008 时间: 9-9-2009 13:58
昨天有人2/9刚准，时间上应该是分CO了。

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 13:58
要咋知道CO是谁呢？

作者: simov 时间: 9-9-2009 14:05
应该是分co了，赶紧打电话问问，同时把无刑和体检赶紧做了

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 14:06

原帖由 simov 于 9-9-2009 14:05 发表

 登录/注册后可看大图

应该是分co了，赶紧打电话问问，同时把无刑和体检赶紧做了

无形，体检几个月已经做了：）

作者: simov 时间: 9-9-2009 14:07
材料都齐全的话，说不定就秒准了哦

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 14:12

原帖由 simov 于 9-9-2009 14:07 发表

 登录/注册后可看大图

材料都齐全的话，说不定就秒准了哦

秒准，那是我一直的梦想...
让我的梦想实现吧

作者: MillerYang 时间: 9-9-2009 14:29
标题: 回复 #12 linglinghuai 的帖子
6个月差不多了。。。等秒准

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 14:38

原帖由 MillerYang 于 9-9-2009 14:29 发表

 登录/注册后可看大图

6个月差不多了。。。等秒准

大家的想法都很POSITIVE

作者: 我的霍巴特 时间: 9-9-2009 15:00
无限可能的further。。。

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 15:40

原帖由 我的霍巴特 于 9-9-2009 15:00 发表

 登录/注册后可看大图

无限可能的further。。。

totally agree with you...

作者: babytime 时间: 9-9-2009 16:33
20080906 ACS Revalidation
20081031 RL（最近公司工作经历仍然是去年的时间，还在交涉）
20081120 ACS重新评估
20090211 RL

好奇问一下，为什么re-validation的ACS楼主不满意，还要重新评估一次？

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 16:52
不是我不满意，是ACS是白痴
RE的结果除了签发日期是新的，里面的工作经验都是和上次结果一样的
我RE就是因为过了一年，他这样一来，报告上的工作经验就不满足24个月里面有12个月
我就去理论，说你们这个RE对很多人来说简直就是一点用处也没有
后来他们说要重新评估才可以更新最近一年的工作经历
结果。。。。
不过人家看我写了好长一封投诉信，把重新评估的费用打了5折。。。
但是我的时间就这样被他们浪费了

作者: MillerYang 时间: 9-9-2009 17:03
标题: 回复 #18 linglinghuai 的帖子
re-validation的确就只是延长有效期而已。。。

不过能打折还算不错

作者: babytime 时间: 9-9-2009 17:34

原帖由 linglinghuai 于 9-9-2009 16:52 发表

 登录/注册后可看大图

不是我不满意，是ACS是白痴
RE的结果除了签发日期是新的，里面的工作经验都是和上次结果一样的
我RE就是因为过了一年，他这样一来，报告上的工作经验就不满足24个月里面有12个月我就去理论，说你们这个RE对很多人 ...

讨论一下：
“24个月里有12个月”是Recent Work Experience的要求吧...least 12 of the 24 months immediately before lodging your visa application
我看了下Recent Work Experience的evidence是推荐信之类的，并不会把ACS的RL作为依据。

所以，其实ACS RL只是作为Skills assessment，Nominated skilled occupation的证据，不知道我的理解对不？？

不过费用打折还真是不错。。

[ 本帖最后由 babytime 于 9-9-2009 17:36 编辑 ]

作者: MillerYang 时间: 9-9-2009 17:51
标题: 回复 #20 babytime 的帖子
我的理解是：DIAC应该是根据ACS的RL来判断的，不然RL上面关于12months的那句话就没实际意义了

作者: babytime 时间: 9-9-2009 17:56

原帖由 MillerYang 于 9-9-2009 17:51 发表

 登录/注册后可看大图

我的理解是：DIAC应该是根据ACS的RL来判断的，不然RL上面关于12months的那句话就没实际意义了

使用ACS RL作为判断Recent Work Experience的依据？但是在DIAC的官方解释上，没有这一条evidence的要求啊。。

因为我是使用了ACS re-validation RL提交的，所以比较关心这个问题，大家多讨论讨论。。。不好意思，歪了LZ的楼

[ 本帖最后由 babytime 于 9-9-2009 18:21 编辑 ]

作者: babytime 时间: 9-9-2009 18:11

原帖由 MillerYang 于 9-9-2009 17:51 发表

 登录/注册后可看大图

我的理解是：DIAC应该是根据ACS的RL来判断的，不然RL上面关于12months的那句话就没实际意义了

这句话，我的理解是。。。证明是MODL？

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 18:15

原帖由 MillerYang 于 9-9-2009 17:51 发表

 登录/注册后可看大图

我的理解是：DIAC应该是根据ACS的RL来判断的，不然RL上面关于12months的那句话就没实际意义了

我和你一样的理解
因为我后来问ACS，人家说我这个情况要重新评估
当然我RE之前，也邮件问了他们，他们就说我可以RE，马马虎虎的
等信拿到，我看了一下，觉得不对，就又去问他们，他们才说要重新评估才可以
如果ACS上的工作经历，没有最近12个月的（24月内），那还怎么满足DIAC的要求啊
这是我的理解哦
大家可以探讨
确实是一个有争议的话题，因为我问了好些人，大家都说的不一样

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 18:15
最简单的办法问DIAC 和ACS吧
我当时问的ACS，呵呵

作者: babytime 时间: 9-9-2009 18:33

原帖由 linglinghuai 于 9-9-2009 18:15 发表

 登录/注册后可看大图

最简单的办法问DIAC 和ACS吧
我当时问的ACS，呵呵

ACS不可靠，我们当时因为ACS RL过期，申请的是重新评估，交了足额的钱，没想到ACS居然退了一部分钱，给我们做了Re-Validation!

作者: linglinghuai 时间: 9-9-2009 19:00

原帖由 babytime 于 9-9-2009 18:33 发表

 登录/注册后可看大图

ACS不可靠，我们当时因为ACS RL过期，申请的是重新评估，交了足额的钱，没想到ACS居然退了一部分钱，给我们做了Re-Validation!

他们确实很奇怪
问不同的人回答都会不一样

作者: lldylldx 时间: 9-9-2009 19:27
二月的同志继续加油啊，然后就是三、四......

作者: sarahlin 时间: 9-9-2009 20:06
应该是CO了，进度终于到2月了~~

作者: bilinda 时间: 9-9-2009 22:18
希望就在眼前了，三月份的同学们，哈哈哈哈

作者: hsy12 时间: 9-9-2009 23:20

希望我也早点further

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)