原帖由 眼镜高个子 于 5-8-2009 17:48 发表
建议还是恢复以前的各类勋章（主要是ZHT、议事员、秘书、技术员、版主、财务专管员、话题主持人），这些勋章对激励TX的热情还是很有帮助的。这点从嘻嘻秘书的反映就可以看得出来。
再说普通网友一看这些勋章就能明白各自的身份，简单明了。
我们一方面抱怨没有多少人来参与网站的管理，特别是抱怨报名参选ZHT的TX不多，一方面又不实行激励政策。
对于这个规定，是有一点不可理解。
请大家讨论。
若大家认为可以，就请嘻嘻秘书提案恢复颁发勋章制度。
原帖由 眼镜高个子 于 5-8-2009 17:48 发表
建议还是恢复以前的各类勋章（主要是ZHT、议事员、秘书、技术员、版主、财务专管员、话题主持人），这些勋章对激励TX的热情还是很有帮助的。这点从嘻嘻秘书的反映就可以看得出来。
再说普通网友一看这些勋章就能明白各自的身份，简单明了。
我们一方面抱怨没有多少人来参与网站的管理，特别是抱怨报名参选ZHT的TX不多，一方面又不实行激励政策。
对于这个规定，是有一点不可理解。
请大家讨论。
若大家认为可以，就请嘻嘻秘书提案恢复颁发勋章制度。
原帖由 眼镜高个子 于 5-8-2009 19:45 发表
不同的管理人员挂不同的章，以示区别不同的管理人员身份，便于网友识别，这是很正常、很自然的事情，与是否“亲民”并没有什么关系。
若说“让外面的同学觉得管理区的同学就会自己搞勋章挂”，先姑且不说这样的说法是否合理，若真有这样的同学，也应该是极少数，并不代表普遍现象。
何况那次简化勋章的做法并不是外面的同学有意见，而是我们自己“自戕”，是我们内部自己一厢情愿的判断。
原帖由 stellahie 于 5-8-2009 20:37 发表
1。识别身份：尤其对身兼数职的管理人员来说。UB就是一个很好的例子。你这个“隐身zht的身份”说说被人误会了几次？
2。表扬贡献：大家都是为论坛尽点力，不论大小都是值得表扬的。勋章挂着不是显摆，是一种光荣。
3。激励作用：希望可以激励更多同学，让他们加入参与论坛的管理建设。
4。规范勋章：也可以称这个机会好好的规范一下，到底要如何合理而不显得凌乱的挂勋章。我问一下，那些汶川地震捐款和各种比赛的勋章都是没有时限的吗？
原帖由 青山 于 6-8-2009 01:06 发表
其实FreeOZ在亲民方面做得还好了，看看家园版就知道。我也觉得，我们唯一能给积极参与管理的同学们的，只有荣誉，这一点不应吝惜。另外，荣誉和平等并不矛盾，挂多少勋章违规一样该怎么处理怎么处理，一样一人一票。
其实当初跟老大卫他们讨论如何对待做过贡献的元老的时候，我就一直主张毫不吝惜地给与做过贡献的同学以荣誉，包括勋章，事迹，名人堂，但是不能是额外的权力。
当初提那个修改提议，是一帮人看着自己勋章挂不下了，有点不好意思，于是就。。。
我觉得其实不必这样。给做出贡献的人足够的荣誉，才会鼓励更多的人来参与。
原帖由 青山 于 6-8-2009 12:01 发表
最多显示5个没必要，不知道技术上能否实现两排以上的显示。勋章是一个人在FreeOZ的历史记忆，而历史记忆，就是一个社区的文化底蕴。你看看那些本地的俱乐部，哪个不是锦旗奖牌摆满屋子？
非管理员做出贡献，也应该发。以前我们就有比赛奖项，应该继续发扬，以后多设各种奖项，包括一些统计奖项，比如最多精品，某版最佳贡献奖之类的，而且勋章每次发放都永久保留。
其实当初跟老大卫他们讨论如何对待做过贡献的元老的时候，我就一直主张毫不吝惜地给与做过贡献的同学以荣誉，包括勋章，事迹，名人堂，但是不能是额外的权力。
原帖由 青山 于 8-8-2009 19:24 发表
老大卫并不是给自己要额外的权力，但是当初的讨论zht是选举产生，还是内部指定的时候，他主张以往做过贡献的人更可靠。大家直接选举产生zht没有老人可靠。而我当时跟他说，老人的贡献应该用荣誉来补偿，而不是特权。FreeOZ应该给做出过贡献的老人相称的荣誉，但是却不应该用管理权力或者任何其他特权去感谢以往的贡献。
原帖由 青山 于 8-8-2009 19:38 发表
上次大家投票，还是沿用服务生这个称号。
而FreeOZ正式名称不叫版主，叫服务生。所以应该是服务生勋章，退役服务生勋章。
这两个勋章都是给版主的。
你们这是在拼业务吗？到底今年要提多少个案？
我不改了。原帖由 NEWGAY 于 8-8-2009 22:15 发表
你把陈年老帖拿来说事，你认为每个人都有你的经历去挖么？对大家要求太高了。
和个人关系无关只是觉得你在这里用不能和你争辩的人来证明你的大公无私，聪明睿智不公平。公平公开的制度和程序不只是规定给别人的， ...
原帖由 青山 于 8-8-2009 19:38 发表
上次大家投票，还是沿用服务生这个称号。
而FreeOZ正式名称不叫版主，叫服务生。所以应该是服务生勋章，退役服务生勋章。
这两个勋章都是给版主的。
原帖由 眼镜高个子 于 8-8-2009 23:26 发表
我查了一下以前的提案，发现已经将服务生的称呼改为版主了。
【2009016】将服务生头衔改为版主[2009/02/04]
为了直观和更方便顺畅地与网友沟通，将版主头像下面显示的头衔由服务生改为版主
http://www.free ...
弄清楚就好了。。。
原帖由 stellahie 于 9-8-2009 01:56 发表
如果单看1#和几位ZHT的投票意见，不能完整的表达我们在讨论时所考虑的方面（包括担忧网友的反应等），及其他议事员的意见。
所以我不同意UB这点。如果2#有不合适的，可以删掉，但是我希望保留大部分的内容。
原帖由 青山 于 9-8-2009 14:07 发表
如果为了避免争执，删除newgay和我的争论我没意见。但是二楼有关老大卫那句，我不认为有任何问题。
那是一个时间定语而已，况且我只是在陈述一个与本提案有关的事实，也不是评论老大卫的。如果只是因为
有人故意把 ...
3.7.9, 除上述3.7.8条款规定不宜对外公布的提案之外，其他所有在操作间里的提案均需对外公布提案内容、提案人（或提案整理人）、每个zht的投票情况和所有相关讨论。具体操作方式是在所有zht都完成投票，或者投票时间截止后，由网站秘书或其他管理人员直接把在操作间表决完成的提案贴子转到家园建设版，对外完全公开。
原帖由 ubuntuhk 于 9-8-2009 15:18 发表
1.我个人认为你对老大卫有偏见，这种偏见是导致newgay和你的争执的原因之一
2.即便是老大卫的治理理念不符合民主法制的潮流，没有必要在勋章这个问题上提，除了增添争议，我看不出任何对加强FreeOZ民主法制上的贡献
3.那句评论会在外面引发更多比不要的臆测，甚至伤一些热心同学的心
（我这个帖子也请求屏蔽）
青山说的：
其实当初跟老大卫他们讨论如何对待做过贡献的元老的时候，我就一直主张毫不吝惜地给与做过贡献的同学以荣誉，包括勋章，事迹，名人堂，但是不能是额外的权力。
我不相信老大卫是索要额外权利的人，这句话没有上下文，老大卫进不了操作间，不能分辩和解释。我相信这不是本意。
借扁他人抬高自己，我对有些人很鄙视。
3.7.9, 除上述3.7.8条款规定不宜对外公布的提案之外，其他所有在操作间里的提案均需对外公布提案内容、提案人（或提案整理人）、每个zht的投票情况和所有相关讨论。具体操作方式是在所有zht都完成投票，或者投票时间截止后，由网站秘书或其他管理人员直接把在操作间表决完成的提案贴子转到家园建设版，对外完全公开。
原帖由 青山 于 11-8-2009 01:15 发表
我们通过全部公开提案的条款，就是因为相信大家有足够的智慧来判断。现在第一个有些争议的内容，我们就打退堂鼓，完全不必要。这一个提案的问题并不大。但是让zht认识到，在提案贴中发言要负责，而不能后边遮掩。我觉 ...
原帖由 ubuntuhk 于 11-8-2009 03:38 发表
我从来不反对大家对提案内容和相关讨论进行监督，但是，你这这个帖子里面的部分讨论内容，已经完全和提案内容不相关，外面的同学不清楚论坛的历史，也无法获得足够的信息来判断各位争论的内容和分歧点，这便会造成误解。
这种误解是否有必要，是否对论坛的发展有益，这是我们需要考虑的。
你想过没有，为什么这个帖子的部分内容会离题那么远？因为有人故意把观点之争变成私人恩怨，然后放大。
我们既然规定了提案贴要公开，那么我们就不应因为这种情况而放弃。这样下次某些人在挑起无谓的争议之前，
才会考虑负责任的讨论。
我们规定提案公开，就是为了让zht们更负责任，接受大家的监督。这总要有一个开始，不能总是事后遮掩。
如果这个帖子屏蔽了，那么以后呢？以后仍然会有很多无谓的争议，继续屏蔽？那我们规定提案公开还有什么意义？
如果有人挑起无谓的争议，就可以造成别人发言的内容被一起屏蔽，这就会成为一种屏蔽别人发言的手段。
反过来说我那句话，本身没有任何问题，我本也没有打算公开出去，但是我不接受有人通过制造无谓的争议，
或者任何其它手段屏蔽我的发言。这是原则问题，所以我才会坚持公开所有的发言。
原帖由 NEWGAY 于 11-8-2009 09:28 发表
谢谢大家关注，也谢谢一些同学的公正发言，还口不能言的网友清白。
还真没想到居然还有“屏蔽别人发言的手段。”青山果然高人一头。佩服你的想象力，这次我支持你，绝对不能因为某些管理人员的观点不同造成网友信息的不畅，监管的漏洞。尽管有些人不能在freeoz管理版面发言了，但是也不能任意的去抹黑。还好这次我看到“屏蔽别人发言的手段。”这个说法，如果我没看操作间，或者几年以后就成为青山的反面教材了。
不过从我过往在管理版面的发言来看，我是一向支持100%公开我们在操作间和议事院讨论（技术机密除外）。这个不是说我的，哈哈。
原帖由 青山 于 11-8-2009 10:24 发表
还是那个建议，希望你作为zht把精力多用在制度和问题的讨论上。而不要整天盯在私人恩怨上。
把观点的不同当作私人恩怨来处理，这是你的思维方式，不是我的。
原帖由 NEWGAY 于 11-8-2009 20:42 发表
把和你不同的观点打成“私人恩怨”是你一贯的做法，我支持你说话，但是反对你这种拔萝卜带起泥、踩他人抬自己的说话方式，反对无中生有，乱扣帽子。
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
