FreeOZ论坛

标题: VirtualBox 3.0 [打印本页]

作者: coredump 时间: 1-7-2009 15:14
标题: VirtualBox 3.0
FROM:ChinaUnix

在连续放出两个 Beta 测试版后，开源虚拟机软件 VirtualBox 于昨晚发布了 3.0 正式版本。

VirtualBox 3.0 主要包含下列改进：

* SMP 客户机支持达 32 个虚拟 CPU（目前仅 VT-x 和 AMD-V）
* Windows 客户机能够使用 Direct3D 8/9 应用/游戏
* 支持 OpenGL 2.0
* 针对全屏及无缝模式添加了迷你工具栏
* 重新设计了设置对话框
* 性能得到了改善

详细的变化，你可以查阅 VirtualBox 3.0 Changelog。

VirtualBox 支持 Linux、Mac OS X、Windows 等平台，其安装包可从这里下载。

作者: coredump 时间: 1-7-2009 15:18
With this feature, if an application inside your virtual machine uses 3D features
through the OpenGL or DirectX 8/9 programming interfaces, instead of emulating
them in software (which would be slow), VirtualBox will attempt to use your host’s
3D hardware. This works for all supported host platforms (Windows, Mac, Linux,
Solaris), provided that your host operating system can make use of your accelerated
3D hardware in the first place.
The 3D acceleration currently has the following preconditions:
1. It is only available for certain Windows, Linux and Solaris guests. In particular:

• For Windows guests, support is restricted to 32-bit versions of XP and Vista.
Both OpenGL and DirectX 8/9 are supported (experimental).

作者: 8戒 时间: 1-7-2009 17:50
和VM哪个强，我现在都主要用VM，主机的操作系统只是做一个VM运行平台了。

作者: ritz 时间: 1-7-2009 17:54
VMWare和VirtualBox desktop模拟这部分差不多，server的没用过不知道

传说VirtualBox比VMWare占资源少点

作者: 8戒 时间: 1-7-2009 18:00
看看我的日常应用环境，呵呵~~

作者: ubuntuhk 时间: 1-7-2009 18:13
标题: 回复 #3 8戒的帖子
VirtualBox 1.6 for Windows我用过，不如VM（记得我应该是装了某个版本的Linux，无法启动），现在应该有了很大提高了，找时间再试试。

作者: ritz 时间: 1-7-2009 18:13
你机器多大内存啊？8G?

作者: 8戒 时间: 1-7-2009 18:15
4G，以前还开过双Server 2003加双XP+WIN2K。

作者: key 时间: 1-7-2009 18:40
标题: 我不知道是进化了还是退化了：cygwin
觉得自己最贱的一件事就是通过cygwin用vim
因为实在不喜欢notepad++/ultraedit这样编辑器。
大程序用eclipse，小程序用vim

作者: coredump 时间: 1-7-2009 19:12
VirtualBox现在还可以用FreeBSD做Host了，貌似主流的一些虚拟化技术(除Bochs, qemu外)都不支持用FreeBSD做Host, FREEBSD上XEN的Dom0支持也不太好。
现在终于又多了个选择。

登录/注册后可看大图

VirtualBox on Mac OS X的无缝模式

登录/注册后可看大图

作者: yuba 时间: 1-7-2009 19:41
标题: 回复 #4 ritz 和 #5 8戒的帖子
这样的话最好用vmware server

然后用上网本vnc过去操作

哈哈

作者: 8戒 时间: 1-7-2009 20:12
标题: 回复 #11 yuba 的帖子
我现在就是这样用的，但是我的程序有实时刷新的，最小刷新时间在500ms，所以经常会因为VNC刷新速度不够而看不到过程。

[ 本帖最后由 8戒于 1-7-2009 22:54 编辑 ]

作者: coredump 时间: 1-7-2009 20:18
标题: 回复 #12 8戒的帖子
看到了WINCC，DCS感觉挺亲切，以前搞过一段时间的OPC开发，愣是在Linux下写了个OPC Client, 那叫一个辛苦

作者: fred_au 时间: 1-7-2009 20:25
我的ubuntu上还只提示2.2.4可以更新，还没见到3.0

作者: Tux 时间: 1-7-2009 22:32

原帖由 ritz 于 1-7-2009 17:54 发表

 登录/注册后可看大图

VMWare和VirtualBox desktop模拟这部分差不多，server的没用过不知道

传说VirtualBox比VMWare占资源少点

VMWare占内存多点，但是CPU占用比Vbox好多了。

Virtualbox还是停留在desktop产品的阶段。

我用下来的结果是不如VMWare WS/Server靠谱。6.0/6.5 VM image也没有一个在Vbox中能启动，不知道是不是我硬件的问题。

不过作为一个免费开源的产品，多一个选择是好的。

作者: 8戒 时间: 1-7-2009 22:49
标题: 回复 #13 coredump 的帖子
呵呵，网上不是有很多用VB，C等做的OPC Client的吗？没拿来参考一下？

作者: coredump 时间: 1-7-2009 22:56
标题: 回复 #16 8戒的帖子
那都是在Windows下的调用的COM自动化接口，我参加的那个项目不得不在Linux下通过COM连接点编程实现OPC DA协议。

作者: 8戒 时间: 1-7-2009 23:09
呵呵，景仰一下老丐，牛人啊。偶一直梦想着有一天自己可以弄一台基于LINUX的OPC服务器。比起WIN系统来那东西舒服多了。
其实数据采集完全可以用基于LINUX的系统做，以前西屋好像是用SUN公司的Linux做的DCS系统。

[ 本帖最后由 8戒于 1-7-2009 23:14 编辑 ]

作者: coredump 时间: 1-7-2009 23:21

原帖由 8戒于 1-7-2009 23:09 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，景仰一下老丐，牛人啊。偶一直梦想着有一天自己可以弄一台基于LINUX的OPC服务器。比起WIN系统来那东西舒服多了。
其实数据采集完全可以用基于LINUX的系统做，以前西屋好像是用SUN公司的Linux做的DCS系统。

舒服啥，纯粹就是变态，只不过我当时不是决策者罢了。 OPC标准是以DCOM技术为基础的，这是Windows专有技术，所以OPC标准从订立的时候就没打算支持其它平台，你还梦想Linux的OPC服务器啊，别梦了，肯定是噩梦。当然，非OPC部分的工控系统完全可以用Linux, Vxworks等非Windows平台。

作者: 8戒 时间: 2-7-2009 13:57
标题: 回复 #19 coredump 的帖子
哈哈，我以前在国内的时候就用iFix和西门子的还有一家国内DCS厂家的OPC Server和客户端，但是程序写得超烂，只能读不能写，一写就出现问题，后来就只改用只读了。后来就在想有没有Linux版的东西。网上搜了一下好像是有的，但是配置有点麻烦就没弄。国内有的厂家写的程序实在是烂，经常出问题，程序现场调试还是我帮他们做的。光找些大学生来弄。

作者: mayabin 时间: 2-7-2009 13:59
我一直用1.6的版本，在上面跑Ubuntu，感觉速度很快的，比VMware轻量级。
但是有一个不好的地方，如果内存分配到2G，再跑Oracle的EBS，虚拟机总死。如果降到1.6G的话，能正常用。不知道新版本有没有改进。

作者: ubuntuhk 时间: 2-7-2009 14:34
看了半天没看懂OPC是什么东东，只好动用google了:
http://www.amadata.net.cn/more/news_info.aspx?id=461

1．OPC技术的产生

随着工业生产的不断发展，工业控制软件取得了长足的进步。然而，由于生产规模的扩大和过程复杂程度的提高，工业控制软件设计面临着巨大的挑战，那就是要集成数量和种类不断增多的现场信息。在传统的控制系统中，智能设备之间及智能设备与控制系统软件之间的信息共享是通过驱动程序来实现的，不同厂家的设备又使用不同的驱动程序，迫使工业控制软件中包含了越来越多的底层通信模块。另外，由于相对特定应用的驱动程序一般不支持硬件特点的变化，这样使得工业控制软硬件的升级和维护极其不便。还有，在同一时刻，两个客户应用一般不能对同一个设备进行数据读写，因为它们拥有不同的、相互独立的驱动程序，同时对同一个设备进行操作，可能会引起存取冲突，甚至导致系统崩溃。OPC技术的出现则很好的解决了这些问题。

OPC是Object Linking and Embedding（OLE）for Process Control的缩写，它是微软公司的对象链接和嵌入技术在过程控制方面的应用。OPC以OLE/COM/DCOM技术为基础，采用客户/服务器模式，为工业自动化软件面向对象的开发提供了统一的标准，这个标准定义了应用Microsoft操作系统在基于PC的客户机之间交换自动化实时数据的方法。采用这项标准后，硬件开发商将取代软件开发商为自己的硬件产品开发统一的OPC接口程序，而软件开发者可免除开发驱动程序的工作，充分发挥自己的特长，把更多的精力投入到其核心产品的开发上。这样不但可避免开发的重复性，也提高了系统的开放性和可互操作性。
...

作者: tanliyoung 时间: 2-7-2009 14:37
支持开源，多一种选择。有时间一定要试试～

作者: 8戒 时间: 2-7-2009 18:52
哈哈，你没听老丐说吗，那差点要了他的命。基于Linux的系统确实比M$系统要高效和稳定。不过网上已经有基于Linux下的OPC Sever了。
The interface module autinityPLC is an inexpensive solution for an OPC server on the basis of Linux and Windows operating systems.
It provides the opportunity to access Siemens Simatic S5 and Siemens Simatic S7 PLCs (other on request). As a result of flexibility being integrated, when working with AS 511 (Siemens S5) and PPI/MPI/DP, operating with all series of Siemens Simatic S5 and S7 PLCs becomes a piece of cake with help of this interface module.

作者: kiwi 时间: 2-7-2009 22:39
在ubuntu上面用virtualbox 2.1.4运行winxp, 目前为止只是在上面玩plants vs. zombies游戏，好像没有其他用处。3.0能够支持directx，游戏应该能更好支持了。

作者: 清风不写字 时间: 3-7-2009 13:49
Vmware的 workstation 不是免费的啊。
Server感觉停占资源的。

Virtual Box 还是比较小巧，感觉也挺好用的。

作者: rolea 时间: 3-7-2009 15:04
VirtualBox用了很久了，推荐一下：
办公室里不让随便装软件，VB上面为所欲为；
自己的电脑上不敢乱装软件，VB上面为所欲为

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)

Powered by Discuz! X3.2