FreeOZ论坛

标题: 提醒！！摄影月赛中的作假！！请版主细查！！ [打印本页]

作者: sabel 时间: 29-6-2009 01:15
标题: 提醒！！摄影月赛中的作假！！请版主细查！！
06/2009摄影月赛共有21幅作品入选。且不讨论好坏，PS效果如何，先说说其中的造假！！！此为本人之观点，希望大家一起来讨论，群众的眼镜是雪亮的，也希望版主考虑如何防止作假的图片来鱼目混珠。本人认为PS的照片可以，但作假不行，一些利用复制，剪切，粘帖的方式制作出的所谓精品照片，是我们需要抵制的，这里的天空需要干净。

我所提到的造假，是指此次月赛照片中的：启航！！第一眼看来就发现多个造假的低级漏洞。
理由:
1. 天鹅起飞后面的水花。从左到右4个水花，一只天鹅飞过大约4个身体这么长度的距离，第一个水花依然没有落下，而且继续高于最后一个也就是最右边的水花。懂点物理常识的都能想到，不觉得蹊跷嘛？难道水花是静止了，而天鹅却在天上飞？

2.天鹅身体下面在脚还没有接触水面的地方，我们可以看到已经有一条线超过了天鹅的脚的位置延伸到了右边，试问，这个水纹是如何构成的？难道天鹅是飞了又退回来了？

3.水花周围都没有水纹，水面依然平静如镜，试想怎么可能呢？ 4个水花周围一个都没有，正常嘛？

4.天鹅在水中的影子，和天鹅完全对称，连羽毛的细节和颜色都一模一样，这是水中的倒影吗还是镜子里的天鹅？，试问，即使在没有水花的平静水面能有这么清晰的影子嘛？况且现在的水面应该都是水波纹！！

5.后面的雪山和草地相接的地方，似乎有点勉强吧。有这样的颜色过度吗？

6.雪山在水中的倒影，有这么清晰？一模一样，包括颜色和山脊的轮廓，而且在这个拍摄角度，能拍到这样的水中倒影吗？

以上6点，稍微细心思考一些就会发现漏洞百出！是个很低级没有常识的移花接木式的PS图片，很有讽刺意味。

此幅照片在网上评价投票最高，原因就是因为如此巧妙的时机抓拍，如此美好的效果。但结合物理，生活，自然常识，就会发现是在欺骗大家的眼镜和智慧。

希望大家踊跃参加讨论，发表意见和看法，希望版主也作出正确判断，并迅速出台相关政策版规，杜绝这种造假的现象发生。

本次21幅作品中，还有一副作品采用同样的手法再欺骗广大网友。

请以上作者自己承认错误，不要把网友们的热情来满足自己的私欲。

谢谢。

[ 本帖最后由 sabel 于 29-6-2009 00:41 编辑 ]

作者: 刘叔 时间: 29-6-2009 01:35
标题: 回复 #1 sabel 的帖子
先坐沙发，后发评论。啦啦啦~~~

理由:
1. 天鹅起飞后面的水花。从左到右4个水花，一只天鹅飞过大约4个身体这么长度的距离，第一个水花依然没有落下，而且继续高于最后一个也就是最右边的水花。懂点物理常识的都能想到，不觉得蹊跷嘛？难道水花是静止了，而天鹅却在天上飞？？？

2.天鹅身体下面在脚还没有接触水面的地方，我们可以看到已经有一条线超过了天鹅的脚的位置延伸到了右边，试问，这个水纹是如何构成的？难道天鹅是飞了又退回来了？

3.水花周围都没有水纹，水面依然平静如镜，试想怎么可能呢？ 4个水花周围一个都没有，正常嘛？

4.天鹅在水中的影子，和天鹅完全对称，连羽毛的细节和颜色都一模一样，这是水中的倒影吗还是镜子里的天鹅？，试问，即使在没有水花的平静水面能有这么清晰的影子嘛？况且现在的水面应该都是水波纹！！

5.后面的雪山和草地相接的地方，似乎有点勉强吧。有这样的颜色过度吗？

6.雪山在水中的倒影，有这么清晰？一模一样，包括颜色和山脊的轮廓，而且在这个拍摄角度，能拍到这样的水中倒影吗？？？

以上6点，稍微细心思考一些就会发现漏洞百出！是个很低级没有常识的移花接木式的PS图片，很有讽刺意味。。。

俺不大懂后期制作，俺粗心思考不了啥。假的真不了，真的假不了。

楼主您就别说那些个难道试问吗嘛呢、扔那么多问号出来了，直接放证据，上结论。

开辩。

[ 本帖最后由 liuhuey 于 28-6-2009 22:41 编辑 ]

作者: ubuntuhk 时间: 29-6-2009 01:35
标题: 回复 #1 sabel 的帖子
欢迎楼主提出这个疑问，不过我还看不出这张图片的破绽。

关于PS，我觉得摄影版的作品应该允许PS，毕竟不是新闻报道的图片，但是应该主动申明，避免大家误解。

楼下的同学继续分析、评论。

作者: sabel 时间: 29-6-2009 01:40
不能用审美的角度是看这个照片，如果你换个角度，用物理，自然等角度，你就会发现很多破绽。

我并不是反对PS，只是如果PS后的目的是为了改变照片本身的含义，移花接木来骗取投票，那就未必太没有道德了吧。也没有了公平竞争的基础了。

不然我们也没有必要去拍什么照片了，直接网上找点素材，拼接一下就可以了。那还是摄影吗？

作者: ubuntuhk 时间: 29-6-2009 02:29
标题: 回复 #4 sabel 的帖子
请恕我愚钝，这片子要是真是PS出来的，我也要大大地佩服一下原作者，这照片可比周老虎那照片高超得多，就您说的那些疑问来说，我还无法完全认同，如果用的是高速快门，水花来不及掉下来也是有可能的，所以也还没来得及形成波纹，而在光影方面，我也感觉比较自然，没有看出PS的硬痕迹。

这张照片的metadata见附图，快门速度是1/1000s.

作者: stellahie 时间: 29-6-2009 02:31

原帖由 sabel 于 29-6-2009 00:15 发表

 登录/注册后可看大图

本次21幅作品中，还有一副作品采用同样的手法再欺骗广大网友。

您不妨也说说？

另外，《启航》的作者能不能够上来解释一下。

作者: 小波 时间: 29-6-2009 08:59
首先非常感谢你能对摄影月赛这么关心。提出的问题也很好，估计这个帖子辩论下去，可能就是摄影版的定位了问题了。

我先说说《启航》这幅作品吧。你提的6个问题我就不说了。
我上几张我今年在北京植物园拍摄的鸭子照片（都是RAW格式，就压缩了一下），可能对于水花的问题能解释一下。
我昨晚还特意请教了一个拍鸟有10年经验的老先生，他也说看不出什么问题。

至于这个图片是不是真的，我觉得就是一个技术方面讨论。原作者也没有义务非要来解释。
我还是会通知一下作者的，看看他有兴趣来讨论一下吗。

[attach]69729[/attach]

[attach]69730[/attach]

[attach]69731[/attach]

作者: sabel 时间: 29-6-2009 10:03
非常感谢大家的回复。

这个辩论是会涉及到一个定位的问题。何为PS？本人认为，作为摄影作品，应该有其真实性！

调整色彩，在原片的基础上再创造，这并不违背这宗旨，反而应该鼓励。而采用移花接木的手法，制作出一些图片，来加强某些方面的优势和特点，是违背了公平竞争的原则了。启航所得到网友的很多投票，如果说是风景很漂亮，还不如说是拍摄的时间场景给很多人留下了第一眼的好感，如果说这个好感是作假的，那么这个图片还有何资格来参加评审呢？试问如果把这个天鹅起飞放在一个普通的湖里，或许这个并不是天鹅，是个鸭子，那么还会有这么多人会支持此图片吗？

作者: Ray和Wendy 时间: 29-6-2009 10:05
有兴趣讨论，不过现在赶着出门，先占楼
这里讨论不够还可以7月5号见面辩论啊,大家一起来参加。

闲话多说了就有炒作的嫌疑，简单澄清事实如下：
1，拍的时候没有用RAW，用的是JPEG格式。
2，照片PS过，但仅限于调整锐度、对比度、色彩。
3，上传未PS，仅进行缩小处理的原始照片。如果需要也可以提供不缩小尺寸的原始照片
4，上传一些这张照片前后拍的其他照片与大家分享。一起证明那山那水那天鹅的客观存在
5，上传版主发的小鸟起飞照片，用同样的方式PS，也出现了“有一条线超过了天鹅的脚的位置延伸到了右边”的现象。

[ 本帖最后由 Ray和Wendy 于 29-6-2009 20:04 编辑 ]

作者: 青山 时间: 29-6-2009 10:11
楼主的质疑精神很好，不过我觉得这个水花没问题。

天鹅飞行的速度，我觉得应该不会比人跑步的速度慢吧？
人跑步的极限速度大概是10m/s。假设天鹅的飞行速度
就是10m/s，划过4个水花这段距离，不超过0.5s。
而一个这么大的水花从溅起到落下超过0.5s是很正常的。

至于左边的水花高于右边的水花，事实上，我认为右边的
水花仍然在向上运动，左边那个水花正好在高点，事实上，
我们能看到左边还有第五和第六个水花，已经散开下落。
我觉得从物理上是完全说得通的。

作者: sabel 时间: 29-6-2009 10:29
感谢斑竹提供的这些照片。我更加有信心说明这个照片的作假所在。

首先，既然作假，势必有迷惑人眼的地方，如果很简单就能识破，也未必太失败了。所以这个作品的假的地方，不是某些水花，天鹅是假的，而是这些素材被放到一起以后露出了作假的破绽。

我也相信作者肯定不会一个水花一个水花的作假，但对比斑竹的作品，可以很明显的发现，这些水花的问题了。我就说一个细节：天鹅身体下面的水花，肯定可以看到一条直直线条已经指向了天鹅脖子下方的位置了，试问这个水痕是如何现成的？是天鹅的影子吗？肯定不是。天鹅的脚接触水面吗？肯定不可能，天鹅还没有飞到这个位置，脚也没有这么长。如果这些无法解释，那么这个天鹅和水痕是后期拼接上去的。

如果还要说的话，就是水面的这些影子了。斑竹也是摄影行家，你能在水面有如此多的水花的情况下，拍出如此逼真，简直就是镜面效果的影子吗？细节还很丰富的，可恰恰是这些丰富，露出了后期作假的尾巴了。那些深蓝连成一条线的水影也太不值得推敲了吧。

另外再看天鹅。天鹅的翅膀能看到羽毛和翅膀直接的影子，往下看水中的影子，所有翅膀的细节，羽毛的分支，影子的样子大小，甚至是颜色都是一模一样，除非这个水面是一个玻璃镜子！！

大家再慢慢讨论发掘吧。作者的影子做得很美，美得脱离了现实，我也正是因为这些影子，发现其中的破绽的。我也和摄影同仁讨论过，结果不用我说了，太假了。对比斑竹的照片，更加假了。

作者: sabel 时间: 29-6-2009 10:40

原帖由青山于 29-6-2009 09:11 发表

 登录/注册后可看大图

楼主的质疑精神很好，不过我觉得这个水花没问题。

天鹅飞行的速度，我觉得应该不会比人跑步的速度慢吧？
人跑步的极限速度大概是10m/s。假设天鹅的飞行速度
就是10m/s，划过4个水花这段距离，不超过0.5s。
而一 ...

对于我提出的第一点质疑，我参看了斑竹的照片，我没有计算过时间，所以做出如此推断。但我认为作者作假不会一个水花一个水花的作假，只是拼接的时候露出了破绽。我简单提及了6点，我认为，水中的倒影是最明显的作假痕迹。

作者: sabel 时间: 29-6-2009 10:47

原帖由 ubuntuhk 于 29-6-2009 01:29 发表

 登录/注册后可看大图

请恕我愚钝，这片子要是真是PS出来的，我也要大大地佩服一下原作者，这照片可比周老虎那照片高超得多，就您说的那些疑问来说，我还无法完全认同，如果用的是高速快门，水花来不及掉下来也是有可能的，所以也还没来得 ...

我有个问题，看了你提供的照片的信息，我试问，在拍摄如此风景的时候，选用 F5 的光圈，如果焦点是天鹅，那么后面的景色是如何对焦的呢？能有这么清晰的对焦效果吗？这个需要摄影行家来鉴定一下，以为的认知，背景应该虚化很厉害了。
1/1000也不是很快的数度，50D的单反，远远不止这个速度，拍摄这个场景，用这个机器，拍摄者也应该是个玩机器的人了，试问，会选择这个F5 + 1/1000的组合来拍这个场景吗？

所以照片的数据又说明了这个照片是由两张照片拼接而成，甚至更多。原片猜想应该是对焦的后面风景，或许没有天鹅吧。

有待专家们的意见。

[ 本帖最后由 sabel 于 29-6-2009 10:21 编辑 ]

作者: Allen2005 时间: 29-6-2009 10:54
站个位置，等待辩论。
我也一直爱查人家照片的metadata。

作者: 小波 时间: 29-6-2009 11:31
既然Ray愿意来和大家讨论一下，那就等等作者说说
看看有什么门道

不知道Ray当初拍这个照片的时候
是用什么格式的？
如果是RAW，那就最有说服力了

作者: 驁肆墜楽 时间: 29-6-2009 11:36

作者: marzi 时间: 29-6-2009 12:20

原帖由 sabel 于 29-6-2009 09:47 发表

 登录/注册后可看大图

我有个问题，看了你提供的照片的信息，我试问，在拍摄如此风景的时候，选用 F5 的光圈，如果焦点是天鹅，那么后面的景色是如何对焦的呢？能有这么清晰的对焦效果吗？这个需要摄影行家来鉴定一下，以为的认知，背 ...

作者离天鹅应该有一定的距离，在焦距60mm的情况下,景深的压缩不会很厉害，所以即使光圈再大一两档，背景的清晰程度应该不会有太大的差别。不象长焦镜头，会产生比较严重的景深压缩效果。
在曝光数据上，F5 1/1000秒，转换成F11，大约就1/125秒，中间同样是大约两档的差距，这也和晴天野外的曝光数据比较吻合。
至于为何会选择F5光圈，我想，拍摄运动物体的时候，首先要考虑的是足够快的高速快门，在光圈优先的情况下（大多数人都会选择这一档），把光圈开大就是一种手段。

附上一张图，供参考~~~~
这张片子是用200的头，4光圈拍的，可以看到背景的树，以及更远的云层都还是比较清晰的。

作者: extreme 时间: 29-6-2009 12:30
讨论讨论挺好

作者: 刘叔 时间: 29-6-2009 12:45
说实话，我一开始就对“夜幕下的椅子”挺怀疑的。

图片非常漂亮，但是中间椅子是如何照在灯光下的呢？周围并没有可看得到的路灯。椅背上树枝的投影也很难解释。根据椅子的影子来看，光源应该位于正上方。所以最合理的解释就是，椅子是从一张正午光照的照片中贴过来的。

欢迎大家讨论。

作者: extreme 时间: 29-6-2009 12:54
标题: 回复 #19 liuhuey 的帖子
这张是应该在Light Walk的时候拍的吧，不知道是不是在天文台那里拍的，我在那里看到有类似的。

作者: zzoz 时间: 29-6-2009 12:55
说实在的偶也看不出有啥问题

不过有一点赞同楼主，对于照片尤其是限定于‘摄影’范畴的，ps只能用来锦上添花，不能用于无中生有

作者: 刘叔 时间: 29-6-2009 13:03
标题: 回复 #20 extreme 的帖子
椅子笼罩在一圈亮光里面，周围都是黑黑的。明亮和黑暗之间的反差也太大了！

这样的光照情况，只能由一个加了灯罩的光源来实现，该光源还必须在树枝的上面，因为椅子和地面上有树枝的投影。

昏倒，这肯定不是路灯。难道是传说中的曝光电灯泡，专等情侣坐在椅子上，然后突然亮起来？

俺还没到过澳洲，请大家想想，有没有见过这种专门晚上给椅子打光的灯？

作者: sabel 时间: 29-6-2009 13:25

原帖由 marzi 于 29-6-2009 11:20 发表

 登录/注册后可看大图

作者离天鹅应该有一定的距离，在焦距60mm的情况下,景深的压缩不会很厉害，所以即使光圈再大一两档，背景的清晰程度应该不会有太大的差别。不象长焦镜头，会产生比较严重的景深压缩效果。
在曝光数据上，F5 1/1000 ...

我认为拍出你所说的效果并不是难事，但如果逼真过头了，就太假了。

试看天鹅和山的细节部分，很难说服人。RAW的格式可以提供高清晰的照片，但是基本的拍摄手法是无法作假的。

作者: sabel 时间: 29-6-2009 13:29

原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 11:45 发表

 登录/注册后可看大图

说实话，我一开始就对“夜幕下的椅子”挺怀疑的。

图片非常漂亮，但是中间椅子是如何照在灯光下的呢？周围并没有可看得到的路灯。椅背上树枝的投影也很难解释。根据椅子的影子来看，光源应该位于正上方。所以最合 ...

现在的PS水平太高了，移花接木很简单。但如果是作假，终究经不起推敲的。

椅子上的树枝影子是值得怀疑，而且这么亮的灯光从何而来，无法从整个图片中找到答案。

作者: melguy 时间: 29-6-2009 13:30
标题: 回复 #19 liuhuey 的帖子
从照片上看，灯光肯定是正上方，从树枝中间透过，但椅子上方的树枝是黑的，没有一点光照的痕迹。
至少在椅子背上投影的树枝应该被照亮。
还有地面上的光应该是很发散的，不会只照亮椅子。

我还没有看到过装在树枝里的射灯，一般都在地面或灯柱上。
可能是主要从安全和方便性两点考虑。
看完extreme的回复，明白了原来是灯光艺术，艺术家就是挖空心思，来点特殊的。

[ 本帖最后由 melguy 于 29-6-2009 13:51 编辑 ]

作者: freeray 时间: 29-6-2009 13:34
又不是新闻照片，只要美就行了，何必斤斤计较

作者: sabel 时间: 29-6-2009 13:36
现在很热闹了。各抒己见，都出来亮亮。

我之前提到还有一幅照片有疑问。我现在也提出来，那就是：我影中有你，你影中有我

此幅照片粗看很不错的意境，但放大多个细节部位，会看到，在黑色人的影子和水面背景的交界地方，有或多或少的一圈白色的光圈，在有锯齿的衣角等部位，作者直接剪切了，所以留下很多白点和白色区域。人与背景的过渡很勉强，不自然，所以这张照片也是有移花接木的嫌疑。

请大家继续鉴定！

[ 本帖最后由 sabel 于 29-6-2009 12:41 编辑 ]

作者: sabel 时间: 29-6-2009 13:40

原帖由 freeray 于 29-6-2009 12:34 发表

 登录/注册后可看大图

又不是新闻照片，只要美就行了，何必斤斤计较

错！
我们现在是摄影论坛，还是需要体现摄影技巧的，如同上面一位所说：“对于照片尤其是限定于‘摄影’范畴的，ps只能用来锦上添花，不能用于无中生有”
我们不是创造艺术，可以没有任何界定，肆意发挥，我们是在摄影范畴之内的。

作者: marzi 时间: 29-6-2009 14:05

原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 11:45 发表

 登录/注册后可看大图

说实话，我一开始就对“夜幕下的椅子”挺怀疑的。

图片非常漂亮，但是中间椅子是如何照在灯光下的呢？周围并没有可看得到的路灯。椅背上树枝的投影也很难解释。根据椅子的影子来看，光源应该位于正上方。所以最合 ...

这个可能在树上装了一个射灯

作者: extreme 时间: 29-6-2009 14:08
标题: 回复 #22 liuhuey 的帖子
不是的，这应该是Light Walk的一个作品，是用特殊的光影效果制造一种气氛，不是平常都有的。

http://thetwowindmills.wordpress.com/2009/06/16/vivid-festival/

[ 本帖最后由 extreme 于 29-6-2009 13:18 编辑 ]

作者: 小波 时间: 29-6-2009 14:46
标题: 回复 #27 sabel 的帖子
这个剪影的照片
如果你认为人物是剪切过来的，有点牵强吧
你看头发细节都有，如果是抠图的话，这个也太麻烦了点。

你说的那个锯齿的地方，我觉得是光晕的效果吧

作者: cello 时间: 29-6-2009 14:51
我看了楼主的质疑，我也觉得比较可疑，不过我觉得PS的作品也是允许的，不过最好标明。

我觉得疑点也是4个水花，快门速度不慢，但是天鹅速度不是很快，第一个水花和最后一个水花的形状不会相似，而且第一个水花应该开始在平静的湖面造成涟漪

作者: zzoz 时间: 29-6-2009 14:57

原帖由 lxbtiger 于 29-6-2009 13:46 发表

 登录/注册后可看大图

这个剪影的照片
如果你认为人物是剪切过来的，有点牵强吧
你看头发细节都有，如果是抠图的话，这个也太麻烦了点。

你说的那个锯齿的地方，我觉得是光晕的效果吧

偶也是先想到轮廓光，去看了一下自己拍过的一张类似的，这种场景的轮廓光不是白色的
[attach]69759[/attach]

局部截图，轮廓光很清楚
[attach]69760[/attach]

更正下，又想了想，也不能依此判定是抠图贴过来的，那张背景比偶这张亮的多，看exif参数也非常符合黄昏剪影的曝光

[ 本帖最后由 zzoz 于 29-6-2009 14:04 编辑 ]

作者: cello 时间: 29-6-2009 15:02

原帖由 cello 于 29-6-2009 13:21 发表

 登录/注册后可看大图

我看了楼主的质疑，我也觉得比较可疑，不过我觉得PS的作品也是允许的，不过最好标明。

我觉得疑点也是4个水花，快门速度不慢，但是天鹅速度不是很快，第一个水花和最后一个水花的形状不会相似，而且第一个水花应该 ...

看了一下tiger帖的图片，那个快门更快，也有好几个相同形状的水花，我也许错了。。

作者: sabel 时间: 29-6-2009 15:14

原帖由 lxbtiger 于 29-6-2009 13:46 发表

 登录/注册后可看大图

这个剪影的照片
如果你认为人物是剪切过来的，有点牵强吧
你看头发细节都有，如果是抠图的话，这个也太麻烦了点。

你说的那个锯齿的地方，我觉得是光晕的效果吧

斑竹看看下面一位朋友的贴图，光晕会有，但不会是如此耀眼的白光。不觉的可疑？头发细节可以删除或者少些头发就是了，头发部位底色很黑，所以即使少些头发也看不出来。回过来再看看男主角的衣服，很明显是用PS的剪切工具一次剪切出来的，都没有做虚化。这是我的意见和看法。

作者: ozbird 时间: 29-6-2009 15:16
在这个论坛获奖就是个荣誉问题，没太多直接的利益因素，为这个费力造假估计不太可能吧？

作者: sabel 时间: 29-6-2009 15:19

原帖由 cello 于 29-6-2009 14:02 发表

 登录/注册后可看大图

看了一下tiger帖的图片，那个快门更快，也有好几个相同形状的水花，我也许错了。。

你说的对的，我们不要把眼光单独放在这些水花上面，图片的作者不会单个做4个水花的，所以这些水花是一次性地从别的图片上剪切下来。但对于水中的倒影，却不是那么容易完成的。细看天鹅的倒影，头部还有些水文，身体和翅膀的倒影就是完全镜像了，颜色细节一模一样。但细看水面其他部分，还是有很细小的水波纹的，所以这些影子根本经不起推敲。

以上是我的观点。谢谢。

作者: ozbird 时间: 29-6-2009 15:46

原帖由 sabel 于 29-6-2009 14:19 发表

 登录/注册后可看大图

你说的对的，我们不要把眼光单独放在这些水花上面，图片的作者不会单个做4个水花的，所以这些水花是一次性地从别的图片上剪切下来。但对于水中的倒影，却不是那么容易完成的。细看天鹅的倒影，头部还有些水文，身体和翅膀的倒影就是完全镜像了，颜色细节一模一样。但细看水面其他部分，还是有很细小的水波纹的，所以这些影子根本经不起推敲。

天鹅的倒影不是用电脑直接镜像的，天鹅本身的照片两个翅尖几乎在同一平线上，而倒影的两个翅尖不在同一平线上。近端翅膀是倒影中的长于本体的，远端的翅膀是倒影中的短于主体的，这个符合主体和倒影的透视变化。当然如果制作的人用心也可能做成这样，但是如果是这样的有心人制作的，也就不会留下那么多别的让人抓把柄的地方了。

另外，后面那些照片中的不是“鸭子”是小??。小??是属于结构适合潜水，不适合飞行的鸟类，所以经常需要在水面助跑才能起飞。天鹅是另外一种情况，虽然飞行能力强，但是因为体型太大，需要的升力很大，所以需要助跑起飞。其他的大型水鸟如信天翁也是同样需要助跑起飞的。

[ 本帖最后由 ozbird 于 29-6-2009 14:57 编辑 ]

作者: Fernando 时间: 29-6-2009 15:58
板凳，看看高人的讨论

作者: solid65 时间: 29-6-2009 16:21
除了第六点值得分析以外，别的我觉得都不是太大问题。
真的能倒影出来吗？我野外这种片片拍的少，不是很懂。

[ 本帖最后由 solid65 于 29-6-2009 15:37 编辑 ]

作者: 刘叔 时间: 29-6-2009 16:25
标题: 回复 #30 extreme 的帖子
长知识了，谢谢extreme。我撤回对该作品的指控。

还看到了更惊人的light walk作品，如果事先不知道谁都会觉得是假的

俺就是个插科打诨的，请大家继续在欢快祥和的气氛中讨论！

作者: 136mydream 时间: 29-6-2009 19:52
我不好评论这幅作品是否造假

但我个人反对将拼接的照片拿来参加摄影月赛

上次我就已经发表这个意见

作者: 刘叔 时间: 29-6-2009 20:18
标题: 回复 #42 136mydream 的帖子
楼上太强了，死人都要抬出来给自己打广告！拜一个。。。。。。

Michael Jackson死了。你知道你哪天会死吗。有没有很多想做的事情还没做？想等死了留下遗憾吗？
点击查看 Dream精华系列涉及旅行/生活/工作各方面，不看后悔哦

作者: scottchen 时间: 29-6-2009 20:24
标题: 回复 #35 sabel 的帖子
这剪影作品一共有九张
每张刚好都有RAW可供查询
这次的作品是从这九张挑一张满意的出来分享给大家，没有PS移花接木过(其实是因为小弟技术不好...>"<)
因为事关清白，所以小弟斗胆把不好的作品也一起放上来(失焦的、颜色不好的..., etc.)
如果有伤眼睛的地方，请多担待。

作者: ozbird 时间: 29-6-2009 20:49

原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 19:18 发表

 登录/注册后可看大图

楼上太强了，死人都要抬出来给自己打广告！拜一个。。。。。。

又歪楼了。我继续歪一下吧。伟大的杰克逊走了。伟大的约翰孙91年就宣布感染了艾滋病毒，现在却还活的好好的。

作者: 136mydream 时间: 29-6-2009 20:56

原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 19:18 发表

 登录/注册后可看大图

楼上太强了，死人都要抬出来给自己打广告！拜一个。。。。。。

那个不是广告来着
只是看到他突然死亡的消息，感悟一下，提醒大家人生苦短啊。
跟我自己没关系。反正我想做的事情都去做了。我就是现在死掉也没什么好后悔的。
我这2行签名之间没有关联，下面那行是长期的，上面那行是短期的，经常根据心情和事件换一下

[ 本帖最后由 136mydream 于 29-6-2009 19:59 编辑 ]

作者: Ray和Wendy 时间: 29-6-2009 21:39
本人是争议照片“启航”的作者，已回应，详见九楼的照片和说明，欢迎继续讨论。

[ 本帖最后由 Ray和Wendy 于 29-6-2009 22:21 编辑 ]

作者: Allen2005 时间: 29-6-2009 21:57
盗版一下，也许不能叫盗版，付你30点威望了。

[attach]69794[/attach]

作者: Allen2005 时间: 29-6-2009 22:02
标题: 回复 #48 Allen2005 的帖子
ps: 只是AUTO LEVEL了一下。

作者: Ray和Wendy 时间: 29-6-2009 22:06
不好意思，不好意思。被你看出来了，内行啊。

原帖由 Allen2005 于 29-6-2009 21:02 发表

 登录/注册后可看大图

ps: 只是AUTO LEVEL了一下。

作者: WOWO 时间: 29-6-2009 22:22
哇，好厉害，这么多高手，搬个小板凳坐着慢慢学习了

作者: liangke81818 时间: 29-6-2009 23:07

作者: 袋鼠爸爸 时间: 29-6-2009 23:09
都太专业了

作者: Ray和Wendy 时间: 29-6-2009 23:28

高手，拍的时候确实距离还远，赞叹野天鹅的超高警惕性。

原帖由 marzi 于 29-6-2009 11:20 发表

 登录/注册后可看大图

作者离天鹅应该有一定的距离，在焦距60mm的情况下,景深的压缩不会很厉害，所以即使光圈再大一两档，背景的清晰程度应该不会有太大的差别。不象长焦镜头，会产生比较严重的景深压缩效果。
在曝光数据上，F5 1/1000 ...

作者: ubuntuhk 时间: 29-6-2009 23:28
这个帖子技术含量太高了，学习了，谢谢楼主提出这个很好的技术话题，也谢谢参与的各位认真态度

作者: solid65 时间: 29-6-2009 23:33

原帖由 Ray和Wendy 于 29-6-2009 20:39 发表

 登录/注册后可看大图

本人是争议照片“启航”的作者，已回应，详见九楼的照片和说明，欢迎继续讨论。

喜欢作者的这个态度，心态很好，

作者: 小波 时间: 29-6-2009 23:35
标题: 回复 #1 Ray和Wendy 的帖子
这个就很有说服力了

作者: davidmouse 时间: 30-6-2009 00:01
LZ的怀疑精神很好，但是这3张照片都看不出PS的痕迹，至少没有破绽。
本人是职业摄影师，从事这个工作超过15年，经常看到一些PS的作品。也有没有痕迹的PS作品，不过都是用于商业目的，作为论坛的作品展示，只是娱乐，PS高手是不屑的。
而且就一些照片而言，非但没有PS移花接木的痕迹，其实就算是PS美化应该可以更好，说明作者的PS水平还没到很高的境界。

作者: xblues 时间: 30-6-2009 00:37
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

原帖由 Ray和Wendy 于 29-6-2009 09:05 发表

 登录/注册后可看大图

有兴趣讨论，不过现在赶着出门，先占楼
这里讨论不够还可以7月5号见面辩论啊,大家一起来参加。

闲话多说了就有炒作的嫌疑，简单澄清事实如下：
1，拍的时候没有用RAW，用的是JPEG格式。
2，照片PS过，但仅限 ...

没注意LZ讨论什么，倒是因为这个话题，注意到其中一幅照片，就是旅行者和马夫在马上的合影。细节地方，注意到旅行者和马夫所穿的鞋子的区别，旅行者偶尔旅游一次穿了一双户外鞋，马夫天天野外穿了一双军用胶鞋。这就是生活啊，很有意味的一张照片，旅行者的裤脚稍微有点泥土，马夫的鞋子都湿掉了，还有旅行者和马夫的面部表情的差别。仔细看，真的是一副能够让人感慨的照片。

作者: cq_adong 时间: 30-6-2009 03:07
“起航” 很平常的一张照片，散射自然光，中焦拍摄，没有剪裁；
“夜幕下的椅子” 多次曝光，人为光照椅子，拍摄瑕疵很多，没有PS痕迹；
鉴定完毕

作者: fsy7788 时间: 30-6-2009 13:23
这里好热闹啊。

启航的相关照片景色不错，下次一定去看看先。

我觉得看到原片味道就出来了，是不错的效果和视觉享受。所以我想，作者的拍摄水平是不错，可惜PS的水平低了点，反而弄巧成拙了，我更加喜欢原片没有PS的效果。

另外我参照你的原图，给你重新选择了色调和PS了一下，我觉得你改变原图的风格太多了，既然草原是黄色的基调，为什么要改成绿色的呢？金黄的草原也很美丽，看了更加舒服。。请赐教。。

哈哈哈哈。不要见外哦。

[ 本帖最后由 fsy7788 于 30-6-2009 12:36 编辑 ]

作者: fsy7788 时间: 30-6-2009 13:39
我的颜色做了夸张一点，作为对比一下啦。。。。本人水平也有限。。。。

[ 本帖最后由 fsy7788 于 30-6-2009 12:45 编辑 ]

作者: Dreamhouse 时间: 30-6-2009 13:52
哇！开眼界了

高手这么多
这么令人

作者: fsy7788 时间: 30-6-2009 14:07
我的颜色做了夸张一点，作为对比一下啦。。。。本人水平也有限。。。。

作者: Ray和Wendy 时间: 1-7-2009 16:43
受教了

原帖由 fsy7788 于 30-6-2009 12:23 发表

 登录/注册后可看大图

这里好热闹啊。

启航的相关照片景色不错，下次一定去看看先。

我觉得看到原片味道就出来了，是不错的效果和视觉享受。所以我想，作者的拍摄水平是不错，可惜PS的水平低了点，反而弄巧成拙了，我更加喜欢原片没 ...

作者: XT 时间: 1-7-2009 22:46
很好看的照片.感觉不象合成的. 天鹅和倒影是过于完美,但也不能肯定说是假的. 哈尔滨禽流感那个片子,谁能用肉眼看出来是假的啊?

作者: also417 时间: 2-7-2009 21:54
这里到底谁有资格鉴定照片？相比谁都不敢说“是”吧，说的都是自己的看法，我想也只是纸上谈兵。都是业余的，陶冶陶冶情操罢了，何必这么认真。

作者: kkmao2005 时间: 5-7-2009 21:00
现在这帮人都怎么了
“是非”两个字就那么难分清么
什么叫好看就行了啊
你媳妇跟你相亲的时候美若天仙
进了洞房你媳妇怪叫一声糊死我了
然后把假牙一摘俩腮帮子马上就瘪下去了
假发一去油光瓦亮一光头
你干吗？
真邪门了
就跟那个造假民族身份的北大考生一样
事实被揭穿以后北大决定不予录取
居然一帮人还给他叫屈
世风日下
美丑不辨
一帮蠢货
长此以往国将不国
摄影就是摄影
作品最多调调光也就得了
拼接拼凑（全景除外）那就不是摄影了那应该叫特技
至于这张照片的真假
我的水平不足以作出判断
不予置评

作者: extreme 时间: 6-7-2009 00:39
标题: 回复 #68 kkmao2005 的帖子
是，简单的PS的话，我赞成，不过像拼接、移景，那种就不应该了

作者: lisa2008 时间: 18-6-2010 01:07
才看到这么好玩的帖子，都太油菜了

作者: Ray和Wendy 时间: 18-6-2010 08:31
L版最近是不是老盯着我的签名看？我知道为什么。

原帖由 lisa2008 于 18-6-2010 00:07 发表

 登录/注册后可看大图

才看到这么好玩的帖子，都太油菜了

作者: tonywaley 时间: 18-6-2010 15:14
这照片有什么假的呀！象镜子一样的水面见得多了。那天鹅身体下面水面上的那条线是天鹅起飞时候身体和腿脚上带的水，因快速前后运动溅到前面的水花。你自己在一个水洼子里快速向前跑一个试试看，从侧面看，你身体前面也有这么一条线。或者，根本那就是天鹅的影子。
一个普通摄影月赛，又不赢房子赢地的还有必要弄假么。纯粹大惊小怪

[ 本帖最后由 tonywaley 于 18-6-2010 14:40 编辑 ]

作者: lisa2008 时间: 18-6-2010 17:18
标题: 回复 #72 Ray和Wendy 的帖子
被你说中了。你的签名很eye catching

作者: heww 时间: 21-6-2010 03:42
拍天鹅的地方是巴音布鲁克草原吧，以前去过时也见过天鹅
抓拍的很好

作者: ozbird 时间: 21-6-2010 09:08

原帖由 heww 于 21-6-2010 02:42 发表

 登录/注册后可看大图

拍天鹅的地方是巴音布鲁克草原吧，以前去过时也见过天鹅
抓拍的很好

巴音布鲁克是著名的天鹅湖。不过国内的天鹅湖还有很多，比较著名的有山东的。前者夏天有天鹅，后者冬天有天鹅。

作者: Ray和Wendy 时间: 21-6-2010 10:16
是巴音布鲁克拍的

作者: heww 时间: 22-6-2010 01:29
到巴音布鲁克草原那一段几十公里的路是我印象里最好的画廊了
心情特别好，太爱新疆了

作者: PatrickGuo 时间: 24-6-2010 12:19
是不是作假了我看不出了，但是支持楼主的这个精神。
还有我还是希望不要任何ps的作品好了，这样比较方便

作者: zycbob 时间: 24-7-2010 23:23
移花接木的ps肯定不行
那调颜色是不是也要注意度呢，跳夸张了不好，不自然

作者: Ray和Wendy 时间: 24-7-2010 23:59
这几天流行顶老帖子啊，参赛的时候连颜色都没调过。

作者: 江湖散人 时间: 30-7-2010 19:43
标题: 窃以为
窃以为这张照片没有造假。

作者: deadloser 时间: 19-6-2011 02:32
那条水中延伸到天鹅脖子处的线不是造假的，流体力学的问题。

另外非常想问下？坛子里有新疆人？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)