FreeOZ论坛

标题: 如何通过AHCI方式链接SATA硬盘 [打印本页]

作者: xblues 时间: 26-5-2009 23:14
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 如何通过AHCI方式链接SATA硬盘
IDE链接方式是把SATA接口的硬盘转换成IDE方式进行管理，采用这种方式是向前兼容的，是你熟悉的方式，但是这并不能够发挥SATA硬盘的优势。
目前的主流主板都提供了传统的IDE链接方式和原生SATA的AHCI方式来连接SATA硬盘。
一般如果你不进行设置，缺省是采用IDE兼容方式连接SATA的硬盘的。
不过既然你的硬盘是SATA接口的，为什么不使用原生的SATA方式连接呢？
其实也没什么难得，就是记得在安装操作系统以前，在BIOS里面把兼容IDE方式，改成AHCI方式，就可以了。
如果你的硬盘是希捷的新型号，采用AHCI方式，硬盘的NCQ特性也可以得到支持。

当然如果，你的硬盘原来是采用IDE方式连接，并且安装了操作系统，如果你直接更改硬盘链接方式的话，重新启动系统，启动的时候就会出现蓝屏（因为系统没有安装AHCI的驱动，无法识别硬盘，所以引起蓝屏）。所以记得你需要在安装操作系统以前就更改硬盘的链接方式为AHCI。

当然如果你已经采用了AHCI方式，并且已经安装了操作系统但是突然改变主意，想要切换回IDE兼容方式，你可以这样做，但是不会出现蓝屏。

我就是先使用兼容IDE方式连接的硬盘，然后安装了Vista，改变硬盘连接方式以后蓝屏。幸好，我的主板有两个SATA控制芯片，我用技嘉的控制芯片采用兼容IDE方式链接硬盘，并在BIOS里面改变Intel芯片的链接方式成为AHCI，启动系统，系统找到新设备，安装AHCI驱动（可能需要你自己到Intel网站上下载 http://downloadcenter.intel.com/ ... aspx?ProductID=2101 ）。这样我就避免了重新安装系统，就从原来的IDE兼容方式改变为AHCI的原生SATA连接方式了。

如果你的主板支持AHCI，并且你的硬盘是原生SATA的，建议你使用AHCI方式连接硬盘。

作者: kane321 时间: 26-5-2009 23:31
http://forums.pcper.com/showthread.php?t=444831
這篇就是教怎么折騰裝了windows之后改的,
不過老實說性能提升不大,還是直接raid吧

作者: xblues 时间: 26-5-2009 23:35
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #2 kane321 的帖子

我原来没在意这个，这回安装新机器，才注意的。我的主板很好，原来还不知道集成两个SATA控制器，原来有这好处。

作者: kane321 时间: 26-5-2009 23:39
技嘉自己做的那个问题还蛮多的,还是用intel的好

作者: yuba 时间: 26-5-2009 23:42
来个性能评测吧

作者: xblues 时间: 26-5-2009 23:56
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #4 kane321 的帖子
恩，安装完了以后，有又把硬盘转移回Intel的芯片上了。
不过，并不太清楚为什么技嘉需要在额外的6个SATA之外再提供2个接口呢？是不是6个也不够用啊？！

作者: lavahx 时间: 27-5-2009 00:04
我用4块sata硬盘，做了个raid0（主板自带），每秒写速度可以到150mb

作者: xblues 时间: 27-5-2009 00:06
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #7 lavahx 的帖子

我要是你我就做RAID10，快自然好，可是RAID0真的太危险了啊，任何一块坏掉，你的数据都危险。如果一块硬盘发生故障的几率是1，那么4块组成的阵列的故障几率就是4啊。

作者: kane321 时间: 27-5-2009 00:36
2个burner+4个硬盘就6个口了,的确不够啊

作者: xblues 时间: 27-5-2009 01:13
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #9 kane321 的帖子
我要是你我就用RAID10，双保险。
不过话说回来，现在好多时候重要数据都是都是人为误操作产生的，所以备份到光盘还是不可省略的啊。

作者: 8戒 时间: 27-5-2009 20:11
我在网上看到说转到原生状态只是可以支持硬盘热插拔，其性能基本没有变。我想应该没有多少个人用户需要做到热插拔的吧。

作者: xblues 时间: 27-5-2009 20:38
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #11 8戒的帖子

我！我有时候总是热插拔硬盘，每次都祈祷没事，这样好了。不过既然SATA是原生支持，不使用原生接口就太说不过去了，毕竟也仅仅是在BIOS里面改一下设置，举手之劳而已。

作者: gztoday 时间: 27-5-2009 23:05
其实家庭用的话,速度查差别不大!

作者: xblues 时间: 27-5-2009 23:17
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #13 gztoday 的帖子
我现在用7200.12就是这几款性能比较下来做好的那款，Windows7下，硬盘得分最低。没钱啊，要是有钱我就做RAID10，或者直接上固态硬盘。

现在几项测试下来，我的其他部件的得分都比硬盘高。

作者: yuba 时间: 28-5-2009 09:09
标题: 回复 #14 xblues 的帖子
看样 RAID1 对性能没有帮助啊

不知 RAID0 如何

作者: xblues 时间: 28-5-2009 09:29
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #15 yuba 的帖子
RAID1是增加了保险性，对性能毫无帮助。

作者: yuba 时间: 28-5-2009 09:57

原帖由 koyuu 于 11-3-2009 18:49 发表

 登录/注册后可看大图

raid0 才是IO性能最好的 raid1 只是镜像对performance没什么提高。

原帖由 yuba 于 11-3-2009 19:52 发表

 登录/注册后可看大图

为啥 raid1 对 performance 没有帮助？

原帖由 NEWGAY 于 11-3-2009 19:54 发表

 登录/注册后可看大图

镜像等于把一个数据写2次，是100%冗余

原帖由 yuba 于 12-3-2009 08:08 发表

 登录/注册后可看大图

读数据时是读一次还是两次？

原帖由 ubuntuhk 于 12-3-2009 16:46 发表

 登录/注册后可看大图

raid0是从多个磁盘读写数据，并行的（只要有一个磁盘坏了，数据就没了），理论速度加倍（如果是2个磁盘构建的raid0）。
raid1是从单个磁盘读数据，写的时候写双份（万一一个磁盘坏了，还有另一个磁盘备用），读写速度都一样。

原帖由 yuba 于 12-3-2009 17:24 发表

 登录/注册后可看大图

wikipedia 上说除了老的 IDE RAID1 controller 是从一块盘上读，其他的应该是从两块盘上同时读。如果这样的话，性能还是会好一些的
有的实现是读两次，做校验，这样就对性能没有帮助了
http://en.wikipedia.org/wiki/Sta ... #RAID_1_performance

作者: 8戒 时间: 28-5-2009 10:21
浪费资源啊。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)