FreeOZ论坛

标题: 新移民能增加澳洲多少失业率？关于配额的有关数据分析 [打印本页]

作者: angelababy9 时间: 9-4-2009 21:45
标题: 新移民能增加澳洲多少失业率？关于配额的有关数据分析
刚刚看到澳洲的失业率为5.7 ％。因此一般逻辑政府将继续削减移民配额，以保护本地劳动力。
假设所有的新移民全失业
现在以澳洲二〇〇八年六月的劳动力人口数（年龄在20-64 岁）为分母13002859人。原来的移民配额〇八年为133500，，失业率增加1.01%(133500/(13002859+133500)), 配额减少到115000,那么比原来的配额减少失业率（133500-11500)/((13002859+11500)=0.14%.
大家认为这个有多大的贡献，减少配额。对澳洲本地的失业率。
当然这是政府的态度，老百姓不懂这些，国内有呼声，政府姿态还是要作的。第二大家想一下，现在的顺序，就是让紧缺的人先进，有两个好处一是这些人找到工作的概率较大，二澳洲确实需要这些人。
这里再报两个消息，听不听说我不好说。消息来自ANU澳大利亚人口研究所的SEMINAR，研究表明，澳洲还是长期需要移民，对澳洲的经济的贡献，所以不会有很大的波动，当然现在形势，减是一定的，但减多少，对失业率的作用有多大，前面算了。
第二就是移民局会增加更需要的人，可能审得会严格，因为配额有限，但人才他还是要的。

作者: zhangyuanzhi 时间: 9-4-2009 23:46
非常同意楼主的看法，oz是一个移民国，而且移民也是一个基本国策。经济不好门槛会提高但是不会关门。这是316以来比较客观的言论。

[ 本帖最后由 zhangyuanzhi 于 9-4-2009 20:50 编辑 ]

作者: zhangyuanzhi 时间: 9-4-2009 23:53
版主也赞同呀！

作者: Rowez 时间: 9-4-2009 23:53
但是要求可能会越来越高，能早尽早吧

作者: zhangyuanzhi 时间: 10-4-2009 00:03

原帖由 Rowez 于 2009-4-9 08:53 PM 发表

 登录/注册后可看大图

但是要求可能会越来越高，能早尽早吧

赞同

作者: 三花猫 时间: 10-4-2009 20:40
移民局曾说过71前只处理优先顺序在CSL之前的申请，也就是说本财年MODL和三无是肯定不会处理的。大家都把希望寄托在下一财年，很多人觉得等了这么久，怎么也该差不多了。但移民局说虽然他们知道有些人等了很久，但他们最关心的还是本地人和新移民的就业问题，我理解为，只要经济不好转，即使你等再久，只要他觉得你不适合此时进入澳洲，移民局也不会启动审理。这就延伸出一个问题，即71后，经济如果继续恶化，或没有明显起色，移民局会怎么做？移民局或许有2种做法：1、在5、6月份制定新财年配额时取消CSL之后的配额数量，目的是从根本上限制MODL和三无的进入，没了配额，大家也就不用惦记了，他们的耳根也就清静了，只接受CSL之前的案子就好了。什么时候经济好了，再恢复这些非紧缺类别的配额，以前申请的依然有效，这与他们声称的“长期来看需要移民”的政策并不矛盾。2、经过削减后的配额，MODL和三无仍然有份，但仍然不会马上轮到这批人。一方面仍然会有新的享有优先权的类别源源不断，一方面老的案子（已进入最后阶段的案子）到了新财年解冻后会首先被考虑了结。

按照政府统计的不断上升的失业率，到71时情况恐怕难以乐观。让我们还是从最坏处打算吧，不要简单的以为新财年到了，我们的愿望就会很快实现了。现在这个形势，把不利的因素考虑的多一些，目标定低一些，也许还能迎来小小的惊喜。

作者: viviankimura 时间: 10-4-2009 21:02
还有一种可能是，提高移民的门槛，比如削减CSL , MODL，这样后面的申请人也少了，前面的慢慢来消化。

作者: carl181818 时间: 10-4-2009 21:06
怎么没看到新移民的消费啊？促进内需？？？？？？？？？？？？
企业家老板一致公认澳洲市场太小！！-------------太小什么意思？？就是人少啊！其他哪里体现出来’小‘呢？

看中国吧，当初毛泽东的人口政策让如今的外国老板哈哈笑，中国那么大的市场不占领还占领哪里？-------------这就说明人口多也有好的一面。更何况澳洲技术移民主要引进的是知识分子，和中国的广大农民不是一个层次。

所以，如果澳洲政府懂事的话，应该想办法如何盘活人才市场和消费市场，这样才能促进经济，形成良性循环。
假如一味减少移民，就是恶性循环，一看那么荒凉，没有人气，哪个老板会去投资？愿意投资的老板少了，工作机会就更少了。人们一看工作机会那么少，原本准备移民的人也不想去了，原本的常住居民（外国国籍的移民）也有可能离开回国，哪里还需要你澳洲政府来削减移民数量？自己主动跑了！！
这样连锁反应，人全都要跑了！（当然有些夸张，呵呵！）

作者: 伟哥男 时间: 10-4-2009 22:38
澳洲以陆克文为首的混子集团根本没有预测2年后未来的能力，预测一个错一个。

还不如广大网友预测。

作者: 灌木丛 时间: 10-4-2009 22:44

原帖由 wgn 于 10-4-2009 21:38 发表

 登录/注册后可看大图

澳洲以陆克文为首的混子集团根本没有预测2年后未来的能力，预测一个错一个。

还不如广大网友预测。

同意你这个观点，他们好像是没有准确预测过什么，去年上半年，他们还出个公告，要增加XXXX个技术移民的配额，把我们哄的，，，，

作者: 伟哥男 时间: 10-4-2009 22:51

原帖由 灌木丛 于 10-4-2009 21:44 发表

 登录/注册后可看大图

同意你这个观点，他们好像是没有准确预测过什么，去年上半年，他们还出个公告，要增加XXXX个技术移民的配额，把我们哄的，，，，

别说他们，就是摩根大通的李晶也是说了跟没说一个样，我曾经研读过多篇这位牛人的预测报告，比方说对风险敞口的预测基本上都是模棱两可。

没个准信儿，要她干屁！真不如有些草根预测得准。

哪天急眼了，我亲自上阵。

让高盛、大摩、小摩都给我死吧。

作者: zhangyuanzhi 时间: 10-4-2009 23:56

原帖由 carl181818 于 2009-4-10 06:06 PM 发表

 登录/注册后可看大图

怎么没看到新移民的消费啊？促进内需？？？？？？？？？？？？
企业家老板一致公认澳洲市场太小！！-------------太小什么意思？？就是人少啊！其他哪里体现出来’小‘呢？

看中国吧，当初毛泽东的人口政策让如今 ...

我咋就没想到呢？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)