FreeOZ论坛

标题: [J2008001]提案：禁止在最近2周内出现争议性话题due 16052008 [打印本页]

作者: bash 时间: 15-5-2008 15:22
标题: [J2008001]提案：禁止在最近2周内出现争议性话题due 16052008
灾难还没有过去，许多人还在生死直接挣扎，我们都在为灾区流泪痛苦，哪有心情去争辩呢
所以提议在从15-05-2008 到30-05-2008 两周内对以下话题进行限制，冷处理

1.关于对比中美或其他国家的话题
2.关于反思，探讨责任等的话题
3.与地震不相关的一切话题
4。争议性话题

对于新发满足以上1-4点的帖子超过3次的楼主ID给予禁言3天
对于回帖中出现满足以上1-4点的帖子的ID 给予禁言3天
对于出现上述话题的新发帖子，给予锁帖并下沉
对于跟帖中出现的直接删除。

请领导zht把这个提案做个链接到震灾版。

作者: ubuntuhk 时间: 15-5-2008 16:09
谢谢关心，我们会关注和引导汶川地震专版的帖子，但是我认为不应该设置一个条例去禁止，对于地震的反思也不是完全没有必要，但是争议性大的帖子我们会及时进行处理的。

作者: bash 时间: 15-5-2008 16:39
反思有必要，但好像不是时候

作者: ubuntuhk 时间: 15-5-2008 22:02
标题: 回复 #3 我是马甲的帖子
我认为只要是理性的反思，在任何时候都是允许的，这种反思也应该是对受灾民众的一种尊重和间接帮助。

作者: coredump 时间: 15-5-2008 22:19

任何时候都不应该以看似无可辩驳的理由来限制言论(FreeOZ不可控的因素除外)。在现实世界中，老百姓的说话权利就是这样一点一点消失的

作者: 青山 时间: 15-5-2008 22:40
我个人认为，FreeOZ没有权力去判断，反思什么时候必要，什么时候不必要。

原帖由 我是马甲 于 15-5-2008 15:39 发表

 登录/注册后可看大图

反思有必要，但好像不是时候

作者: mite 时间: 15-5-2008 22:55
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=18816

杨恒均：对不起，我不能不伤害你的感情

作者: cassino 时间: 16-5-2008 00:58
应该开地震专版，禁止火炬话题

专心办丧失，延期办喜事

作者: 韩健 时间: 16-5-2008 01:00
在我眼里这是FreeOZ有史以来最愚蠢的提案了

反思必须向阶级斗争那样，天天讲，月月讲，年年讲

作者: qian403 时间: 16-5-2008 12:11

原帖由韩健于 16-5-2008 00:00 发表

 登录/注册后可看大图

在我眼里这是FreeOZ有史以来最愚蠢的提案了

反思必须向阶级斗争那样，天天讲，月月讲，年年讲

LS的，讲话请尊重些。您可以不赞成。但是请不要用‘愚蠢’这个词哈。民主不等于可以随便漫骂。
或许您觉得别人愚蠢的同时，有更多人认为您更加愚蠢的。您说有这个可能吧？
您来一句愚蠢，对方回一句蠢驴的，就这么吵了起来，您说这个导火索是谁引发的？

顺便问一句：既然您认为反思要天天讲，我想请问生活中，我是说生活中，您对您自己的事做过什么样的反思呢？

作者: woody81 时间: 16-5-2008 12:40
标题: 回复 #9 韩健的帖子
我觉得你要注意一下语言的表达

作者: qian403 时间: 16-5-2008 12:48
他是一会说愚蠢，一会说放屁的。。。

作者: woody81 时间: 16-5-2008 12:55
标题: 回复 #7 mite 的帖子
老麦你链接的帖子我读了，我很支持这个观点，这两天也一直在关注那边的消息，昨天看电视新闻，有这样一个镜头：一些部队官兵在竭尽全力营救一个被废墟掩埋的老人，当时他的大部分肢体被压在墙体之下，并且还在抱着刚刚死去的老伴，营救十分的艰难，有人提议要采取截肢的方案准备实施，这时不远处赶来一个建筑力学专家，经过他的指挥老人完好的被成功解救出来。
我想说的是，派去的军队在多也只是营救的力量支持，但更需要有头脑的人去指挥才行

作者: bash 时间: 16-5-2008 13:14
标题: 回复 #5 coredump 的帖子
I agree with you. that crazy idea.

作者: ciprol 时间: 16-5-2008 13:23

原帖由 woody81 于 16/5/2008 11:55 发表

 登录/注册后可看大图

老麦你链接的帖子我读了，我很支持这个观点，这两天也一直在关注那边的消息，昨天看电视新闻，有这样一个镜头：一些部队官兵在竭尽全力营救一个被废墟掩埋的老人，当时他的大部分肢体被压在墙体之下，并且还在抱着刚刚死去的老伴，营救十分的艰难，有人提议要采取截肢的方案准备实施，这时不远处赶来一个建筑力学专家，经过他的指挥老人完好的被成功解救出来。
我想说的是，派去的军队在多也只是营救的力量支持，但更需要有头脑的人去指挥才行

问题是, 灾难就是个几率的事. 受灾的结果也是个几率. 不可能那儿都有"有头脑"的未补先生. 再说, 有头脑的人也需要几率. 在这些紧急的时候, 担当多少风险不是一个有绝对对错的问题.

这样看. 营救这位老翁的方案有不同的风险,
1) 截肢.
优点有, i) 五分钟内可以完成截肢手术, 可以立刻撤离危险区, 可以立刻送医院, 尽早治疗伤情.
   ii) 放弃已压坏了的部位. 有助于短期治疗和保命.
   iii) 干净利落的中/短期治疗.
缺点有, i) 损失肢体, 影响长期的患者活动力.

2) 不截肢.
优点有, i) 长期的活动力好.
缺点有, i) 受灾者和救灾者继续处于危险状态. 随时可能继续有生命危险. 如果拖延长了, 继续耽误伤情和有效治疗的几率.
   ii) 无必要的延迟已败坏的肢体截肢. 败坏的组织短期内可通过感染和败坏毒素严重影响康复, 甚至致命.

所以, 这个单独事件并无法总体证明所有的情况. 不惜一切保留肢体也不一定是最好的选择.

[ 本帖最后由 ciprol 于 16-5-2008 12:35 编辑 ]

作者: woody81 时间: 16-5-2008 16:08
标题: 回复 #15 ciprol 的帖子
你很会分析，但是能够在短时间内作出正确的判断才是最重要的,我想如果那个专家不去，那个老人也许会被截肢而救出，但是那个专家带给了我们最好的结果

作者: 韩健 时间: 16-5-2008 18:12
标题: 回复 #10 qian403 的帖子
愚蠢不是骂人，蠢驴是骂人

请爱国者学好“汉语200句”再来搅和

别人可以认为我更愚蠢，我不在乎，那是别人思考的自由

作者: cutemouse 时间: 16-5-2008 19:58

原帖由韩健于 16-5-2008 17:12 发表

 登录/注册后可看大图

愚蠢不是骂人，蠢驴是骂人

请爱国者学好“汉语200句”再来搅和

别人可以认为我更愚蠢，我不在乎，那是别人思考的自由

coredump 威望 +30 很有道理, "愚蠢"是贬义词，的确不是骂人 ... 16-5-2008 17:17

难道两位都是用褒义词骂人的？？？

作者: coredump 时间: 16-5-2008 19:59
标题: 回复 #18 cutemouse 的帖子
NOT FUNNY

作者: xblues 时间: 16-5-2008 20:13
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 激动了不是，呵呵，我也激动了。呵呵。

着要我怎么能不逃离，不反对呢？完全是逼良为娼嘛。
总把一个理智健全的人当小孩，我已经30多岁的人了，还动不动就的被这个父母管，好像完全没有判断是非的能力。

需要的时候给你个糖块，嘻嘻哈哈
不需要的时候一脚踢开，完全一副正人君子模样。

就让我痛痛快快地吐吧，这不是虚伪是什么?这不是包办是什么？这不是封建是什么？
我和鲁迅一样的出离愤怒了。。。。。我移民!

[ 本帖最后由 xblues 于 16-5-2008 17:16 编辑 ]

作者: NEWGAY 时间: 16-5-2008 20:14
标题: 回复 #17 韩健的帖子
老大，来做我们的议事员吧，你的条见够了，嘿嘿

作者: ciprol 时间: 16-5-2008 20:32

原帖由 woody81 于 16/5/2008 15:08 发表

 登录/注册后可看大图

你很会分析，但是能够在短时间内作出正确的判断才是最重要的,我想如果那个专家不去，那个老人也许会被截肢而救出，但是那个专家带给了我们最好的结果

发生后你可以随便怎么说. 如果"专家"在营救中忽然再震一次, 楼房再垮一次, 那就狗熊了. 基本上, 别过分马后炮. 每个人都需要运气, 都依靠着几率.

作者: 采薇子 时间: 16-5-2008 23:59
晕，这里就先吵上了啊？！

我觉得一定的反思和讨论是必要的，最重要的是大家都能自觉把握尺度，不要太偏激了

作者: litieying8 时间: 3-6-2008 18:16
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 水深＋水混！走人！

作者: 挖按 时间: 3-6-2008 18:33

原帖由 litieying8 于 3-6-2008 17:16 发表

 登录/注册后可看大图

水深＋水混！走人！

作者: 张小麦 时间: 4-6-2008 17:47
回复 #19 coredump的帖子

("愚蠢"是贬义词，的确不是骂人)
THIS IS FUNNY

作者: 韩健 时间: 4-6-2008 23:52

原帖由 cutemouse 于 16-5-2008 18:58 发表

 登录/注册后可看大图

coredump 威望 +30 很有道理, "愚蠢"是贬义词，的确不是骂人 ... 16-5-2008 17:17

难道两位都是用褒义词骂人的？？？

我说爱国者，你这逻辑有意思啊，先下结论说这是骂人，然后反问人家“用褒义词骂人？”，就你这逻辑水平还好意思叫cute呐？

作者: cutemouse 时间: 6-6-2008 09:41

原帖由韩健于 4-6-2008 22:52 发表

 登录/注册后可看大图

我说爱国者，你这逻辑有意思啊，先下结论说这是骂人，然后反问人家“用褒义词骂人？”，就你这逻辑水平还好意思叫cute呐？

看样子只能送你两个字了“愚蠢”！！！

作者: jeansman 时间: 8-6-2008 21:47
标题: 回复 #20 xblues 的帖子
同意

作者: Yong 时间: 10-6-2008 13:26
标题: 回复 #28 cutemouse 的帖子
这个HJ看来不只是愚蠢的问题油

作者: 熊猫阿三 时间: 10-6-2008 14:11

原帖由 coredump 于 15-5-2008 21:19 发表

 登录/注册后可看大图

任何时候都不应该以看似无可辩驳的理由来限制言论(FreeOZ不可控的因素除外)。在现实世界中，老百姓的说话权利就是这样一点一点消失的

我觉得这里应该少点所谓“言论”，俗话说入乡随俗，Google号称×××还不是在中国当太监了。要“言论”就去能发表的地方去说去，非要在澡堂吃鱼香肉丝是没有意义的。

作者: 12b 时间: 11-6-2008 02:14
标题: 回复 #31 zsustar 的帖子
太同意楼上的

作者: qian403 时间: 11-6-2008 12:21
这个提案的帖子可以关闭了吧？都很久了。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)