原帖由 ubuntuhk 于 10-12-2007 13:41 发表
mite是开坛元老,这么多年一直对论坛关心倍加,当自己的亲生儿子一样对待论坛,若mite当选,一定程度上保证了论坛管理层的延续性,是件好事。
原帖由 gongxg 于 10-12-2007 14:04 发表
今天老麦的参选演讲与去年相差不大,老麦所担心的漏洞不无道理,是否用替补来取代每年的竞选是唯一解决这些问题的途径?希望参与过ZT操作的志愿者谈下意见,青山能谈下体会吗?
原帖由 mite 于 10-12-2007 12:46 发表
5。 怎么增加管理的透明度?
站务区增加一个板块 - “议事厅”
由管理员, 斑竹, 论坛代表讨论论坛管理
一般兔子可看不可回贴
“操作间”还是为主要话题和ZHT以及代表投票用
不向一般兔子开发
...
原帖由 mite 于 10-12-2007 12:45 发表
3。 如果想改好, 把论坛发展起来, 最关键 偶个人觉得 是把什么落实好?
关键在成立和完善原来的智囊团
也可以叫论坛议事员/ 论坛代表/ 参与积极分子
1) 资格(也就是门槛和标准):
这个方面的 要大家一起来定
偶扔点"砖头"
在自愿的前提下
譬如 有一定帖子数量的 或者再线时间 等等;
譬如 退役的管理成员 包括斑竹, 技术员, 只要不是被罢免;
譬如热心的坛友 有勋章的;
各个地方的移友会骨干 。。。。
2) 选拔方法:
A 群众推荐 - 10人以上 ( 可以再琢磨 )
B 管理成员推荐 - 3人以上
C 自己推荐
自己愿意 加照片 加入 可以进操作间
3) 人数在50人以内 可以辞职
没有一定的参与程度: 劝退, 让出名额
4) 功能之一: 选举ZHT 和 增选ZHT
其他功能可以完善
好处: 加强了荣誉感 投票的都是论坛骨干; 让知道论坛管理实际情况的兔子来更多参与集体管理
同时让想参与的兔子 通过努力来达到门槛
这个东西U和眼镜在排列细节了 偶很感兴趣
但是这是新的做法 需要大家的智慧。
原帖由 mite 于 10-12-2007 12:43 发表
目前ZHT海选制度问题;
问题:
每年海选, 草头班子, 老从头磨合, 没有管理的长期性和稳定性;同样的管理毛病 已经被证实了 大家准备改了, 来了个新兔子, 还要试, 大家只能跟着再受一年的罪。
因为做ZHT现在是吃力不讨好的事情, 所以报名选举的人有限, 所以 只要 是个ID报名 基本可以选上ZHT或则候补ZHT, 后果是论坛落到有个人目的或者一时好玩对论坛的历史和管理没有概念的人手上的可能性非常大 (不是瞎说 都有先例)
体现民主不等于就是搞一人一票选管理层的海选方式。 譬如澳洲是海选, 但是美国就不是 美国是选代表 然后再由代表来选领导。
原帖由 XT 于 10-12-2007 21:15 发表
再说一遍以前被删过的话, 以MITE这种人才, 不回国搞点党政工作, 留在澳大利亚搞农村基层工作, 实在是可惜了. 所以回国绝对是个正确的选择.![]()
原帖由 AnaCoppola 于 10-12-2007 23:53 发表
“今年的5个zht中,以往没有担任过任何职务zht,恰恰是参与度最高的两个人”,我认为如果每届zht都觉得做得有趣有劲的话,会一直坚持做下来,如果不能坚持做下来,是不是也要反思下我们这里是不是让大家都非常愉 ...
原帖由 gongxg 于 10-12-2007 19:36 发表
“事实上,今年的5个zht中,以往没有担任过任何职务zht,恰恰是参与度最高的两个人。不是么?”
“今年在观点如此分歧之下,Freeoz仍然取得了这样的发展。
正说明了,制度化,规则化的优越之处。”
如此看来 ...
原帖由 mite 于 11-12-2007 12:55 发表
大姐 我看你也不要什么“如此看来”了
不参与到操作间来亲自参与管理 你明白不了 看不来的 所以不要随便误导 瞎下结论
每个人每个说法 。。。这个说这个 你这样看来 那个人那样说 你又那样看来 。。。
我隆重请求你选ZHT
原帖由 freshfish 于 11-12-2007 20:20 发表
支持设定门槛.........一时热情的人谢绝入管理层........![]()
支持增加透明度......好东西透明,不好的东西透明了会变好.......![]()
欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |