FreeOZ论坛

标题: 关于“加精”的标准问题（斑竹们请进） [打印本页]

作者: 想念天空 时间: 3-7-2007 16:21
标题: 关于“加精”的标准问题（斑竹们请进）
我想讨论下关于“悉尼土就一个字”这个贴（http://www.freeoz.org/forum/view ... &extra=page%3D1）的加精问题。这个帖子的内容我个人觉得没有太多的参考价值，属于“牢骚”贴，一家之辞，主观色彩太浓。我觉得人与人的价值观差异很大，虽然我没有去过澳洲（只去过加拿大，估计有点相似吧），但是我想如果大部分的价值观都和这位MM相似，那么大部分移民应该选择回流。

我觉得精华贴，应该是：
1、有很大参考价值；
2、积极乐观向上的。即使遇到和自己观念相背的境遇，也应该有个理性的思考和分析，努力做出自己的选择。单纯的发牢骚是不值得提倡的，没有给大家关注的必要。

这个帖子如果这位MM写了“详细的短登记”（按照她自己的打算），也许是应该被加入精华的。讨论热烈和精华不应该划等号。

也是一家之辞，但是诚恳递交斑竹们，仅做参考。谢谢！

作者: nana 时间: 3-7-2007 17:36
同意的沙发
特别的舒服

作者: zyease 时间: 3-7-2007 18:19
哈哈，你们不知道吧，以前thewall有个特无聊的帖子还被加精+高亮了呢:

http://www.freeoz.org/forum/viewthread.php?tid=741855

所以标准这个问题嘛，呼呼还是有很多擦边球可以打得。

作者: 妮南 时间: 3-7-2007 18:58
谢谢关心论坛的楼上几位，就加精而言，我在申请版的原则还是鼓励大家多写。
有的时候这篇文章是比较有价值，大家会一致公认加精，而且也会被收藏到置顶贴里。
有的时候看作者写作勤奋，为了鼓励大家多发贴、投稿，特此加精。

作者: pal2002 时间: 4-7-2007 00:15
提到我就露个脸

关于加精的准则哪，实际上只有个大方向，具体尺度掌握在斑竹手上，这个帖是原创，估计是老麦想引导一下大家进行讨论吧。
Anyway，如果有明显不适合加精的帖子欢迎提出来，如果有啥帖子觉得不加精太可惜的话也可以PM斑竹。

作者: mite 时间: 4-7-2007 11:32
u r right, i cancelled jinhua for that post

作者: mite 时间: 4-7-2007 11:34
by the way, banzhus are also individuals not machines, so many judgements are subjective, which are to be understood.

作者: 想念天空 时间: 4-7-2007 13:02
谢谢PAL2000的加分和老麦的接受建议！

当然我们非常理解斑竹们，你们都很用心地在做工作。辛苦啦。

作者: cello 时间: 4-7-2007 14:03
我觉得有时候很值得参考的帖子可以加精，并不一定表示赞同楼主的观点。很可能是一个热门帖子不同观点交锋值得别人借鉴参考自己的需要

作者: mite 时间: 4-7-2007 17:43
THAT WAS MY INTENTION AT THE FIRST PLACE

作者: leily 时间: 5-7-2007 00:09
有关这个情况，我觉得不妨借鉴一下天涯论坛的经验。

他们分三种情况推荐贴子，红脸，绿脸和黑脸。红脸绿脸表示这个贴加精的程度，与本贴讨论情况无关，和austeps的精华一，二比较象。

黑脸就表示对本贴的价值观并不推崇，但也提醒大家注意。（原意不是这个，但现在变成这个意思了，贴子被加黑脸，作者可得意了。

）

我觉得在freeoz能不能加一个热贴的选项呢，对于类似贴子，不加精，但加热，表示这并不是版猪们提倡的主流价值观，但推荐大家热情讨论。

对于一个论坛来说，不同意见的碰撞是非常有价值的，从小里说，增加人气，激发大家的发言欲望，从大里说，拓展多维思路，帮助我们不断发展。

作者: gongxg 时间: 5-7-2007 00:22
女王很热心。

作者: pal2002 时间: 5-7-2007 00:22
好主意，不知道技术上是否可行。。。

作者: Microhard 时间: 5-7-2007 00:33

原帖由 leily 于 4-7-2007 23:09 发表
我觉得在freeoz能不能加一个热贴的选项呢，对于类似贴子，不加精，但加热，表示这并不是版猪们提倡的主流价值观，但推荐大家热情讨论。

作者: mite 时间: 5-7-2007 11:12
有关精华程度本论坛已经可以分3类了

作者: nana 时间: 5-7-2007 12:31
觉得不是要字多就精吧
我更希望看到的是经过lz的多方粹炼的文章
而不是家长里短的为主

如果能借此提高一下大家的写作水平不是更好

作者: 格美 时间: 5-7-2007 16:08
女王说的是。网络推手。

作者: cello 时间: 5-7-2007 17:07
我倒觉得不需要有斑竹的“主流”引导，反而斑竹需要保护持有少数观点的人的正当权利，比如不受别人的人身攻击等，这样论坛才有得“论”，内容才有生命力

作者: pal2002 时间: 5-7-2007 17:14
cello的观点我也同意，在不违反论坛规则和正常秩序的前提啊，斑竹应该对观点有中立性。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)