FreeOZ论坛

标题: 关于ACS五月新政的理解 [打印本页]

作者: snowborder 时间: 9-5-2013 23:25
标题: 关于ACS五月新政的理解
因为我是4月底提交的ACS认证、所以五月新政减两年的说法几乎让我绝望，所以我仔细阅读了所有相关的帖子
我的结论如下供大家参考：

我的一点点结论，欢迎讨论：
DIAC没有说明的情况下，工作经验应该还是按照原来的方法计算。（7月1日之后不一定，可能ACS在先行准备）

ACS的回复：
This is the date in which you have been deemed to reach the appropriate skilled level for your nominated occupation.
After this date you may be able to claim points for your experience with the Department of Immigration – please contact them for further information.
尤其是第二句话，我觉得他的意思是这一天以后，你可以开始向DIAC申请了，不是这一天以后才达到了你的工作经验级别。

原因（都是引用各高手各前辈的话）：
1、ACS的这次更新，version记录并没有说有这个变化，也就是说这一说法是以前的版本就有的，只是现在特别提出了skilled employment的这个说法
2、对于那个新的表格：http://www.acs.org.au/__data/ass ... ary-of-Criteria.pdf，
如果对于一个无学历需要写RPL的人来说，8年的经验就等同于0年，显然是很不合适的。---而理解成你必须干满8年后才能申请，就比较合理了。
前一种理解的话，我认为ACS必须出一段话或者一个表格来说明这个工作经验计算方式才对。
3、在DIAC或者ACS都没有重大宣布政策改变的情况下，很多专业还有较多IT名额的情况下，这样改变似乎不合常理。但是得密切关注今年7月1日的变化。

总结：
我觉得不用灰心，如果DIAC真的扣年份的话也要据理力争
从几个ACS的回复来看，你要是理解skill employment之后才算经验也行，理解算这是一个满足的点也行，他们都选择了规避这个敏感的问题（也许他们也没想清楚？）

[ 本帖最后由 snowborder 于 9-5-2013 23:34 编辑 ]

作者: hanyue112 时间: 9-5-2013 23:41
从ACS的手册看，确实是杀招。DIAC一直在提，计算的是十年之内的SKILLED EMPLOYMENT。然后ACS又说你N-2年之后才算SKILLED。

但从ACS的回复看“After this date you may be able to claim points for your experience with the Department of Immigration”，这句话说的很奇葩，在该日期后，可以申报经验分数。那就应该是不扣。但是从手册看，是要扣的。这就拧巴了。

我感觉现在有2个途径可以进一步了解一下这个问题，

1.我们发信给DIAC，问问他们几个意思。
2.我们直接问ACS，HOW MANY YEARS SHOULD I CLAIM TO DIAC FOR MY EXPERENCES ACCORDING TO YOUR RESULT?（我们就要一个数，别的不要。建议大家一起发信问。）

不知道能否奏效。

作者: snowborder 时间: 9-5-2013 23:49
嗯，楼上的说的有道理
但是第二个问题他们估计不会回答，还是老腔调：你们去问DIAC吧。

下面贴出让我最信服的一个说法：from SummitLegal
回复 #1 doritething 的帖子

我非常质疑这段interpretation。如果硬要说summary里面那个要求是门槛的话，那么没有IT学历或者大学学历的人怎么办？是否一定要工作了8年然后通过RPL以后的工作经验才能算分？如果这样的话，有谁会没事先去做RPL？如果不是这样的话，你这样解释就完全不对。

所以我个人经验来看，这个门槛还是移民局职业描述里的门槛，计算机类大部分是本科为门槛，如果没有本科的话，需要5年相关工作经验来代替门课，5年以后才能算是skilled experience。而这个根本就不是新政，以前就这么规定的。
本文提交者：SummitLegal，原创帖版权属于 SummitLegal 及FreeOZ.org论坛共有，欢迎转载（ SummitLegal 声明禁止转载的除外），但请注明作者、出处、本声明及保持内容完整。

澳大利亚律师，注册移民代理
Add: 101/84 Pitt Street, Sydney
Ph: (02)82057938
QQ: 2582791369
中国朋友请拨打：95040416828

作者: bwithu 时间: 9-5-2013 23:59
标题: 回复 #3 snowborder 的帖子
我也比较信服Summitlegal的说法
上来也是想看看他的回复

作者: hanyue112 时间: 10-5-2013 00:24
标题: 回复 #3 snowborder 的帖子
问他们这个问题，ACS是有责任回答的，因为他是DIAC指定的ICT评估机构，并且DIAC也说了，年限的认定问题上，评估机构的意见也是要参考的，所以如果ACS不能回答的话，那就说明他也不知道。但是我们付了钱，你ACS不能不知道。

作者: hanyue112 时间: 10-5-2013 00:28
标题: 回复 #3 snowborder 的帖子
无学历，16年经验15分。8+8，也不是说不通。

作者: stkwn 时间: 10-5-2013 00:36
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 其实ACS是回答了这个问题的啦。

For a Skill Assessment only experience that has been obtained after you meet the ACS Guidelines will be considered as Skilled Employment.
only experience that has been obtained after you meet the ACS Guidelines 要减相应的年才算skilled

It is still up to the Department of Immigration and Citizenship as to how they award points based on experience and you will need to direct your question to them.
但是DIAC可能有自己的决定权。。

所以没必要在争论ACS的态度，因为ACS已经表态了，没有表态的只是DIAC而已。

作者: snowborder 时间: 10-5-2013 00:51

原帖由 hanyue112 于 10-5-2013 00:28 发表

 登录/注册后可看大图

无学历，16年经验15分。8+8，也不是说不通。

只看10年内的经验啊

作者: snowborder 时间: 10-5-2013 00:52
我又看了一下EOI的系统，只让你填一下你10年内的工作经历而已。
评估的机构好多个，还有其他的机构和ACS这样奇葩么？

作者: hanyue112 时间: 10-5-2013 00:55
标题: 回复 #8 snowborder 的帖子
ACS经验年限的评估没有上线吧？如果你工作16年了，理论上应该能评出来16年吧？然后告诉你，N-8开始，你就算SKILLED了。要不这么算，RPL-8年，工作经验永远没分？非得把人整死啊？那干脆取消RPL好不好。

作者: hanyue112 时间: 10-5-2013 00:56
标题: 回复 #7 stkwn 的帖子
等我的结果下来，如果是这样，我会问他们HOW MANY YEARS，numeric answer only。DIAC肯定是笑而不语的。

作者: melonq 时间: 10-5-2013 12:07
如果DIAC将认定n-2才算skill的话，即使前面ACS评估为full time版本通过的，但还没有拿到签证的估计都会受影响。
DIAC不会这么黑吧。ACS不会就这么一句轻描淡写又不加任何解释就算调整过了吧，如果是这么调整的话可是很大的调整啊。个人还是比较倾向于基数的解释。

作者: lyszb 时间: 13-5-2013 13:45
反正只要看最近童鞋的评估就知道acs怎么执行这个解释了，我们能做的只有尽量7炸吧

作者: SummitLegal 时间: 13-5-2013 15:15
标题: 回复 #3 snowborder 的帖子
感谢3楼和4楼的信任。
我们手头的客户又有新情况，上周末又下来一个客户，情况就跟大家说的一样了，被减少了两年，我在这里表达很强烈的质疑：

1. 为何时间差不多的两个人结果迥异？
2. 其次，如果按照ACS这种说法，那么没有ICT学历的人要计算skilled工作经验是否先要8年加RPL？试问，有谁会没事情先去做一个RPL，然后回头来再做个3年到5年然后再去claim工作经验的分数？
3. 如果这样的话，移民局对工作经验的认定就和ACS完全矛盾；
4. 即使要修改，也应该针对更改后的申请人适用新政策，而不能按照下结果的时间一刀切。

我最近的那个客户是3月5日递交，我看了ACS的guideline，V2.0是4月16日更新的，为什么新政策要适用到以前的申请人身上？

以上这些，我们还持续在和ACS沟通，需要指出的是，最终工作经验分数的决定权还在移民局手上，我们会继续check legend database。如果工作经验的计算方法改变的话，legend是会更新的，因为所有CO的批签都是要按照legend来的。

作者: snowborder 时间: 13-5-2013 16:31

原帖由 SummitLegal 于 13-5-2013 15:15 发表

 登录/注册后可看大图

感谢3楼和4楼的信任。
我们手头的客户又有新情况，上周末又下来一个客户，情况就跟大家说的一样了，被减少了两年，我在这里表达很强烈的质疑：

1. 为何时间差不多的两个人结果迥异？
2. 其次，如果按照ACS这种说 ...

哎，看来变数还是有的，只能祈祷了。

作者: whipsnade 时间: 13-5-2013 17:30
我看见阿三论坛里有人问了DIAC，具体回复是
I called DIAC and I am getting mixed opinions. DIAC said if they only gave you four years perhaps you should only claim points for those 4 years, however if you can prove the experience of 6 years you can claim the points for 6.

I am just so confused. So for who have this same problem and launched the EOI have you claimed for the whole experience or the years ACS said your a eligible.
看来DIAC也有点混乱，希望大家一切顺利。
阿三论坛：http://www.expatforum.com/expats ... -result-letter.html

作者: darrenlee 时间: 13-5-2013 18:36

原帖由 whipsnade 于 13-5-2013 17:30 发表

 登录/注册后可看大图

我看见阿三论坛里有人问了DIAC，具体回复是
I called DIAC and I am getting mixed opinions. DIAC said if they only gave you four years perhaps you should only claim points for those 4 years, however if y ...

这阿三没问明白,重点是skilled employment
这回的确是ACS狗屎了,DIAC有借口卡人鸟

This occupation has a level of skill commensurate with a bachelor degree or higher qualification. At least five years of relevant experience may substitute for the formal qualification. In some instances relevant experience and/or on-the-job training may be required in addition to the formal qualification (ANZSCO Skill Level 1).

看最后一句

作者: magicfluency 时间: 13-5-2013 23:12
标题: 回复 #14 SummitLegal 的帖子
前两天发信去问,请参考如下:
=第一封 Question Email======================================================
My Major: Information System(Master Degree)
My employment sample:
Period: 2008-Apr to Now
Title: System Analyst
Jobs: assume all the work content are highly related to the requirements, all the others meet the requirements also.

May I know finally how many years can be qualified?(A, B or C?)
A. 2008-Apr to now, 5 years or
B. 2010-Apr to now, 3 years.
C. Others

I am standing by for your reply. Thank you very much!
=======================================================

=Replied Email to 第一封 Question Email======================================================
Thank you for your email
In regards to your enquiry we cannot advise as this will be determine at the time of the application submitted.
If you feel you have met the criteria in the guidelines them you may submit a skills assessment
=======================================================

就是打太极,不给明确指示

作者: SummitLegal 时间: 14-5-2013 10:32
标题: 回复 #18 magicfluency 的帖子
我今早打电话去ACS问了，也新发了帖子，请参考。

作者: snowborder 时间: 14-5-2013 10:33
In regards to your enquiry we cannot advise as this will be determine *******at the time*******of the application submitted.

会不会7月会有针对新的评估方法做出政策微调。真是担心啊。

作者: snowborder 时间: 14-5-2013 10:34

原帖由 SummitLegal 于 14-5-2013 10:32 发表

 登录/注册后可看大图

我今早打电话去ACS问了，也新发了帖子，请参考。

SUMMIT，请问，假设7月1日有政策变化的话，在7月1日之前EOI是否会免除政策的变化？还是elogde才行？
谢谢！

作者: scrubswang 时间: 15-5-2013 18:28
关于这个问题，我写邮件给ACS，CO是这么回的：

https://acs.org.au/__data/assets ... ary-of-Criteria.pdf

这个表格是扣减的办法

作者: jeffzhouwei 时间: 27-6-2013 14:16

stkwn 发表于 10-5-2013 00:36

登录/注册后可看大图

其实ACS是回答了这个问题的啦。

For a Skill Assessment only experience that has been obtained after ...

晕啊。我的情况就更是蹊跷:  我的工作经历是这样的:

1. 2005年6月本科毕业.
2. 2005年12月 - 2007年1月  (第1份工作)
3. 2007年9月 - 至今 (第2份工作)

很明显我从第1份工作结束到第2份工作开始中间有1个 2007年2月 - 2007年8月，共7个月的空档期。
但是我收到的ACS评估却说, 我的skill relevant工作年限从2007年12月以后开始计算。

那到底这个扣减的2年是怎么计算的? 是从第1份工作开始的工作开始日期往后扣减2年吗? 我现在担心的是DIAC不认ACS的帐，非要按照有效工作时间来扣减，这样我的工作年限就不能按ACS说的从07年12月以后开始计算了，而是还要再往后推。

还有其他筒子遇到这种情况不啦?  我是彻底服了ACS了.

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)