FreeOZ论坛

标题: 澳大利亚奶粉紧缺 被指系中国人抢购买光所致 [打印本页]

作者: chubbycat    时间: 4-1-2013 09:55
标题: 澳大利亚奶粉紧缺 被指系中国人抢购买光所致
澳大利亚奶粉紧缺 被指系中国人抢购买光所致
文章来源: 环球网 于 2013-01-03 05:26:34 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 19606 次)

    调查七成受访者不选国产奶粉 不合格乳品须退市

    环球网报道  记者 郭文静据澳大利亚新快网1月3日报道,澳大利亚全国销量最大的婴儿奶粉品牌系列可瑞康(Karicare Aptamil Gold)近日逐渐紧缺,原因是中国和华人顾客们大批购入该品牌奶粉并运回中国。报道指出,现在很多澳大利亚本地母亲有时也在超市中找不到这些奶粉。

  另外,澳大利亚大型超市还爆出另一个奶粉品牌贝拉米(Bellamy)的短缺。一些刚刚成为父母的澳大利亚人非常有挫败感,因为他们有时跑上多个超市和药店也还是找不到需要的产品,因此不得不给自己的孩子换一个品牌。

  澳当地媒体报道称,出品以上奶粉的牛栏公司(Nutricia)确认,需求量确实出现了飙升,不过他们称澳大利亚的存货巨大,因此如果有需要的母亲,公司可以提供直接送货。

  刚刚当上母亲的斯坦哈给她16周大的女儿喂这种奶粉,但四周前她在居住地莱卡(Leichhardt)的“Coles”超市中再也找不到这种品牌后就震惊了。她说:“当时我问工作人员什么时候还有,他们说运货有些困难。然后我又跑了4家药店,全部都没有货了。后来我到了‘Woolworths’超市发现只剩下2罐后,就全部买了回来。然后我就吓到了,很害怕孩子半夜起来后没有奶粉喂她。”

  另一名母亲称,“ Coles”超市的一名经理称自己被一名华人顾客塞钱,要求他告知什么时候会补货。Coles公司2日确认称,新州数家超市都迎来前所未有的抢购,特别是“贝拉米”和“可瑞康”两个牌子。

  位于悉尼市中心的一家药店经理称,由于药店在一家国际旅馆旁边,很多“中国游客会尽可能多地抢购,然后带回中国”。2日,悉尼滑铁卢地区的“Coles”超市已经出现了奶粉短缺。很多购买的人士被超市告知,一些华人大批买走后在网上卖给中国用户。
作者: thewall    时间: 4-1-2013 11:58
昨天晚上 Channel 10 在6点的新闻时间报道这事了

直接播出了几年前中国毒奶粉导致婴儿死亡的事情

全世界,只有一个国家向自己的婴儿下手
作者: 熊猫阿三    时间: 4-1-2013 12:00
肥猫在米国喝什么牌子奶粉?
作者: chubbycat    时间: 4-1-2013 12:09

作者: dcxg    时间: 4-1-2013 14:48
我早就说了,中国人那个jb德行,早晚得引起公愤。

除了知道西方是个民主的国家,狗屁都不知道,从来不想下这种环境是怎么得来的?
来了澳洲,就得遵守点规矩。
适可而止啊尼玛

没有底线,没有公德的一个族群
大国崛起个p,走哪都不招人待见
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 15:06
原帖由 thewall 于 4-1-2013 08:58 发表
昨天晚上 Channel 10 在6点的新闻时间报道这事了

直接播出了几年前中国毒奶粉导致婴儿死亡的事情

全世界,只有一个国家向自己的婴儿下手


不要说的那么煽情
这明显是个病句,国家有婴儿吗?你曾经是一个国家的婴儿吗?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 15:09
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 11:48 发表
我早就说了,中国人那个jb德行,早晚得引起公愤。

除了知道西方是个民主的国家,狗屁都不知道,从来不想下这种环境是怎么得来的?
来了澳洲,就得遵守点规矩。
适可而止啊尼玛

没有底线,没有公德的一个族群 ...


虽然我不支持邮购奶粉,但是什么是市场经济啊?
有钱还不让人买东西啊?婴儿奶粉又不是啥特殊商品,至少不是法律意义上的特殊商品。
如果有一天立法把它变成了特殊商品,该咋咋,否则,花钱就买,难道商家会反对,难道商场会反对?难道普通人会反对?
作者: sliuhao    时间: 4-1-2013 15:27
well, I am not sure you guy's experience about the public toilet in boxhill such place, but my personal most embarrassing moment with toilet paper shortage happened in such place. I think it is the pretty same thing as it. IF YOU DO NOT NEED IT, DO NOT TOUCH IT! sucker!
作者: evaa    时间: 4-1-2013 16:04
哎,可怜中国的婴儿啊!
我有不少中国的亲戚朋友让代买奶粉,有时候赶上coles有6罐karicare的奶粉时,直接就全部拿走了,我心理怪不好意思的,心想:“如果下一个顾客来买这个奶粉,岂不是没货了”。当然,现在改为提前电话预订整箱奶粉了。

帮亲戚朋友们买奶粉,确实很麻烦的事,先买,做记号,再跑去北桥邮寄,北桥停车也不方便,我老公总是辛辛苦苦的一箱一箱搬过去邮寄,费时费力。

但也确实是无奈之举,国内同学朋友们正好处于生育高峰,且经济能力也可以,都变着法子托人买可靠的奶粉,谁也不愿意拿孩子的未来甚至是生命去冒任何风险!我们,在力所能及的范围内,又岂能拒绝呢?

很幼稚地期望中国的父母有朝一日能安心地给宝宝喝国产奶粉!
作者: 熊猫阿三    时间: 4-1-2013 18:01
你们能告诉我为什么K粉那么抢手,S26没人要么??
作者: VictorWei    时间: 4-1-2013 18:16
原帖由 熊猫阿三 于 4-1-2013 18:01 发表
你们能告诉我为什么K粉那么抢手,S26没人要么??

据说S26喝了宝宝会上火,大便干结,也确实有这种情况。
作者: ubuntuhk    时间: 4-1-2013 18:20
香港现在各个品牌的1、2、3段奶粉都经常缺货,有货的时候,一般也限制顾客买2瓶。
作者: 缘圆    时间: 4-1-2013 18:54
正在为这事烦恼,前几天朋友刚刚托我买奶粉,就碰上限购,有朋友知道在墨尔本如何邮寄回国吗?
作者: channel1016    时间: 4-1-2013 19:45
昨天几个主流媒体都报道奶粉(主要是karicare)紧缺和限购的事了
刚开始还没点名是哪个国家,只说被很多人购买,然后邮购oversea了,再后面就点名了中国的毒奶粉。。。
新闻还安慰大家不要紧张不要panic,说奶粉会足够的,还说还有很多别的品牌的奶粉可以买,还建议妈妈们尽可能的母乳,大于1岁多的就可以喝牛奶了。。。
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 19:53
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 15:09 发表


虽然我不支持邮购奶粉,但是什么是市场经济啊?
有钱还不让人买东西啊?婴儿奶粉又不是啥特殊商品,至少不是法律意义上的特殊商品。
如果有一天立法把它变成了特殊商品,该咋咋,否则,花钱就买,难道商家会反对,难道商场会反对?难道普通人会反对?


全是反问句呀

市场经济就是有钱说了算?你别扯了,
那中资企业还全世界找矿找资源的,你看有几个国家同意的?

法律是神圣的,在法律之外还得讲点良心。
尼玛法律还没规定奶粉不能加三聚氰胺呢,还不有人照加
法律还没规定不能用地沟油呢,全中国到处都是。
法律还规定不能贪污腐败呢,尼玛贪的一塌糊涂

奶粉这个事,新闻报道了,就说明比较严重,还立个jb毛法呀,犯众怒了呀
西人相对涵养较好,别人不反华,你还真以为别人sb呀,这个世界谁比谁傻?
现在限购了还不够说明问题吗?

有人把自己那点小聪明不用到正道上的结局,将是整个族群的悲哀呀
作者: 幸福妈妈    时间: 4-1-2013 20:30


今天看到凤凰卫视专题报道中国大陆游客以及澳洲华人在澳大利亚,新西兰抢购奶粉的新闻。

其中提到大陆游客塞钱给商场工作人员,让其提供奶粉供应商的信息。

新闻中报道,因为香港和澳门提高了奶粉的税收,所以大陆人认为在香港买奶粉不划算了,还是澳洲的奶粉实惠,质量好。

在中国的朋友也有想做奶粉倒卖生意的,不断有人来信咨询。

人多真的力量太大了。

我去商场现在都不敢太靠近奶粉柜台,感觉有愧......(虽然从没在澳洲抢购过奶粉)



[ 本帖最后由 幸福妈妈 于 4-1-2013 20:35 编辑 ]
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 20:31
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 16:53 发表


全是反问句呀

市场经济就是有钱说了算?你别扯了,
那中资企业还全世界找矿找资源的,你看有几个国家同意的?

法律是神圣的,在法律之外还得讲点良心。
尼玛法律还没规定奶粉不能加三聚氰胺呢,还不有人 ...


严重缺乏常识,基本上不想和你说啥。不过还是讲清楚:
三聚氰胺的含量有国标上限,地沟油的加工过程很明显不能满足相关法律法规标准。贪官这点上你想说啥?

矿产被阻止收购,本来这样的交易就要政府特别批准的,和一个普通商品如何比拟?即便虽然很多理由只是人为设置的障碍,那也是合法的。
除非被特别立法,奶粉就是一普通商品,按照普通商品对待就OK了。

限购说明了什么问题?对于商家来说,来一批货物,卖给1个人,和卖给100个人,没有什么直接的差别。无外乎,商家为了安抚其他99个可能买不到奶粉的人(这99人也是其他商品潜在的购买者),而设置了这样一个限制。
其实商家很清楚,即便设置了限购,产品一样可以快速买出去,绝对不会压货。做个姿态而已,你真以为商家会设置限制到压货,保证人人都买得到吗?笑话!

反过来,作为消费者,你到商店去买东西,你要先搞清楚这商品是不是紧俏货物?如果是,咱就要适当少买点?这不荒唐吗?干脆凭票供应算了。
再说生产厂家,既然货物热销,产能不足,不知道提价,这是一种什么样的大公无私啊?难道奶粉企业是非营利组织吗?从$20/桶,提到$50/桶,还断货,提到$200/桶,还断?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 20:42
原帖由 幸福妈妈 于 4-1-2013 17:30 发表


今天看到凤凰卫视专题报道中国大陆游客以及澳洲华人在澳大利亚,新西兰抢购奶粉的新闻。

其中提到大陆游客塞钱给商场工作人员,让其提供奶粉供应商的信息。

新闻中报道,因为香港和澳门提高了奶粉的税收, ...


如果原因是港澳提高税收,导致消费者从澳洲购货,那就更没啥了。
同样的产品,原本从港澳走的货,从澳洲走罢了。只是市场供应这一侧还没有及时调节过来罢了。
作者: sandyhua    时间: 4-1-2013 20:45
HAUNY
作者: keane.li    时间: 4-1-2013 21:05
这种事得区分来看.有的是为了赚钱,有的是给家人代买的.

想想自己亲友拜托办这事,国内奶粉不靠谱进口又贵,怎么也得帮这个忙啊.人的生存本能中国人的人情世故,正常的很.没必要放大批判吧.当然了,是影响别人的生活别人的权利了,咱自惭形秽,也没必要狠狠地骂同胞吧?另一种人,商人就是商人,更没什么好诟病的.那外国的热钱进国内炒房炒股呢?没什么好骂的,正常的很,只要不犯法.

要诟病,就是国内世风日下,不法制,政府对这种滥企业又包庇.别骂错地方

在国外,大家都希望别人尊重你,但是首先你得尊重别人,特别是你的同胞.这套东西都拎不清,到哪都玩不转
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 21:06
标题: 回复 #18 ricowang 的帖子
我是想说明法律不能解决任何问题。
难道你想澳洲立个法禁止中国人买奶粉

婴儿奶粉当然是特殊商品,其质检都比普通商品要高。
后面两段不知所云呀,好似说明商家和中国人扫货是合理的,商品经济?
商家并非都是唯利是图的,还有社会责任。
否则,是否可以想象整个奶粉都运到中国卖得了
作者: 幸福妈妈    时间: 4-1-2013 21:15

原本很多和大陆无关的华人都不相信大陆的奶粉有问题,

包括我身边的台湾人,马来西亚人都认为那些是谣言。

现在见光了,就都信了。

下午在商场遇到马来西亚一家人,还大惊小怪地说:“大陆真的有毒奶粉啊!”(貌似恍然大悟)

舆论宣传的后果,其实已经不是奶粉本身了,而是为什么会有毒奶粉?

中国有那么多人口,孩子们要营养,要保障,必须购买放心的奶粉,真的无可非议。

凤凰卫视报道了,澳大利亚和新西兰已经加大了奶粉的供应,很快会缓解奶粉短缺的问题。

大家不要恐慌~~

至于在商言商,对于中国商人来说更不奇怪了。(只要有钱赚,奶粉都可下药,还有什么不能抢啊,钱最好!)

中国不是曾经因为非典抢购板蓝根,因为XX病抢购典盐,海带,貌似还抢购过大蒜什么的,又不是第一次,以后还会抢购别的,只要中国短缺......



[ 本帖最后由 幸福妈妈 于 4-1-2013 21:27 编辑 ]
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 21:16
原帖由 keane.li 于 4-1-2013 21:05 发表
这种事得区分来看.有的是为了赚钱,有的是给家人代买的.

想想自己亲友拜托办这事,国内奶粉不靠谱进口又贵,怎么也得帮这个忙啊.人的生存本能中国人的人情世故,正常的很.没必要放大批判吧.当然了,是影响别人的生活别 ...

既然到了澳洲,还是把澳洲玩转了吧,这段话说的圆滑世故,很典型。
作者: channel1016    时间: 4-1-2013 21:22
我们伟大的天朝,问问D和ZF,别的先不说,就说让天朝的娃娃们国家的未来们,吃上一口放心奶,怎么就那么难?
作者: 3xCCIE    时间: 4-1-2013 21:36
这些澳纽的奶粉,最终是进了中国宝宝的肚子里,不知为何有人急成那个样子?

要说社会责任,西澳洲的政府就不应该把资源卖给CP,因为那些资源很有可能变成飞弹有朝一日落到澳洲平民的头上?!

写到这里就突然明白了,奶粉和飞弹在汉奸洋奴的眼里是一样的-----优质奶粉养育的健康睿智中国宝宝是有朝一日发射飞弹干死丫美国爷爷澳洲亲爹的那帮人
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 21:49
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 18:06 发表
我是想说明法律不能解决任何问题。
难道你想澳洲立个法禁止中国人买奶粉

婴儿奶粉当然是特殊商品,其质检都比普通商品要高。
后面两段不知所云呀,好似说明商家和中国人扫货是合理的,商品经济?
商家并非都 ...

奶粉是特殊产品,是你自己的定义。
所谓质检比普通商品高是什么意思?质检可以讲高低的吗?这就是一个语法的病句,不知道你想说啥。
企业的社会责任是通过产品价格来体现的,那么iphone定价还那么高呢,是不是apple的社会责任没有尽到?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 21:51
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 18:06 发表
我是想说明法律不能解决任何问题。
难道你想澳洲立个法禁止中国人买奶粉

婴儿奶粉当然是特殊商品,其质检都比普通商品要高。
后面两段不知所云呀,好似说明商家和中国人扫货是合理的,商品经济?
商家并非都 ...

如果澳洲立法禁止中国人购买奶粉,不用中国人反对,奶粉厂家早就跳起来了,常识啊,常识!
法律当然不能解决任所有问题,但是你只能用法律来要求别人,用道德来要求自己。这也是常识!
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:05
唉,挺能抬杠呀,人才
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:09
原帖由 3xCCIE 于 4-1-2013 21:36 发表
这些澳纽的奶粉,最终是进了中国宝宝的肚子里,不知为何有人急成那个样子?

要说社会责任,西澳洲的政府就不应该把资源卖给CP,因为那些资源很有可能变成飞弹有朝一日落到澳洲平民的头上?!

写到这里就突然明 ...


中国宝宝和澳洲宝宝还要区别对待?
作为普世价值的一部分,应该平等。

作为在澳洲生活的人,看着本地居民买不到奶粉,居然你们丝毫没有歉意,难道就是因为你是中国人,这种人才是否该发配回国呀
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:11
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 21:49 发表

奶粉是特殊产品,是你自己的定义。
所谓质检比普通商品高是什么意思?质检可以讲高低的吗?这就是一个语法的病句,不知道你想说啥。
企业的社会责任是通过产品价格来体现的,那么iphone定价还那么高呢,是不是ap ...


那是当然,没看到很多成年人用婴儿的沐浴液吗,就是例证。
奶粉是必需品,不用apple能饿死不?
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:14
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 21:51 发表

如果澳洲立法禁止中国人购买奶粉,不用中国人反对,奶粉厂家早就跳起来了,常识啊,常识!
法律当然不能解决任所有问题,但是你只能用法律来要求别人,用道德来要求自己。这也是常识!


新西兰已经限购了吧
别自己转着圈丢人,还找借口。
还想怎么丢人呀

香港,台湾,美国,新西兰,澳洲。。
下一个是哪?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:18
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:11 发表


那是当然,没看到很多成年人用婴儿的沐浴液吗,就是例证。
奶粉是必需品,不用apple能饿死不?


成人用婴儿的沐浴液,证明了啥?说你病句你不解释,你还扯这不着边际的。
奶粉是必需品?没有奶粉之前,多少婴儿给饿死了?常识啊,常识!
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:20
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:14 发表


新西兰已经限购了吧
别自己转着圈丢人,还找借口。
还想怎么丢人呀

香港,台湾,美国,新西兰,澳洲。。
下一个是哪?

你妈,限购和禁止购买难道没有区别吗?
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:22
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:18 发表


成人用婴儿的沐浴液,证明了啥?说你病句你不解释,你还扯这不着边际的。
奶粉是必需品?没有奶粉之前,多少婴儿给饿死了?常识啊,常识!


病句就病句,懒得跟你吹毛求疵
我还没细看哪

你的idea很好呀
国内吃不上奶粉,那完全可以吃米糊嘛,替代品多的是
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:23
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:20 发表

你妈,限购和禁止购买难道没有区别吗?


你y真是个死脑经,跟你辩个东西能被你累死,完全找不到主题
作者: 东南偏南    时间: 4-1-2013 22:25
香港限购我理解,毕竟是个弹丸之地,澳洲新西兰限购我就不太明白了,这么多地这么多牧场,奶粉厂使劲提高产量不就行了,还可以创造就业机会,带动经济,为啥矿产卖的这么带劲,牛奶就恐慌了!
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:25
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:23 发表


你y真是个死脑经,跟你辩个东西能被你累死,完全找不到主题

没和你辩,缺乏常识,不配和我辩
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:26
得了吧,你说的都是常识,我认为我说的还是常识呢,你就是死不承认
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:28
原帖由 东南偏南 于 4-1-2013 19:25 发表
香港限购我理解,毕竟是个弹丸之地,澳洲新西兰限购我就不太明白了,这么多地这么多牧场,奶粉厂使劲提高产量不就行了,还可以创造就业机会,带动经济,为啥矿产卖的这么带劲,牛奶就恐慌了!


正是,商品经济,最简单的道理,有需求就扩大生产,产品太紧俏,加价。
新西兰,并不是限购,而是禁止代购。两个月后,已经取消了禁令。目前仅禁止个人代购,允许有资质的企业代购。
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:28
原帖由 东南偏南 于 4-1-2013 22:25 发表
香港限购我理解,毕竟是个弹丸之地,澳洲新西兰限购我就不太明白了,这么多地这么多牧场,奶粉厂使劲提高产量不就行了,还可以创造就业机会,带动经济,为啥矿产卖的这么带劲,牛奶就恐慌了!


澳洲要供应中国的奶粉,尼玛介地方还不变成撒哈拉沙漠
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:29
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:26 发表
得了吧,你说的都是常识,我认为我说的还是常识呢,你就是死不承认

是的,是的,你赢了,恭喜!
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:30
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:28 发表


澳洲要供应中国的奶粉,尼玛介地方还不变成撒哈拉沙漠

天才,天才!感谢你提心了弱智的澳大利亚人民!澳大利亚人民感谢你!
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:31
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:28 发表


正是,商品经济,最简单的道理,有需求就扩大生产,产品太紧俏,加价。
新西兰,并不是限购,而是禁止代购。两个月后,已经取消了禁令。目前仅禁止个人代购,允许有资质的企业代购。


哦这么回事呀
那为什么还禁止个人代购,你用那个商品经济给我分析分析?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:35
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:31 发表


哦这么回事呀
那为什么还禁止个人代购,你用那个商品经济给我分析分析?

你已经赢了,就不要再纠缠我了。谢谢喔
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:38
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:30 发表

天才,天才!感谢你提心了弱智的澳大利亚人民!澳大利亚人民感谢你!

介叫防微杜渐呀
尼玛内蒙古大草原快成撒哈拉了呀

不过鉴于国内奶粉销量太差,植被可能有所恢复。
不过破坏容易,再生就很难了。

别把国内整的稀里哗啦,到了国外还胡搞,下场会很悲惨的了
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:39
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:35 发表

你已经赢了,就不要再纠缠我了。谢谢喔


少来这套,你那神马商品经济学压根就没法解释的通
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:39
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:38 发表

介叫防微杜渐呀
尼玛内蒙古大草原快成撒哈拉了呀

不过鉴于国内奶粉销量太差,植被可能有所恢复。
不过破坏容易,再生就很难了。

别把国内整的稀里哗啦,到了国外还胡搞,下场会很悲惨的了


伟人,快去拯救下火星吧。他们那边缺水。
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:39
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:39 发表


少来这套,你那神马商品经济学压根就没法解释的通


再次甘拜下风,你赢的如此彻底,以至于我都准备自杀(这个帐号)了。
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:40
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:39 发表


伟人,快去拯救下火星吧。他们那边缺水。


火星能住人吗
澳洲住了5000万人没问题,尼玛支撑13亿中国人,等死呀
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:41
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:39 发表


再次甘拜下风,你赢的如此彻底,以至于我都准备自杀(这个帐号)了。


别,没人跟我抬杠我难受
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:43
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:41 发表


别,没人跟我抬杠我难受


自己去看去:

http://www.nbd.com.cn/articles/2012-11-29/697823.html

本报查阅新西兰相关法律显示,新西兰生产的奶粉必须具备以下条件才被允许出口:一、个人或者公司拥有新西兰DariyExporter证书,并且通过了RMP(riskmanagementprogram)风险认证;二、运输工具必须是在农业部注册的食品运输车;三、供货方必须通过RMP认证。
过,广州一奶粉贸易商表示,认为新西兰官方祭出奶粉限购令,并不是真的限制配方奶粉等乳制品出口到其它国家,也不是因为中国存在大量非正规的奶粉代购而针对中国市场。新西兰政府的目的是要保护该国本土乳制品生产企业的利益,规范并整顿混乱的市场秩序,打击假冒伪劣奶粉等乳制品生产的利益链。整顿过后,新西兰会支持正规贸易商的奶粉出口。

[ 本帖最后由 channel1016 于 17-1-2013 21:57 编辑 ]
作者: keane.li    时间: 4-1-2013 22:49
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 21:16 发表

既然到了澳洲,还是把澳洲玩转了吧,这段话说的圆滑世故,很典型。


圆滑?那是

在澳洲,只要没立法商家不限购,多买奶粉和指责别人多买奶粉是一样的权利,这就是一个宽泛又有框架的社会.我在框架之内做事

在中国,亲戚朋友不能翻脸,之前给表弟表妹代买过. 接下来咱还是免不了帮这个忙.当然了,至于在哪买什么时候买让不让人骂,就是看自己了

社会问题上,不圆滑世故的看,都一刀切,喷一遍解气,恰恰是中国澳洲都不能接受的
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:51
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:43 发表


你妈SB,自己去看去:

http://www.nbd.com.cn/articles/2012-11-29/697823.html

本报查阅新西兰相关法律显示,新西兰生产的奶粉必须具备以下条件才被允许出口:一、个人或者公司拥有新西兰DariyExporter证 ...


你引用的东西想说明啥呀

因中国出口商在新西兰超市大批量购买婴儿配方奶粉,新西兰相关部门下发限购令,此举让不少妈妈开始担忧宝宝的 “口粮”。不过,记者采访发现两个消息,一好一坏。好消息是,不少网络代购商家目前货源还是充足的,新西兰奶粉还能买到。坏消息是,新西兰等地生产的洋奶粉出现了涨价预期。

  限购令一来,最先受影响的应该是网络代购商了。不过,记者询问了几家代购商,均表示货源充足。

  专门从事新西兰奶粉代购的卖家兰兰告诉记者,新西兰当地确实限购了,走前台的顾客都不能多卖。不过限购令只是针对普通消费者,对于她这样的大买家似乎并没有多少约束力,该店一点不缺货。“第一,我们有新西兰政府给的乳品许可证;第二因为需求量大而且需求稳定,所以我们和当地的超市也是有协议的,可以大批量进货的。”

  另一家代购商则向记者表示,直邮货源是有的,想买多少都可以。

  “最近纽币持续上涨,近期内奶粉价格将全部上调!”一家网店掌柜毫不避讳地在首页宣布要涨价。

  限购令以来,不少卖家更是借机酝酿奶粉涨价。

  一母婴专卖店的店员称,限购令后,洋奶粉的代购价会出现上扬,但要涨多少现在还不清楚。

  卖家兰兰称,新西兰超市的价格已经涨了,现在国内的卖家还压着价,所以店内奶粉谢绝还价。另外,该店的新西兰Karicare3段金装奶粉已经在作价格调整了,其他品类会陆续跟进。

  “新西兰的几款奶粉货源暂时影响不大,不过,荷兰和美国的奶粉货源比较吃紧。”华润万家超市负责人杨冠美告诉记者,最近,超市里洋奶粉的供应商都在抢货源。除了荷兰的美素奶粉货源紧张外,美国的惠氏奶粉要到下月才会正常供货。有消息人士称,惠氏近期将换新包装,换装后价格估计会上扬。“汇率、限购,再加上货源紧张,涨价预期很高。”
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:54
我一点都不反感正常的奶粉贸易
我想奶粉企业还是会基本满足澳洲和新西兰的市场需求。

但是你架不住在澳洲的华人的多呀,多的就跟蝗虫一样,这是不是就是挤压了本地孩子的奶粉需求?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 22:56
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:54 发表
我一点都不反感正常的奶粉贸易
我想奶粉企业还是会基本满足澳洲和新西兰的市场需求。

但是你架不住在澳洲的华人的多呀,多的就跟蝗虫一样,这是不是就是挤压了本地孩子的奶粉需求?


奇葩,你继续啊
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 22:59
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:56 发表


奇葩,你继续啊


我会的,你这套在我这根本就不好使
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 23:02
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 19:59 发表


我会的,你这套在我这根本就不好使

要不然,你就不是奇葩了
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 23:04
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 23:02 发表

要不然,你就不是奇葩了


你y一点见识没有,跟我整商品经济学,幼稚。
这个世界根本就没有真正的市场经济。
这是我要说明的

得有点底线,有点民族自尊心,懂不?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 23:06
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 20:04 发表


你y一点见识没有,跟我整商品经济学,幼稚。
这个世界根本就没有真正的市场经济。
这是我要说明的

得有点底线,有点民族自尊心,懂不?

奇葩!
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 23:08
还是这句
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 23:08
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 20:08 发表
还是这句

是呀,奇葩
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 23:10
回到正题吧,讨论一下。

我认为,国内完全可以买到外国的奶粉。
买不到就找替代方案吧,没办法。

你想啊,全世界奶粉就那么多,走正规贸易比较容易让人接受。
蚂蚁搬家这种方式简直是。。。。。奇葩了
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 23:11
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 23:08 发表

是呀,奇葩


你地明白?
作者: ricowang    时间: 4-1-2013 23:15
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 20:10 发表
回到正题吧,讨论一下。

我认为,国内完全可以买到外国的奶粉。
买不到就找替代方案吧,没办法。

你想啊,全世界奶粉就那么多,走正规贸易比较容易让人接受。
蚂蚁搬家这种方式简直是。。。。。奇葩了

奇葩,你慢慢研究吧。
也许太复杂了,小心别把脑子烧掉了。
作者: dcxg    时间: 4-1-2013 23:16

作者: wolf    时间: 4-1-2013 23:36
[quote]原帖由 ricowang 于 4-1-2013 21:49 发表

                               
登录/注册后可看大图


奶粉是特殊产品,是你自己的定义。
所谓质检比普通商品高是什么意思?质检可以讲高低的吗?这就是一个语法的病句,不知道你想说啥。
企业的社会责任是通过产品价格来体现的,那么iphone定价还那么高呢,是不是ap ... [/uote]





我就是给大陆亲戚代购这里的奶粉 上回我就说过了 就是华人店里的某些JB鸟人在唧唧歪歪 说奶粉不够云云 不让我买 鬼佬店里没有这个说法
说到iphone iphone现在是这里的街机 怎么不让限购iphone哩? 不说每部iphone 至少相当从中国进口来的iphone里面 都有富士康血汗工厂里面中国民工的血汗或者冤魂吧 说TM限购奶粉 先把iphone扔了再说
作者: ausgw    时间: 5-1-2013 01:05

作者: 随欲而安    时间: 5-1-2013 01:18
这是处女回帖哈。
几周前我有同学让我帮忙寄幼儿奶粉,我就回绝了,我说这边也缺奶粉啊。结果没过两天,我亲戚又让寄,不过是成人奶粉,想了想,反正这边coles类的奶粉也很少人喝,就寄吧。结果是寄了6包,邮费比奶粉还贵,真是何苦呢!

[ 本帖最后由 随欲而安 于 5-1-2013 01:21 编辑 ]
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 01:40
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 21:23 发表


你y真是个死脑经,跟你辩个东西能被你累死,完全找不到主题


dcxg 真是个死脑经
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 01:42
回到正题吧,讨论一下。

dcxg为什么挺毛
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1040720-1-1.html

dcxg为什么出柜
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1024164-1-1.html


作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 01:47
原帖由 ricowang 于 4-1-2013 22:08 发表

是呀,奇葩


dcxg 脑子进水了,无可救药。
作者: thewall    时间: 5-1-2013 01:48
做人是否正直,文笔可告之
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 02:02
中国留学生涉嫌黑市贩卖澳婴儿配方奶粉

在澳洲留学的中国留学生被发现涉嫌吞购成百罐澳洲婴幼儿配方奶粉运往中国,然后以高出两倍以上的价格在中国黑市出售。

据新闻有限公司透露,因中国的毒奶粉事件导致目前在中国本国超市货架上摆放的大多是来自世界各地的最畅销奶粉品牌。据悉,中国“淘宝”网购网站www.taobao.com上也有澳洲奶粉销售,价格为54澳元一罐,比澳洲市场价的24澳元超出两倍。

以目前情况来看,这个有组织的黑市网络正在威胁着澳洲家庭的婴儿食品供应,而其中一些是因为健康原因需要特定类型食品的宝宝。

奶粉供应商汉斯福德(Simon Hansford)表示,情况可能会变得更糟。“这些来自中国的公司团体,在超市团购名牌奶粉产品,而他们海运回中国时又不需要付税。”

一位坎培拉市民表示,自己曾经帮妻子住在亚洲的朋友购买婴幼儿配方奶粉。因是以小数量发送,所以没有被中国海关征收价值几百元的税。他表示,超市的经理已经注意到有中国学生从超市大批量扫除式地购买奶粉。

汉斯福德表示,中国邮局也曾要求澳洲邮政停止向中国的地址邮寄奶粉。“我们也曾与中国邮局讨论过怎样制止这种情况,但中国政府现在说这些人不能将奶粉寄给任何人,而他们甚至还尝试通过香港做中转站。”

住在墨尔本布伦瑞克(Brunswick)区的金蒙德(Samantha Kinmond)女士表示,自己10个月大的女儿杰西卡患有大豆和奶制品不耐症,而她需要的卡瑞凯亚公司(Karicare)特制的山羊配方奶粉在新西兰的产量是受限的,所以已经很难买到,现在只剩下短短几天的奶粉量了,而现在根本无法买到奶粉。她表示自己亲眼目睹有人批量购买超市货架上的配方奶粉。“这些人把所有的牌子都买走了,而这种让人头疼的状况已持续很久,这让我感到紧张并承受极大的压力。”她说,当她看到奶粉上架就不得不买。“我在昆省的一个朋友和我在维省乡下的母亲为此向我伸出援手。”

澳洲邮政拒绝就此发表评论,只表示“确保运送的物品遵守国家相关规定是客户的责任。”

根据海关法,婴儿配方奶粉并不是受限制或禁止项目。海关与边境保护局则说,他们并不控制奶粉的进口或出口。

中国当局在去年9月出现奶粉恐慌后进一步收紧了进口立法。

澳大利亚贸易委员会驻上海高级商务专员克利夫顿(Michael Clifton)表示,中国当局对澳洲品牌产品的供应量跟不上越来越大的市场需求表示困惑。“如果我们去瑞士,父母和孩子希望我们回去时能带巧克力。中国游客从澳洲或新西兰回国时,愿带回几罐婴儿奶粉给亲戚朋友。这不只是一个中国游客偶尔在沃尔沃斯(woolworths)超市买了一两次奶粉的问题。由于独生子女政策 ,在中国文化里孩子非常重要,而干净、绿色、安全的食品尤其是婴幼儿配方奶粉,被中国游客旅行中采购很显然已经成为一种趋势。”

健康部长普利波塞克(Tanya Plibersek)表示,长时间的母乳喂养仍是最好的办法。“很显然,因为孩子们真的很需要配方奶粉,才需有奶粉供应商。我们刚刚看到这些报告数字,我们一定会调查政府管理上是否存在问题。”
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 05:58
dcxg 就是脑子不好使
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 06:17
原帖由 wolf 于 4-1-2013 23:36 发表 [url=http://www.freeoz.org/ibbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4415319&ptid=1045833]
我就是给大陆亲戚代购这里的奶粉 上回我就说过了 就是华人店里的某些JB鸟人在唧唧歪歪 说奶粉不够云云 不让我买 鬼佬店里没有这个说法
说到iphone iphone现在是这里的街机 怎么不让限购iphone哩? 不说每部iphone 至少相当从中国进口来的iphone里面 都有富士康血汗工厂里面中国民工的血汗或者冤魂吧 说TM限购奶粉 先把iphone扔了再说


脑子混乱的不行
华人太多了呀,多了的结局就是经常遇到些鸟人哈

还真别以为鬼佬傻呀,人家的忍耐是有限度的。
既然来到这里,还是多向别人学习一下,才有和谐社会呀

iphone不在中国生产,我猜中国人民更得水深火热
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 06:19
x3ccie呢,不见了哈
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 06:30
李天真呢?  
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 06:31
原帖由 thewall 于 5-1-2013 01:48 发表
做人是否正直,文笔可告之


影射我呀
我看你文笔不错呀

肥猫,介是神马情况?
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 06:32
原帖由 chubbycat 于 5-1-2013 06:30 发表
李天真呢?  


李天真呢?
肥猫想你了哈
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 06:44
dcxg吞购成百罐澳洲婴幼儿配方奶粉运往中国
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 07:06
原帖由 dcxg 于 5-1-2013 05:31 发表


影射我呀
我看你文笔不错呀

肥猫,介是神马情况?



作者: dcxg    时间: 5-1-2013 07:16
原帖由 chubbycat 于 5-1-2013 07:06 发表



你y是跑题冠军,要切题懂吗?

来,谈谈对奶粉的看法?
为什么中国人不到美国抢购呀
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 07:25
原帖由 dcxg 于 5-1-2013 06:16 发表

你y是跑题冠军,要切题懂吗?

来,谈谈对奶粉的看法?
为什么中国人不到美国抢购呀


they do
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 07:27
原帖由 chubbycat 于 5-1-2013 07:25 发表


they do


看来抢的还不够凶猛嘛
作者: sydluke    时间: 5-1-2013 07:38
标题: 中国缺的岂止是奶粉
奶粉不过是明显的表现出来的事件而已。

大家都到澳洲来留学,难道不说明中国的教育也一样完蛋了吗?
只要有能力的中国家庭,奶粉都是托海外的人购买的。而这些有能力的中国家庭仅仅占全部家庭的0.1%都不到。
澳洲的经济依靠的铁矿石连连涨价,还不一样托的是中国经济发展的福。

所以,中国缺的东西多了去了,奶粉仅仅是引发大众注意到了的一个商品而已。
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 07:47
原帖由 sydluke 于 5-1-2013 07:38 发表
奶粉不过是明显的表现出来的事件而已。

大家都到澳洲来留学,难道不说明中国的教育也一样完蛋了吗?
只要有能力的中国家庭,奶粉都是托海外的人购买的。而这些有能力的中国家庭仅仅占全部家庭的0.1%都不到。
澳 ...


深刻,比ricowang深刻多了
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 07:55
原帖由 dcxg 于 4-1-2013 18:53 发表


全是反问句呀

市场经济就是有钱说了算?你别扯了,
那中资企业还全世界找矿找资源的,你看有几个国家同意的?

法律是神圣的,在法律之外还得讲点良心。
尼玛法律还没规定奶粉不能加三聚氰胺呢,还不有人 ...


法律还规定不能挺毛呢,尼玛dcxg挺的一塌糊涂
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 08:06
原帖由 chubbycat 于 5-1-2013 07:55 发表


法律还规定不能挺毛呢,尼玛dcxg挺的一塌糊涂


又跑题了猪
作者: ricowang    时间: 5-1-2013 08:17
敬某人

1. 他说中国人不首规矩,疯狂购买人家的必须特殊商品-婴儿奶粉。
我的回应是,婴儿奶粉并非必需品,也非特殊商品。他非说婴儿奶粉是特殊商品,因为其“质检高”,就像成人用婴儿护肤品那样。

2. 他说中国人四处购买奶粉,导致奶粉匮缺,例如新西兰都【限购】了,言下之意,中国人太不自觉,这样搞下去,怕只澳洲也要禁止中国人购买奶粉。如果无限制让中国人购买奶粉,那澳大利亚因此都要成荒漠了。

我的回应是,新西兰的措施,更像是整顿代购的行为,从而保证新西兰奶粉行业的利益--因为代购导致鱼龙混杂,影响新西兰奶粉的声誉。整顿后并未限制向中国出口奶粉,而是需要有资质者向中国出口奶粉。而且也有报道说,中国的需求并没有造成实际的供不应求。没有【限购】,没有管制向中国出口奶粉来保障本地供应,原因很简单,供应充足。总体上供应充足并不代表每个局部都一定充足,特别是允许个人批量购买的情况下。但是现在禁止个人代购,批量购买肯定是大量减少,局部供应的状况也就会恢复正常了。

不看报道,信口开河,你妈谬论随口而出,还整天道德东道德西的,而且缺乏基本的常识,还好意思一直扯淡?真为你感到羞耻。

[ 本帖最后由 channel1016 于 17-1-2013 21:59 编辑 ]
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 08:20
原帖由 ricowang 于 5-1-2013 08:17 发表
敬某SB

1. 他说中国人不首规矩,疯狂购买人家的必须特殊商品-婴儿奶粉。
我的回应是,婴儿奶粉并非必需品,也非特殊商品。他非说婴儿奶粉是特殊商品,因为其“质检高”,就像成人用婴儿护肤品那样。

2. 他说中 ...

有病呀
第一条,婴儿奶粉对于婴儿就是必需品,特殊商品。
国内的孩子可以不吃婴儿奶粉呀,有没有问题?
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 08:24
原帖由 ricowang 于 5-1-2013 08:17 发表
敬某SB

1. 他说中国人不首规矩,疯狂购买人家的必须特殊商品-婴儿奶粉。
我的回应是,婴儿奶粉并非必需品,也非特殊商品。他非说婴儿奶粉是特殊商品,因为其“质检高”,就像成人用婴儿护肤品那样。

2. 他说中 ...


第二条,不知想说明什么问题。
供应充足,充足尼玛呀
充足还会到处买不到奶粉,买不到奶粉,上火的有没有?
作者: ricowang    时间: 5-1-2013 08:46
脑残,你再一次赢了
作者: dcxg    时间: 5-1-2013 09:23
尼玛敢说我脑残,你才脑残呢

孩子有没有?
等你孩子吃不上澳洲的奶粉,你心里想的就不是神马狗屁市场经济了

简直不可理喻呀,有没有
作者: chubbycat    时间: 5-1-2013 09:25

作者: ricowang    时间: 5-1-2013 09:39
原帖由 dcxg 于 5-1-2013 06:23 发表
尼玛敢说我脑残,你才脑残呢

孩子有没有?
等你孩子吃不上澳洲的奶粉,你心里想的就不是神马狗屁市场经济了

简直不可理喻呀,有没有

脑残,你又错了,
我给小孩买过奶粉,也遇到了有几种产品缺货,多大事啊
作者: thewall    时间: 5-1-2013 10:11
原帖由 dcxg 于 5-1-2013 06:31 发表


影射我呀
我看你文笔不错呀

肥猫,介是神马情况?


非也非也
作者: thewall    时间: 5-1-2013 10:12
继续继续
作者: Highway    时间: 5-1-2013 11:37
这事我也在做,实在没办法推托,都是至亲。
不过也把最近相关奶粉紧缺的微薄转给他们看,大家都会互相有体谅。从国外邮寄奶粉实在是无奈之举,费时费力又费钱。

中国政府一方面限制国外奶粉直接进驻国内,一方面又装死人不彻底解决毒奶粉,所以给了一些头脑特别精明的商人空子钻,也非常谴责那些搞囤积的出国礼品店。
作者: bfy2012    时间: 5-1-2013 11:49
“习惯买进口奶粉的妈妈们,好消息来了。昨天,从财政部传出消息,经国务院关税税则委员会审议,并报国务院批准,自2013年1月1日起,我国将对进出口关税进行部分调整。

    老百姓平时比较喜欢的进口产品,如单反、婴幼儿食品、婴儿配方奶粉等,税率将在原来基础上再降低,其中配方婴幼儿奶粉的关税将从20%降到5%,降幅达75%,要知道,规模超过百亿的中国海外代购市场,奶粉是第二大商品。 ”
有需求,有大市场。觉得对澳洲企业来说,是个机会。难道他们搞计划经济?
作者: hochaser    时间: 5-1-2013 11:52
标题: 转1网友的:
转1网友的:

偶从专业角度来评析一下这则新闻

首先,新闻集团的通稿,不必太在意,默多克和他的虾兵蟹将们向来都是偏见的操纵者。虽然国人抢购奶粉的事实我们心中都有数,但做新闻不能凭着“心中有数”做,何况心中有数的是国人同胞,不是他们那些鬼佬。 其次,heading写的太长了,通常不应该超过25个词。而且这heading写的实在差劲,该交代的都没交代。不该写的废话连篇,WWWWWH都没写清楚,居然把heading绝不能出现的because和fears这种东西写上了。
再次,通篇报道只使用澳洲供应商、零售商和消费者的言论,而作为整个事件核心角色之一的天朝扫货者却根本没有任何直接或间接的话语机会,导致这篇报道balance出现很严重的问题。通篇报道只有一处算是稍微balance了一下:But down the road at Chemist Warehouse, the shelves were full with both the Karicare and Bellany brands.

再再次,这篇报道究竟算什么风格呢?soft news?? hard news?? 还是 feature news??我都分不清了,言辞凿凿说天朝奶粉问题,又点年份又引数据,看起来像hard news,可是哪有hard news写30 par这么长的啊? 转过头来就又是使动又是意动,一堆描绘情感动态的词,看着像soft news,然后又搞了一堆当事人说着说那,又有点feature news的感觉。我觉得这风格和当初我写的破烂玩意有异曲同工之处,当初老师就说我写的soft news属于软不软、硬不硬的,当然我擅长写hard news和feature news,soft我是不太习惯的.,
最后,对天朝奶粉问题的报道,完全是凭借模糊印象,然后选择性引用一些数据来支持自己的偏见。看得出事前research根本就没做,包括中国乳业的某些企业收购新西兰农场、去年年末天朝大幅降低进口奶粉关税等等等等,都没提及,还在用08年的数据和事实。

这篇报道如果让我打分的话,我只能说:resubmit

第二篇的语言风格和第一篇是一样的,估计就是一个人写的7 Y. w6 u# g: }' p, I8 E4 l5 f

看完第二篇我都要崩了,该记者不了解天朝,有些事情写的不靠谱,倒是可以理解

但整篇逻辑混乱,东插一句西扯一下,完全不是一篇完整的报道。

举个最简单的例子* 最后两段,倒数第二段说Health Minister呼吁母乳喂养,结果倒数第一段就说Health Minister说要刚发现奶粉供应的问题并表示将要调查。这根本就不挨着。
一般是在上一段写出某人对某事的态度,紧接着下一段要引用这个人的原话去阐明具体内容。哪能引用不相关的话呢?

比如:
俄罗斯联邦总统普京正式签署法令,禁止美国家庭收养俄罗斯儿童。这一举动被外界视为俄对美强硬态度的最直接的表现,同时也是对美国《马格尼茨基法案》的报复。

“美国政府不允许俄罗斯代表接近被收养的俄国儿童带有明显的挑衅性,这侵犯了俄罗斯公民的人权。”普京总统说。
要是按这位记者的风格,就得是这个样子
俄罗斯联邦总统普京正式签署法令,禁止美国家庭收养俄罗斯儿童。这一举动被外界视为俄对美强硬态度的最直接的表现,同时也是对美国《马格尼茨基法案》的报复。 “希望每一位俄罗斯公民在2013年都能幸福健康。”普京总统说。


真是悲催啊,这样都能当记者,还居然混进新闻集团了~

幸好教我的老师是AAP的,虽然和新闻集团也脱不了干系

默多克当年发迹的时候估计是没什么像样的人和他竞争。换到今天,就这等水平,他连阿德莱德都混不出去




欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) Powered by Discuz! X3.2