原帖由 black_zerg 于 30-9-2012 21:39 发表
同性恋平权问题，邀请嘟嘟，木头，cello等 总结+纯净版
更多相关主题[关闭][禁用]
原帖一再被关闭。请大家不要在本帖进行不文明攻击。同时如果有人人身攻击，请管理员直接对攻击楼层操作，不要直接粗暴关闭帖子。
目前的一些观点，看看是否大家都认可，或者说我理解上尚有偏差：
1 同性恋成因和对下一代影响 同性恋成因有全部先天论（虫子，嘟嘟），部分先天部分后天(cello等）.事实上如果全是天生，那同性恋就不是问题了。
基于目前没有任何基因和解剖学证据，而且有大量双性恋的存在，我认为只能把同性恋归于后天形成。 据此我认为对儿童加以保护可以减少同性恋产生。 如果同性恋完全平权，则（按虫子的说法）家长不应该引导孩子的性取向，否则就是歧视。而且同性恋童话，卡通等也没理由不让小孩子看。挺同者完全忽视了同性恋平权对下一代的影响 见我第一个小电影。
2 同性恋解禁的人伦冲击。 虫子认为乱伦没有问题，cello赞同各类乱伦者原则上也应该拥有婚姻权
这证明了我的论点，就是允许同性恋婚姻会引发一系列人伦危机。 cello反驳认为乱伦根本就不是问题。 挺同者在这里否定了人伦在社会的积极作用，认为可以放弃。
3 同性恋社会现状 我无聊用事实的数据说明了社会上同性恋群体的不健康现状，特别是艾滋病方面。虫子和cello认为歧视是同性恋现状悲惨的主要原因，同时cello和嘟嘟宝贝放了同性恋的见证（主要是控诉社会歧视）。 我这里的结论是同性恋现状并不健康。 cello反驳社会现实不是反对的理由，但很相信同性恋见证，似乎这几个特例（一位同性恋作曲家，一个幸福的同性恋家庭)可以成为支持的理由。挺同者明显双重标准。
4 婚姻概念和生育的关系
鹰版明确反对同性恋领养孩子，认为对孩子不利。
我这里的观点是事实上婚姻概念和生育密不可分，允许同性婚姻会造成很多法理福利等等问题，不能肯定对孩子成长有利（比如多数人认为一父一母是理想状态）。
嘟嘟宝贝认为异性恋婚姻也有不生育的，从而得出毫无生育可能的同性恋也应该有婚姻权。我认为特例不能代表事物的共同本质（特别在考虑立法的时候）。比如政府对移民有条件限定，是为了保证移民能工作自立。 不可能因为有的移民楞不工作，就得出了移民政策不应有条件限定这种荒谬结论。
我发现挺同者经常试图用‘白马非马’的逻辑来辩论，请见我第二个小电影，我想说明的同性恋问题并不是文字游戏而是有实际的法律后果。
因为在以上四个方面我的观点，我不支持gay的修改婚姻法要求，不支持宣传同性恋是天生或正常无害。
最后补上些很带个人感情色彩的结尾：
中国的文化大家是明白的，如果一个独生子看了虫子的宣传，积极尝试并确实做了同性恋，估计一大家子都要悲痛欲绝。但是挺同者会认为这是社会的进步，是好事,主要是这家人心态没摆对。 我辈俗人，只希望这种好事永远别发生在自己或者任何认识的朋友家里。
