FreeOZ论坛

标题: 继续收到律师信 [打印本页]

作者: cello 时间: 29-5-2012 16:02
标题: 继续收到律师信
先抱歉自己忙好久没来。

和大家通报一个情况，今天被之前发我律师信的律师行发出最后通牒，要求我交出涉嫌诽谤的id的信息。且不论我是否有权这么做，问题是我根本不是管理员，要我做也做不了啊。（之前讨论在这里
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1018118-3-1.html）

目前我持有的freeoz.biz的域名仅仅是指向freeoz.org论坛，本身并没有host任何内容。

律师信（省去我自己的名字和律师行名字）如下：

Dear Sirs,
Re: Website: www.freeoz.biz
Blog Post entitled: “A nightmare of being entrapped in property
purchase after reading the Australian Dream and Jin Kaiping’s
blog”.
Our client: Mr Jin Kaiping
We refer to your email of even date.
Our request is clearly set out in our letter dated 29 May 2012 which
also encloses the Concerns Notice pursuant to section 14 of the
Defamation Act 2005. We have provided you with seven (7) days to
provide us with the identity of the person(s) and contact details
(including the IP address of such person(s)) who posted the blog or
article which appeared on the above website under the heading above.
In the event that these details are not received by close of business on
Wednesday 7 June 2012, we have no alternative but to seek an order
from the Court, compelling you to provide these details. We note that
all documents required to initiate this proceeding have been prepared
and are ready for filing at the Supreme Court of Victoria. A draft copy
has been provided to you for your consideration.
We strongly recommend that you seek urgent legal advice in relation
to this letter and the earlier letter of even date to discern whether or
not you are required to make an offer to make amends as the article
was published on the website registered under your name for a period
of time.
Should you have any queries please do not hesitate to contact our
office.
Yours faithfully,

作者: 关毅仁 时间: 29-5-2012 16:05
Cello受累了。

作者: Serin 时间: 29-5-2012 16:06
擦，我也一直惦记这事。把域名交给个人保管确实也是给相关个人造成额外的很多负担啊！不懂法律只能帮顶！

作者: 关毅仁 时间: 29-5-2012 16:08
标题: 回复 #3 Serin 的帖子
而且麻烦事很多，牵涉面又广，实在不是一个好办法。

作者: alicezeng 时间: 29-5-2012 16:12
好像有点不夺FREEOZ，不罢休的感觉。如果FREEOZ换人的话，我再也不来了。

作者: cello 时间: 29-5-2012 16:46
我先用蹩脚的英文回复了一下他们，约了法律咨询后天见面，看看他们有什么建议。

回复大意：

1. I am not the publisher of the offensive article.
2. I only own the domain, and my domain freeoz.biz doesn’t host the offensive article. However through my domain it diverts traffic to FreeOZ forum, which is hosted in the domain freeoz.org. Your client found the article in that forum, which I am neither the administrator nor the domain owner.
3. As stated above, I have no control over the FreeOZ forum, Unfortunately it’s not possible for me to take down the offensive article, or to provide any information about who posted the article, or IP address information etc.

作者: 侯大业 时间: 29-5-2012 16:50
不是UB管域名吗？让他们找UB就行了。

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2012 16:54
事实上freeoz.biz目前只是一个域名指向，并不host任何内容，就像google不会对搜索结果负责一样，我个人觉得对方律师只想继续恐吓，他们应该无法提出有效证据来进行指控，不过如果版上有律师可以咨询一下专业意见更好。

作者: BLK 时间: 29-5-2012 17:00
上次来信的时候高层就没搞出个对策，现在混乱时期更难说了。

难为cello了。

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 17:02
1。你不可以disclose 信息。网站用户的信息受到privacy act的保护，具体可以看这里 http://www.privacy.gov.au/materials/types/infosheets/view/6541

2。只有对方出具court order你才可以disclose ID的信息

3。你不需要回复。

作者: 鹰扬天下 时间: 29-5-2012 17:07
不起诉我还没看过这个帖子呢

作者: cynthiawu 时间: 29-5-2012 17:08
不懂法律只能帮顶！

作者: 鹰扬天下 时间: 29-5-2012 17:08
请ZHT把此事认真整理，于各版置顶求助，都火烧屁股了，什么坛子调整全部放下

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 17:09

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2012 15:54 发表

 登录/注册后可看大图

事实上freeoz.biz目前只是一个域名指向，并不host任何内容，就像google不会对搜索结果负责一样，我个人觉得对方律师只想继续恐吓，他们应该无法提出有效证据来进行指控，不过如果版上有律师可以咨询一下专业意见更好 ...

The onus is on Jin**
It will lead him nowhere

作者: cello 时间: 29-5-2012 17:09

原帖由 lookaround 于 29-5-2012 15:32 发表

 登录/注册后可看大图

1。你不可以disclose 信息。网站用户的信息受到privacy act的保护，具体可以看这里 http://www.privacy.gov.au/materials/types/infosheets/view/6541

2。只有对方出具court order你才可以disclose ID的信息
...

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 17:17

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:09 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

你受累了，先找个律师咨询一下。

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 17:21

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:09 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

不要回复信

作者: dover 时间: 29-5-2012 17:23
不用理的。这种律师信就是吓吓你。如果要上庭去告必须要有明确法律条款做依据。现在的情况是找不到一款法律来告你的。估计就是律师想赚点律师费。一封信几百块啊。正常情况律师是不会接这种案子的。

作者: dover 时间: 29-5-2012 17:26
17#说得对，千万不要回复，不然反而会被做为证据。最好的情况就是不理他。律师信又不是传票，这种事法庭不会受理的。

作者: cello 时间: 29-5-2012 17:42
谢谢大家关心和建议。我已经回复了他们6楼的内容，才看到不要回复的建议

作者: cello 时间: 29-5-2012 17:45
目前我想知道的是，我又不是管理员，也不是文章所在域名的持有者，他们寻求court order，这个order出来了我没法执行，不执行我会有什么责任呢

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 18:16

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:45 发表

 登录/注册后可看大图

目前我想知道的是，我又不是管理员，也不是文章所在域名的持有者，他们寻求court order，这个order出来了我没法执行，不执行我会有什么责任呢

这事他们成不了，别太担心。
但你既然已经回复就找个律师咨询一下。
另外，你自行回复其实你不需要用英语，你可以通篇用中文。

作者: 老顽童 时间: 29-5-2012 18:48
不用理他。
我公司收到过两次律师信了，我只是礼貌性回复，没理。
你先走一步看一步。礼貌性的回个邮件，说你是代管网站，不参与网站管理，也无权公布ID真实信息，而且网络世界也无法保证信息是真实的。
打官司要讲究投入产出的，这点小事，没什么标的，犯不着。他如果愿意花时间去告你，这个什么金SB律师不更加臭名远播么？他吓唬你的。
如果你们害怕，算了，我就牺牲一把，域名都托管给我吧。我不入地狱，谁入地狱。

作者: 老顽童 时间: 29-5-2012 18:53
标题: 回复 #23 老顽童的帖子
再说了，即使退一万步真打，不正好做下FREEOZ的广告么？（记得顺便做下牛人论坛的广告。）
即使打输了，论坛也只有几万人民币赔给他。他还嫌不够？那就把论坛送给这个金律师吧。让他自绝于华人社会。

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 19:12
cello 给你的下一封回复建议：

以邮件正文形式发送把91年到2011年的全部贴到邮件正文，这些内容对于你回复该律师非常重要，绝对一个字都不要漏，http://www.gov.cn/zwgk/2005-06/02/content_3618.htm

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 19:15
网页中打开每个超链，一一拷贝+粘贴，要全部贴到邮件正文真的相当重要大概就几十万字吧。
收到这封回复他们会very pleased

作者: Serin 时间: 29-5-2012 19:20
标题: 回复 #26 lookaround 的帖子
你这个建议让我想起法务剧里经常用的一个伎俩就是给对方律师提供海量文档并限制找证据的时间，不累死对方也脱三层皮……

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 19:31

原帖由 Serin 于 29-5-2012 18:20 发表

 登录/注册后可看大图

你这个建议让我想起法务剧里经常用的一个伎俩就是给对方律师提供海量文档并限制找证据的时间，不累死对方也脱三层皮……

no no no
我们这是积极配合论坛不可能违反法律随意透露用户的隐私信息但是华人论坛有义务让大家了解养育我们这一代人的祖国的背景，促进华人交流推广中华文化。
这个回复全面严肃认真地回答了律师TX的问题嘛。

作者: 插里 时间: 29-5-2012 19:39
把基本法（中文的）copy给他。

作者: lookaround 时间: 29-5-2012 19:44
cello没权限看用户信息。发帖ID还不定在哪儿呢，澳洲，中国，火星，谁知道。
最多就是通知“海外管理员”把帖子删除，还要怎样。

作者: 插里 时间: 29-5-2012 19:48
标题: 还是找律师咨询吧
freeoz的权力设置是按“公有制”自己瞎搞的，与现实澳洲法律不符的，真打起官司了，还是要遵守澳洲法律。

作者: Fernando 时间: 29-5-2012 20:36

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:09 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

对方律师也不懂IT嘛。 Oracle和Google那个官司可是特地找了个会写程序的法官。

其实有权限有能力去disclose的，是现任ZHT，技术员，他们的通讯方式你也有，如果你想省事直接给对方律师....

作者: 老顽童 时间: 29-5-2012 20:40

原帖由 Fernando 于 29-5-2012 19:36 发表

 登录/注册后可看大图

对方律师也不懂IT嘛。 Oracle和Google那个官司可是特地找了个会写程序的法官。

其实有权限有能力去disclose的，是现任ZHT，技术员，他们的通讯方式你也有，如果你想省事直接给对方律师....

好Q！

那就把RAY的联系电话和住址告诉金律师吧，要强调RAY是我们论坛唯一合法的正式总猪头。而且RAY学过法律，搞过NGO，那个金律师这次碰到RAY，光RAY加分这一招，就会让这个金律师求生不得，求死不能。

作者: BLK 时间: 29-5-2012 20:43
看到这儿，让俺不厚道地笑一下。

作者: 5years 时间: 29-5-2012 22:21
cello还是先找律师，听听律师怎么说。同学们身边如果有相关的法律资源也请帮着问问，这不是cello个人的事，是我们大家的事情，是我们自己的事情。

最后看看律师费有多少，总之大家肯定会支持cello的。

作者: KYLIE2008 时间: 29-5-2012 22:42
是啊，这件事也是大家的事

作者: mason00 时间: 30-5-2012 00:06
这事不放心的话能找法律顾问咨询一下吗？我觉得除非法庭要求，律师的要求没有强制效力吧

作者: mason00 时间: 30-5-2012 00:07
We strongly recommend that you seek urgent legal advice
这个有免费的法律咨询吗？

作者: melternity 时间: 30-5-2012 00:24

原帖由 Fernando 于 29-5-2012 19:36 发表

 登录/注册后可看大图

对方律师也不懂IT嘛。 Oracle和Google那个官司可是特地找了个会写程序的法官。

其实有权限有能力去disclose的，是现任ZHT，技术员，他们的通讯方式你也有，如果你想省事直接给对方律师....

十几个人每人一封信，让对方律师赚点钱也好

作者: Fernando 时间: 30-5-2012 00:52

原帖由 Serin 于 29-5-2012 18:20 发表

 登录/注册后可看大图

你这个建议让我想起法务剧里经常用的一个伎俩就是给对方律师提供海量文档并限制找证据的时间，不累死对方也脱三层皮……

Oracle状告Google,弄了2200万页的文档(22 million pages)
http://itknowledgeexchange.techt ... s-22-million-pages/

这个案子cello可以把freeoz最近的政治动向全盘交给法官和律师，不用翻译，中文即可，以兹证明自己没有权限管理和更改网站内容。具体谁有这个权限，让法官和对方律师努力阅读<基本法>查找，如果有必要进入内版，让他们自己想办法

作者: mite 时间: 30-5-2012 01:30
我看吧相关帖子先关关

慢慢处理

作者: megamicro 时间: 30-5-2012 10:50
整件事情看上去这样
cello在距墨尔本机场3公里外，做了一个“距墨尔本机场3公里”的指示牌
而该律师因此要cello提供一起发生在墨尔本机场诽谤案件的嫌疑人。
不合逻辑。

作者: megamicro 时间: 30-5-2012 11:02
支持一下cello
收到这类律师信肯定心里上是不开心的，
我不懂法律，只是以自己的通俗知识看待这个问题
我觉得出处理这类律师信既要认真对待也不要盲目的被其内容所左右。
不知道论坛里面有没有专业的人士。也希望大家一起关注这件事情。

作者: 阿贞 时间: 30-5-2012 13:42
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 lz确定这信律师行发的？找个律师咨询下吧，我看这信写得蹊跷。信中提了两处 “even date"，但具体指哪一天的同一天？
The Supreme Court has two divisions - the Trial Division and the Court of Appeal.
The Trial Division sits with one judge, and usually acts as a court of original jurisdiction for serious criminal matters such as murder, attempted murder, corporate offences and certain conspiracy charges, and civil matters which are considered to involve greater complexity or amounts of money more than would be appropriate to have determined in the Magistrates' Court (whose civil jurisdictional limit is presently $100,000) or County Court (whose jurisdiction has since the beginning of 2007 been unlimited as to amount). The Trial Division also acts as an appeal court from the Magistrates' Court on questions of law, and appeals from the Victorian Civil and Administrative Tribunal on points of law, except against an order of the President or Vice-President of the Tribunal. It also hears federal indictable offences such as treason.

作者: 阿贞 时间: 30-5-2012 13:53
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 Defamation Act 2005 - SECT 11

Choice of law for defamation proceedings

11. Choice of law for defamation proceedings

(1) If a matter is published wholly within a particular Australian
jurisdictional area, the substantive law that is applicable in that area must
be applied in this jurisdiction to determine any cause of action for
defamation based on the publication.

(2) If there is a multiple publication of matter in more than one Australian
jurisdictional area, the substantive law applicable in the Australian
jurisdictional area with which the harm occasioned by the publication as a
whole has its closest connection must be applied in this jurisdiction to
determine each cause of action for defamation based on the publication.

(3) In determining the Australian jurisdictional area with which the harm
occasioned by a publication of matter has its closest connection, a court may
take into account-

(a)  the place at the time of publication where the plaintiff was
      ordinarily resident or, in the case of a corporation that may assert a
      cause of action for defamation, the place where the corporation had
      its principal place of business at that time; and

(b)  the extent of publication in each relevant Australian jurisdictional
      area; and

(c)  the extent of harm sustained by the plaintiff in each relevant
      Australian jurisdictional area; and

(d)  any other matter that the court considers relevant.

(4) For the purposes of this section, the substantive law applicable in an
Australian jurisdictional area does not include any law prescribing rules for
choice of law that differ from the rules prescribed by this section.

(5) In this section-

Australian jurisdictional area means-

(a)  the geographical area of Australia that lies within the territorial
      limits of a particular State (including its coastal waters), but not
      including any territory, place or other area referred to in paragraph
      (c); or

(b)  the geographical area of Australia that lies within the territorial
      limits of a particular Territory (including its coastal waters), but
      not including any territory, place or other area referred to in
      paragraph (c); or

(c)  any territory, place or other geographical area of Australia over
      which the Commonwealth has legislative competence but over which no
      State or Territory has legislative competence;

geographical area of Australia includes-

(a)  the territorial sea of Australia; and

(b)  the external Territories of the Commonwealth; multiple publication
      means publication by a particular person of the same, or substantially
      the same, matter in substantially the same form to 2 or more persons.

作者: Fernando 时间: 30-5-2012 14:12
哎，ZHT们都没反应嘛？当官的时候一个个都挺起劲，整起P民来主意那么多，麻烦来了都缩掉了

回到对方的主题，是不是诽谤，也不是他们说了算。那个贴子说不定是事实。如果要法院裁定诽谤，就需要找到原来的发贴人，双方提供证据上法庭。cello是看不到那个人的个人信息的，要让法院找论坛ZHT。就算ZHT提供了个人信息，比如IP地址，email等，对方律师再去找telstra，optus，yahoo，google要找几年前的某个IP地址是哪个用户的名字，那telstra，optus能提供出来？就算最后找到这个IP地址的用户，他也未必是发贴人，说不定就是个救过房东命的房客。还不如直接推荐对方律师找本论坛的大师算一卦，找找那个发贴人在哪里

作者: formatc 时间: 30-5-2012 14:19
标题: 回复 #46 Fernando 的帖子
你不要乱喷。

ZHT也看不到个人信息，连IP都看不到

作者: 阿贞 时间: 30-5-2012 14:24
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 继续吵，啥事儿都能吵起来，服了你们了

原帖由 formatc 于 30-5-2012 13:19 发表

 登录/注册后可看大图

你不要乱喷。

ZHT也看不到个人信息，连IP都看不到

作者: Fernando 时间: 30-5-2012 15:57
标题: 回复 #47 formatc 的帖子
总之cello看不到，至于看到的人是ZHT还是ZHX不重要

作者: Fernando 时间: 30-5-2012 16:05
回头一想这个回复也不错啊，要不cello直接回复对方律师，
＂你不要乱喷。
我也看不到个人信息，连IP都看不到＂

作者: panada 时间: 30-5-2012 16:08

原帖由 formatc 于 30-5-2012 13:19 发表

 登录/注册后可看大图

你不要乱喷。

ZHT也看不到个人信息，连IP都看不到

难怪造反派满嘴脏话，原来跟猪头们学的。。。

作者: melbourner1978 时间: 30-5-2012 16:30

原帖由 Fernando 于 30-5-2012 13:12 发表

 登录/注册后可看大图

哎，ZHT们都没反应嘛？当官的时候一个个都挺起劲，整起P民来主意那么多，麻烦来了都缩掉了

回到对方的主题，是不是诽谤，也不是他们说了算。那个贴子说不定是事实。如果要法院裁定诽谤，就需要找到原来的发贴人， ...

伸手找UB，Cello要域名的ZH＊＊们，PO们看见律师信就尿了

作者: 老顽童 时间: 30-5-2012 16:53
用“喷”字容易给人落下人身攻击的把柄。
用“射”比较中性。
废男多，你不要乱射好吗？喷人家一脸。

作者: BLK 时间: 30-5-2012 17:09
调侃也要注意分寸哈，太过了自己也挺难看的。

作者: melternity 时间: 30-5-2012 22:02

原帖由 formatc 于 30-5-2012 13:19 发表

 登录/注册后可看大图

你不要乱喷。

ZHT也看不到个人信息，连IP都看不到

被“喷”脸上了？

作者: formatc 时间: 30-5-2012 23:50

原帖由 Fernando 于 30-5-2012 14:57 发表

 登录/注册后可看大图

总之cello看不到，至于看到的人是ZHT还是ZHX不重要

不晓得其他技术员是否看得到，反正老丐和老鼠爱上猫肯定能看到。

现在我们几个ZHT和代理ZHT都没有权利去查IP，所以实在是没办法，想帮也帮不上忙。

作者: NEWGAY 时间: 31-5-2012 14:23
1.在网友每个帖子左边头像的上边有网友的id，网友id的右边，有个“ip”的字样。把鼠标放到ip上，就会浮现出网友的ip。
2.在网友每个帖子左边头像的上边有网友id，将鼠标放到网友的id上，会弹出一个小框框，从下往上看小框框，普通网友显示是“查看详细信息”，点击一下，会进入网友详细信息的页面，这里可以看网友的注册时间，在线时间，注册ip，最后登录ip等等很多信息。

如果你有屏蔽网友发言的权限，那么你至少有版主的权限
如果是属于zht用户组，默认是论坛管理员权限，高于版主和超级版主权限
查看ip应该不是问题

作者: NEWGAY 时间: 31-5-2012 14:24

原帖由 melternity 于 30-5-2012 21:02 发表

 登录/注册后可看大图

被“喷”脸上了？

这说话太难听了。特别是对一个年轻的姑娘

论坛的争执不要转化为个人之间的仇恨。

作者: Fernando 时间: 31-5-2012 15:14

原帖由 NEWGAY 于 31-5-2012 13:24 发表

 登录/注册后可看大图

这说话太难听了。特别是对一个年轻的姑娘
论坛的争执不要转化为个人之间的仇恨。

一个年轻的姑娘，这说话确实太难听
好在哥们常踢球，冲人来的还是冲球来的分得出来

作者: formatc 时间: 31-5-2012 15:31
Newgay，现在ZHT已经看不到了，很多设置都和过去不同了。所以很抱歉。ZHT或者轮值ZHT没办法查到个人信息。

作者: formatc 时间: 31-5-2012 15:35
LS 某几个骂人的不也就过过嘴瘾嘛，喷完了记得拿张tissue擦擦干净，要记得您现在不是20来岁的小伙子了，曾经还能唾沫横飞现在年纪大了，口水都流在衣服上了。

作者: 插里 时间: 31-5-2012 21:04
标题: 回复 #60 formatc 的帖子
呵呵，以为ZHT 很牛呐，现在猪头们也被缴械了。

作者: hedgehog 时间: 31-5-2012 21:16
把域名转给我吧，我拿个中国地址，让他们去找我试试

作者: formatc 时间: 31-5-2012 23:32
回复Newgay

评分分数: 威望 +20 点
操作理由: 可能是轮值的原因。记得我离开之前还可以的

是值班技术员前面因为某个原因把所有ZHT的查IP权限都给限制了。所以，现在的ZHT就是一没任何权利的网友。大家要拍也找有权力的去拍。

作者: 阿贞 时间: 31-5-2012 23:44
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

原帖由 formatc 于 31-5-2012 22:32 发表

 登录/注册后可看大图

回复Newgay

评分分数: 威望 +20 点
操作理由: 可能是轮值的原因。记得我离开之前还可以的

是值班技术员前面因为某个原因把所有ZHT的查IP权限都给限制了。所以，现在的ZHT就是一没任何权利的网友。大家要拍也找有权力的去拍。

作者: 四天晒网 时间: 5-6-2012 22:08

原帖由 lookaround 于 29-5-2012 16:02 发表

 登录/注册后可看大图

1。你不可以disclose 信息。网站用户的信息受到privacy act的保护，具体可以看这里 http://www.privacy.gov.au/materials/types/infosheets/view/6541

2。只有对方出具court order你才可以disclose ID的信息
...

这个强，强人！

作者: 四天晒网 时间: 5-6-2012 22:14

原帖由 cello 于 29-5-2012 15:02 发表

 登录/注册后可看大图

先抱歉自己忙好久没来。

和大家通报一个情况，今天被之前发我律师信的律师行发出最后通牒，要求我交出涉嫌诽谤的id的信息。且不论我是否有权这么做，问题是我根本不是管理员，要我做也做不了啊。（之前讨论在这里 ...

澳洲有很多公益的法律援助，cello可以先找他们问下。而且，坛子里应该有明白人的，如果有办法，也可以站内短信和cello联络。总之，这个事情我们大家要想办法帮cello分担，因为这个事情本身就是整个论坛的事情。

作者: chubbycat 时间: 6-6-2012 04:19

作者: kk-11 时间: 6-6-2012 16:09
标题: 关于律师函
cello不必太在意，律师函虽然有一些作用，但是你现在已不是管理人员，所以对你没什么约束性。

律师函，一般有告之、询问、催讨等作用。如果是告之的，那是具有一种实质的时限含义。但是如果是询问的，没什么实质内容。

当然，各国的效力不太一样。但你是离职之人，给你发律师函，应当是对象错误，所以你不必太在意。

但是，你还是应当回复一封，以免有相应的义务没有履行。如果是中国，不需要回复，澳州的不太清楚，但是有备无患，你简单回复一个，应该也就可以了。

你要回复的内容有三点。

一、说明一下为什么联系人是你。

二、单独一行，明确说明你什么时间离职生效。

三、告诉发函律师，在你离职之后，是谁接替你的位置。如果没人接替，你说明一下你离职时，Freeoz没有安排人接手你的事，然后说明一下你原来的职位是谁（或什么机构）授予你权利的。比如是Freeoz的议事会，或者那个猪头的规范称呼。

不必去告诉律师，应该要去找谁。你只要告诉对方，一是你的姓名地址会出现在Freeoz联系人上的原因，二是你已不在那个职位、三是你所知道的，这样的事情可以找谁，即谁接替你或谁授权给你。

应该说，明确这三点后，你就肯定没有责任了。

至于，Freeoz现在的管理人是谁，你可以告诉对方，但你没有义务告诉对方。并且现在的管理层变化较多。对方律师要是无从着手，岂不更好

，让他也知道，律师函也有不好发的时候

在对外上，还是应当一致的。

在法律上，一条最基本的，就是搞清楚自已的权利和义务，即知道自已有什么权利，以及自已应当付出什么！

cello现已离职，这是最重要的一个要件，因为这个要件，Freeoz的任何事情，你不再有合法的权利。

不论这事情重不重要，在合法的条件下阻拦对方，是可以的。你离职之后，对原任职部门的调整，由于你已不在其位，不了解是完全说得通的。

作者: kk-11 时间: 6-6-2012 16:13
标题: 可以附上基本法
建议你附上基本法。这样一可以让对方多研究中文，扩大中文影响。

二嘛，可以宣传Freeoz的制度

。

你可以把Freeoz的管理制度附在后面，告诉对方律师，他们可以研究之后，认为谁有权利查看IP地址，让他们自行去联系。你已离职了，能把离职公司的内部规定发给他，这对他已经是仁至义尽了

作者: Serin 时间: 6-6-2012 19:25

原帖由 kk-11 于 6-6-2012 15:09 发表

 登录/注册后可看大图

cello不必太在意，律师函虽然有一些作用，但是你现在已不是管理人员，所以对你没什么约束性。

律师函，一般有告之、询问、催讨等作用。如果是告之的，那是具有一种实质的时限含义。但是如果是询问的，没什么实质内 ...

其实也不需要白活什么离职的。cello就说自己是个打酱油的网友自己花钱买了个域名指着这个IP地址玩，不可以啊！

作者: kk-11 时间: 7-6-2012 10:31

原帖由 Serin 于 6-6-2012 18:25 发表

 登录/注册后可看大图

其实也不需要白活什么离职的。cello就说自己是个打酱油的网友自己花钱买了个域名指着这个IP地址玩，不可以啊！

Serin这样回的律师函，结果可能会对cello很不利，不如不回信。

原因：律师函，是法律性文件，你的回复，也将会作为一种证据的。如果你说“自己是个打酱油的网友自己花钱买了个域名指着这个IP地址玩”，那么将来有证据证明cello曾经任职Freeoz论坛时，或会因恶意欺骗而被律师起诉。这里，我只是估计一下。没有具体研究过澳州法律。但是以我对国外法律的理解，欧美英澳等地，对撤谎的处罚，是比较严重的。香港在法庭上撤谎很可能会被判刑入狱的。所以要么干脆不回律师函，要么就要客观一点，如实回复。由于cello已离职，说自已不在原任职务，即没有查看IP的权利，就可以了。说一下原来是由议事会任免的，然后把基本法附上，这是合法的，给他们Freeoz论坛的基本制度，让他们自已研究基本法，然后找相应的管理机构（估计这活可有得那律师忙呼了，而且告诽谤的人估计又得掏腰包给基本法的翻译工作买单了）。

Serin称说是个打酱油的网友自己花钱买了个域名指着这个IP地址玩，这是一种欺骗行为。因为只要指证Freeoz论坛的联系人是cello，拿出cello曾经为Freeoz论坛做过什么事情，就足以说明cello曾经是管理人员。而不论cello现在是不是管理人员，至少cello你不能欺骗对方。如果万一被对方律师追究责任了，即使在刑事上没有责任，但在诚信问题上，很可能会被质疑的。

中国是人治，法的作用是在人的控制影响下。不要用中国式的思维来揣测外国法律。

作者: Serin 时间: 7-6-2012 16:17
标题: 回复 #72 kk-11 的帖子
是是，不要听我的，我只是活跃一下气氛！

作者: funfun 时间: 11-6-2012 03:14
垃圾老金就是个骗子，金凯平的房子，全都是在大西南的工业区，这里要升值，等到澳洲人都喜欢听相声的时候吧？老金不是不懂，他就是更知道骗钱比赚钱快。他们做市场主攻大陆，比方说上海，北京等地。买老金的房子，70·% 放在了和建材和建筑工人工资上（当然还有老金的利润）。30%买到了一块相当不奇缺的土地。

律师函有个屁用，而且，你没有义务给出了司法机关以为的任何组织和个人提供任何资料。

记住：在任何情况下不理任何律师函对你都没有害处。即使对你没有帮助的话。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)