原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:05 发表
我的理解是，议事员更主要的职责是监督zht和修订基本法，而版主和zht是维护日常管理。
我作为议事员，在建设版，我是尽量少发言。因为对于我来讲，这里缺乏理性和文明的讨论。（注：这个理性和文明是我自己的标准）
原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:05 发表
我的理解是，议事员更主要的职责是监督zht和修订基本法，而版主和zht是维护日常管理。
我作为议事员，在建设版，我是尽量少发言。因为对于我来讲，这里缺乏理性和文明的讨论。（注：这个理性和文明是我自己的标准）
原帖由 8戒 于 4-5-2012 22:13 发表
如果内版拒绝执行，那么现在的ZHT和议事院本身就违法了，也不存在合法性了，现在我们论坛的是论坛管理机构的合法性问题，而不是日常管理问题，这是大是大非的问题。
原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:33 发表
其实我也不是第一次说了，我对freeoz及类似的移民论坛兴趣不大。我在这发言纯粹是因为我是议事员。所以议事院解散对我来说是好事，我也不用花这么多时间和精力了。
原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:43 发表
其实，我想如果现在这个NGO由UB和MILLER在推动，大家是不是还这么积极的反对？
我不知道现在推行的NGO和最后大家认可的那个NGO有多大的不同，能否有人指点一下？
原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:43 发表
其实，我想如果现在这个NGO由UB和MILLER在推动，大家是不是还这么积极的反对？
我不知道现在推行的NGO和最后大家认可的那个NGO有多大的不同，能否有人指点一下？
看来你劝人有一套。原帖由 Microhard 于 4-5-2012 23:17 发表
其实论坛还是不经常被这么“热爱”的，当初报名参选议事员，宣传了那么久，报名的也没几个人。
要想都见光，取消内板就得了，这个也是我以前建议的。
希望大家一直保持着这种“热爱”，积极参与论坛的管理，别自 ...
原帖由 BLK 于 4-5-2012 23:23 发表
老硬，咱们好好聊聊，不许挖苦讽刺了啊。
说，以前很多人（包括俺），都没这么热爱论坛，没有参与管理，其实不是的。是俺们很相信你们这批人的，真的。
再说了，管理不是人越多越好的。
原帖由 Microhard 于 4-5-2012 23:58 发表
议事院掌握，只是普通网友掌握的前一步。
对于我来说，议事院掌握比UB或者cello单独掌握更好，毕竟议事院还有15个人，总比一两个人更广泛，我觉得要比依赖于一两个人的人品要强。
原帖由 freshfish 于 5-5-2012 00:30 发表
实际上议事员中的每一个人都不是别人可以指挥和控制了的，就是毛泽东奥巴马合体，现在也没那么大的影响力了。如果有人能做到这一点，FREEOZ里里外外早没有那么多争吵了。
原帖由 Maobama 于 5-5-2012 08:16 发表
一个公益的互助论坛，不需要这么多管家，而且是婆婆媳妇一大堆，3-4人搞建设和维护，其余交给版主和网友自助餐就行了，设立版面要灵活，有需要就设。
ngo是不是先把论坛放下，自己先找吃的，等ngo能自立自理了，论 ...
早点说出来就更好了。顶fish.![\"\"](\"static/image/smiley/yct/yct_11.gif\")
原帖由 Fernando 于 5-5-2012 20:54 发表
每个人都要民主，应该没错。但是要民主要到什么程度？
论坛有论坛的特点。一个人每天上3个小时BBS，他在索求3个小时民主吗？ 他要的是内容和交流！民主只是论坛运行的一个后台系统。
原帖由 Fernando 于 5-5-2012 20:54 发表
这几年把干活的版主一个个拉进内版搞民主制度，进去10个，吵架走掉8个，还剩2个变成搞制度的也出去管理版面了。制度还没成形，论坛先完蛋。
原帖由 Microhard 于 9-5-2012 22:51 发表
任何事情在没有实施前都可以叫做实验，包括制度。
在freeoz，我一直觉得是“大众”在决定事情，包括议事院、zht这些“大众”的代表，毕竟议事院是网友投票直接选出来的，这至少比“元老制”要更“大众”一些。
原帖由 xblues 于 9-5-2012 23:17 发表
老硬，你到如今还说这话，丝毫没有反省的意思，请问被唾的是谁？是任何一个普通网友么？还是那些不负责任作威作福的管理员们？为什么只有管理员被唾？老硬如果你的观点如今还不改变，你真的没有必要再在里面呆着 ...
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
