FreeOZ论坛

标题: Toyota Camry vs Honda Jazz [打印本页]

作者: BLKS 时间: 23-4-2012 01:37
标题: Toyota Camry vs Honda Jazz
按理说，丰田的CAMRY 应该比本田的JAZZ保值吧？同一年，相同变速箱（MANUAL TRANS)，怎么在RED BOOK
上，Camry的残值比JAZZ还低呢？比如2003年的Camry vs JAZZ，手动车。

http://redbook.com.au/cars/resea ... p;Ridx=8&eapi=2
Camry：
      * Private Price Guide $5,400 - $7,000

      * Trade In Price Guide $3,200 - $4,800

http://redbook.com.au/cars/resea ... p;Ridx=1&eapi=2
JAZZ：
      * Private Price Guide $7,100 - $8,900

      * Trade In Price Guide $4,700 - $6,500

请专家解释一下。想买辆小车，省油，经济。但搞不清楚为什么小车的残值比大车还保值？？？

作者: 大杨树 时间: 23-4-2012 11:39
标题: 按理说，,,,,,,
this doesn't make sense.
you don't need to understand the market, just follow it.

作者: BLKS 时间: 23-4-2012 12:36
标题: 回复 #2 大杨树的帖子
As you said, it makes no sense at all.

搞不懂啊，你说随行就市，那怎么和卖家讨价还价呢？依据是什么啊？

糊涂。

作者: 小雨Nick 时间: 23-4-2012 14:13
大车相比较小车而言，要贬值得相对快一些...

Jazz应该对应的跟Yaris比较，Civic VS Corolla, Accord VS Camry...

只有同等级的车比较，才有可比性...

作者: 西澳海豚 时间: 23-4-2012 15:09
每一種車都有它不同的折舊率，這是市場決定的。

以澳洲的情形來說，大車大排量折舊都比小車小排量來得高，不完全是車子本身質量問題，而是有多少人願意接手大車。

大車較耗油，難停車，維修費高，不適合新手和新移民或學生族群，尤其是油價高漲的今天。

種種客觀因素決定了大車高折舊的宿命。

作者: nestshen 时间: 23-4-2012 15:38
经常看到有童鞋阐明自己开得是大车，FALDORE一类的，势大力沉，开得很爽。

作者: BLKS 时间: 23-4-2012 18:13
标题: 回复 #5 西澳瓶鼻海豚的帖子
海豚兄言之有理啊。就是考虑油耗，趴车，维修。。。才考虑买辆个头稍小的车子，
主要是经济实用为主，不图什么Performance。但看了看Honda Civic,Jazz and Toyota
Corolla, 之类的小车，怎么残值不比Camry 低呢？？？

Camry是很实用，也不错，但个头太大，趴车不方便啊。还有，个人觉得Hatchback 很实用。属个人偏好，不喜欢SEDAN 那类型的车子。

作者: 西澳海豚 时间: 23-4-2012 23:42
标题: 回复 #7 BLKS 的帖子
但是我也建議不要買太小的車，YARIS 和JAZZ 的乘坐感，空間，各方面都相當侷促，短軸距的高速不穩，坑洞彈跳更是先天缺陷性的致命傷。

大一個級別的會比較實用，像馬三，FOCUS，CIVIC，COROLLA，LANCER，TIIDA，GOLF這一類的。

就算上了高速，開起來也比較穩定一些，同時保有了靈活性和經濟性，個人認為是家用車的黃金比例。

作者: 伊宁 时间: 28-4-2012 19:56

原帖由 西澳瓶鼻海豚 于 23-4-2012 23:42 发表

 登录/注册后可看大图

但是我也建議不要買太小的車，YARIS 和JAZZ 的乘坐感，空間，各方面都相當侷促，短軸距的高速不穩，坑洞彈跳更是先天缺陷性的致命傷。

大一個級別的會比較實用，像馬三，FOCUS，CIVIC，COROLLA，LANCER，TIIDA，G ...

我不这么看，这几款实际上都不是澳洲家用的好选择，开这些车的都是老人和未婚的单身汉多。
家用还是老三样和suv比较大众化

作者: BLKS 时间: 28-4-2012 23:11
标题: 老三样？
澳洲的老三样？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)