FreeOZ论坛

标题: Ray和Wendy不具备参选资格 [打印本页]

作者: fatfish_ccc 时间: 29-3-2012 01:58
标题: Ray和Wendy不具备参选资格
根据Ray和Wendy的竞选宣言，是"Ray"参与竞选，而不是"Ray和Wendy"参与竞选。

而Ray这个ID上次登陆论坛的时间是2006年，总计在线时间0.22小时（折合13分20秒），不具备竞选资格。

作者: fatfish_ccc 时间: 29-3-2012 02:03
显然，Ray不具备参选资格。

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 04:04
青山纠结了

作者: chubbycat 时间: 29-3-2012 09:30

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 10:49
没人敢来？那些说大话的家伙，真要挺挺，就软下去啦

等一下去，一个个纠出来，点名签到一下。要不然，这么好的成果，没功劳也有苦劳呀

作者: cello 时间: 29-3-2012 11:18
我估计可以这么解释，ray和wendy只是ray的id名而已，id叫啥没关系，你cello, chubbycat, 青山什么的还不是个人呢

不过从这个帖子我可以看出网友对程序正义的嘲讽。

我这么说，其实不是反对青山推行的程序正义，但是我的看法是，程序正义是在秉公执法的环境下的措施。要是执法者的公平之心不在，程序正义就只是一个玩弄条文的说辞。所以程序正义当然需要，但是在强调这个需要的同时，却有意忽略更重要更致命的公平而把制度作为工具玩弄的话，那么被人嘲讽便不足为奇。

所以我相信迅速以程序正义的方式实现NGO并不能实现所谓一劳永逸解决关于产权利益等纷争的问题。这些纷争源于信心的缺失，要解决它就需要重建信心。如果勉强以程序正义通过，就算说有什么法律的保障力，我不见得网友会因此对论坛增强信心。反而如果强推缺乏网友支持的人选而不顾网友呼声的话，可能还会进一步失去一些网友的信心。所以我希望各位议事员谨慎考虑这个近期可能对论坛产生比较大影响的事件，再作出自己的决定。

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 11:44
标题: 虽有嘲讽，却也是铁铮铮之事实
虽然可以认为两个ID都是一个人的，但是按照公布的规则来要求，就是不符合规定。ray和wendy没有公布竟选宣言，当然就不能当选，这真是天大的笑话。ray不符合条件，就是公布了竟选宣言，也没有资格。

ray和wendy、ray摆明了就是两个ID。

不符合规定，就应当取消。

为什么你们就能通融？谁给你们权力通融了？

你们没有去看一下辛普森杀妻案吗？辛普森就判无罪了。诚然，辛普森无罪，是对程序法极大的讽刺，但是不可否认的是，正因为美国坚持这样的程序，才使美国的司法制度，远比中国的要来得严谨。

而辛普森虽然刑事免则，但是在民事责任上，赔了3350萬美元，对被害人家属也是一个安慰。

这虽有嘲讽味道，但是说的却是铁铮铮的事实。如果说这样的事情，议事员们可以通融，那么有通融第一次，必然会有通融第二次。

只要有第一次不尊守规则，就必然会有第二次违规。而没有第一次违规，则绝对没有第二次违规。

按照规则，明显是要讲符合条件的，还必须发布竟选宣言，而在宣言中，确实只能找到Ray的宣言。

为什么这种行为可以理解？注册会员们没有赋予议事员执行违反制度的权利。

违反制度，有一次，就会有第二次。。。。。。。

其实事情也很简单，争来争去，不就一个程序嘛。即然有人提出这个问题，而按照规则，确实也是不符合规定。作为Ray，似乎应当站出来维持一下reeoz 基本法呀，不就是再发一个参选宣言而已嘛，又不是什么伤筋动骨的难受事。你说这涉及自尊，好象也对。但是事实上，学过法律的人，应该知道维持程序合法是最大的公正。没学过法律也就罢了，学过法律的，竟然要带头违法程序规定，看来，不是太有诚意能严格执行reeoz的宗旨呀。

如果这个可行，那下次我把我的ID跟毛巴马对换一下，让毛巴马用我的ID去参选，等参选上了，我再把各自的ID改回各自的名称，这样，就完成一次漂白身份的过程。毛巴马的历史污点就洗清了。

如果ray和wendy舍不得再次发个竟选宣言，那么上面的不合理，就会变成合理。学过法律，那就带头尊守程序制度吧。

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 16:54
这个周星星，实在是小小气小小包的，只给我加个20分，其它的就不给加分，真是不给力的家伙

猩猩小气包，你是管理层也，管理层要做决定，最好公正一点，既然这个小气猩猩是在我的贴子加分的小小空间中委屈着，那我就说一下我的个人看法。

我觉得Ray的参选宣言是不符合的。黑眼睛的参选宣言是符合的。理由如下：

ray和wendy、ray是两个ID，而且是都注册的。既然ray、ray和wendy是两个ID，那么这两个ID的参选宣言当然不能混淆在一起。

而黑眼睛blackeyes发的参选宣言是“黑眼睛的参选宣言”这与Ray有三个本质的不同之外
1、没有黑眼睛ID（如果现在有人以黑眼睛注册，绝对是无耻小人干的），如果能找得出多年前的注册不符合票的，那就有点类似了。
2、黑眼睛blackeyes要简称为黑眼睛，当然是可以的。比如你周星星，叫你星星，当然是可以的，难道你家爸妈都叫你全名吗？而ray和wendy的简称绝对不可能是Ray，顶多也就是RW嘛。如果ray和wendy发表的是“RW的参选宣言”，那么就符合简称缩写的习惯，但明显不是
3、黑眼睛blackeyes，这是两个同样的词的组合，黑眼睛是中文，而blackeyes是英文的黑眼睛的意思。而黑眼睛blackeyes在Freeoz论坛上，由于交流的都是华人，以中文形式称呼自已，当然可以。

综上，我认为黑眼睛是符合要求的，ray是不符合要求的。

说一句比较客观的话。
指出Ray不符合参选条件，别人是有证据的，能拿得出Ray的登陆时只是0.22小时，能明确论坛中有《ray和wendy》《ray》两个注册ID，这是明白着的事实。而作为ray和wendy如果有心维持程序，似乎也应该要再发个宣言嘛，又不是什么大不了的事。

而星星说黑眼睛竟选宣言也不妥，这似乎是无理取闹，因为没有两个ID嘛，且后缀明显是翻译成英文的，很明白着的符合简称缩写习惯。

如果周星星认为讲Ray不符合条件是不妥，那么周星星刻意说黑眼睛宣言不行，那就是周星星看到别人犯错，也宁愿跟着犯错。这就象耍无赖一样。不过这倒符合周星星给我加分的行为，一是小气包包嘛，二是委屈得缩在加分小空间中发言，却不敢发贴明白着说。

如果肯定了Ray的宣言是不符合参选条件的，那才有下文。先有Ray不符合参选条件这个前提，才能再来讨论黑眼睛是否也不符合条件。前提没解决清楚，就眉毛胡子一把抓，比较象猴急了跳墙。

而如果你认为Ray的宣言是不符合参选条件的，那不用说了，黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

综上所述，周星星是在耍无赖。而且本末倒至。建议周星星小气包，先解决Ray是不是符合条件。其实可以公投一下嘛，敢么

小气星星，你当选不就也200票左右嘛，公投试试，看看有没有100票以上认为是Ray不符合要求的

公投完Ray再来公投黑眼

打赌公投结果Ray至少上百票说不合格。而黑眼的公投结果，肯定是说黑眼睛符合要求，中英文名字的，也抓来做文章，小气星星是猴急没招了，乱投医了吧

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 17:02
标题: 多打了个字，意思反了，纠正一下
而如果你认为Ray的宣言是不符合参选条件的，那不用说了，黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

这个不字，是多打了，搞得意思反了，专门解释一下

本意应是：而如果你认为Ray的宣言是符合参选条件的，那不用说了，黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

就是说，如果周星星要定Ray是符合条件的，那么周星星就不应该拿黑眼睛来说事。因为Ray如果符合参选条件，那黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

如果说Ray的宣言是“不”符合参选条件的，那才能说黑眼睛有可能是符合条件的嘛

所以，周星星同学即然提出黑眼睛是不符合条件的，那当然的，周星星同学的态度是认为Ray是不符合条件的。

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 17:04
多打了个字，意思反了，纠正一下

而如果你认为Ray的宣言是不符合参选条件的，那不用说了，黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

这个不字，是多打了，搞得意思反了，专门解释一下

本意应是：而如果你认为Ray的宣言是符合参选条件的，那不用说了，黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

就是说，如果周星星要定Ray是符合条件的，那么周星星就不应该拿黑眼睛来说事。因为Ray如果符合参选条件，那黑眼睛当然肯定是符合条件的了嘛。

如果说Ray的宣言是“不”符合参选条件的，那才能说黑眼睛有可能是符合条件的嘛

所以，周星星同学即然提出黑眼睛是不符合条件的，那当然的，周星星同学的态度是认为Ray是不符合条件的。

作者: kk-11 时间: 29-3-2012 17:09
星星，别憋屈地在给我加分的那个小小空间中叫屈，男子汉小丈夫，怎么也得找点大的空间说事吧

发个贴跟跟，说说

作者: twy 时间: 29-3-2012 17:44
很精彩猩猩呢？

作者: 大杨树 时间: 29-3-2012 18:09
建议r&w重新发一个宣言，问题就解决了

作者: Serin 时间: 29-3-2012 18:48
标题: 回复 #13 大杨树的帖子
同意大杨树！

作者: 周星星1832 时间: 29-3-2012 20:14
来晚了，来晚了。精彩精彩。
我就问一个问题。

ray, Ray和Wendy是同一个人嘛？
如果说他们是同一个人，你说的还有点道理。

但是如果不是，就没道理了。
可以理解成ray 是 Ray和Wendy 的小名。我用自己的小名没错吧，不能因为别人和我小名一样就不让用了啊。

最后，我觉得两位候选人都是有资格的

作者: 周星星1832 时间: 29-3-2012 20:16
加分加分。我等真被加分呢

作者: fatfish_ccc 时间: 29-3-2012 20:37

原帖由 周星星1832 于 29-3-2012 20:14 发表

 登录/注册后可看大图

来晚了，来晚了。精彩精彩。
我就问一个问题。

ray, Ray和Wendy是同一个人嘛？
如果说他们是同一个人，你说的还有点道理。

但是如果不是，就没道理了。
可以理解成ray 是 Ray和Wendy 的小名。我用自己的小名 ...

这里面的问题，实在太多了。

第一：“Ray和Wendy”到底是不是两个人公用的ID？
虽然Ray(真实世界的)声称只有他一个人知道密码——从常识出发，不免想一想，其可信度有多大？周猩猩你确信？？？

第二：Freeoz上的另一个ID“Ray”和"Ray和Wendy"到底有没有关联呢？？？
你知道他们有没有关联吗？你确信吗？

第三：“Ray的PO参选宣言”，这个宣言，有没有法律上的漏洞和纠纷？？？
虽然你觉得“Ray和Wendy”说的Ray是指“Ray和Wendy”，但如果有一天ID Ray跳出来怎么办？
相对而言，黑眼睛的问题也许还好说，因为没有另一个叫黑眼睛的。

第四：PO的一个基本条件是什么？？？——严谨！！！

第五：搞所谓的NGO，所谓的PO，所谓的投票，所谓的制度，所谓的议事员，为的是什么？？？——规范！！！
在选PO这样一个很重要的事情上，在进行规范的NGO尝试的最开始，就搞不规范的东西，就搞活稀泥的东西，NGO会有前途吗？？？

第六：正如UB指出的那样，财务管理员和PO由一人来担任，真的有利于论坛吗？？？
难道Freeoz没有人愿意来参与，只有Ray和Wendy一个人（或者两个人）？

作者: tony.zheng 时间: 29-3-2012 20:50
Ray 已经承认Ray和Wendy是两个人的ID。所以不可能参选。做版主没问题，要实名就不行！做议员，做猪头都不行！！！！！！！！

作者: mk82 时间: 30-3-2012 00:07

原帖由 fatfish_ccc 于 29/3/2012 20:37 发表

 登录/注册后可看大图

这里面的问题，实在太多了。

第一：“Ray和Wendy”到底是不是两个人公用的ID？
虽然Ray(真实世界的)声称只有他一个人知道密码——从常识出发，不免想一想，其可信度有多大？周猩猩你确信？？？

第二：Fre ...

这些问题不会有人来回答的，自己抽自己耳光的事情。搞到后来不了了之，莫名其妙通过又不是第一次了。否则现在的公信力也不会那么低。

作者: mite 时间: 30-3-2012 00:17
支持1楼和6楼

反对青山

作者: Serin 时间: 30-3-2012 01:58
标题: 回复 #20 mite 的帖子
老麦，请对事不对人。

作者: chubbycat 时间: 30-3-2012 02:27
支持1楼 6楼 20楼

反对青山

作者: 大杨树 时间: 30-3-2012 10:31

原帖由 Serin 于 30-3-2012 01:58 发表

 登录/注册后可看大图

老麦，请对事不对人。

这个星球上就没有“对事不对人”的人，也没有“对事不对人”的事。这个贴子表面上看是找茬，但正如cello指出的，整件事情都是针对青山和ray等人在表达不满和不信任而已。
现在是各位版主站队的时候了，猩猩同学已经表态了，，，你也该回家和老婆商量一下，

作者: xblues 时间: 30-3-2012 10:42
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 整件事情都是针对青山和ray等人在表达不满和不信任而已。
FreeOZ的管理团队失掉的是民心。。。。时至今日还是看不到这个问题。。。。FreeOZ完蛋了的最后一根稻草是管理团队啊。

作者: fatfish_ccc 时间: 30-3-2012 11:34

原帖由 xblues 于 30-3-2012 10:42 发表

 登录/注册后可看大图

整件事情都是针对青山和ray等人在表达不满和不信任而已。

Actually, I am not unhappy with Ray和Wendy, or 青山 personally.

But I do have concerns as I raised on the post...

Even if it was UB whom I trusted, I would voice the same concerns.

作者: 大杨树 时间: 30-3-2012 12:58

原帖由 fatfish_ccc 于 30-3-2012 11:34 发表

 登录/注册后可看大图

Actually, I am not unhappy with Ray和Wendy, or 青山 personally.

But I do have concerns as I raised on the post...

Even if it was UB whom I trusted, I would voice the same concerns.

你是说ubuntuhk竞选的时候自称ub?

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)