FreeOZ论坛

标题: 今天你去投票了吗？ [打印本页]

作者: binnie 时间: 24-3-2012 18:23
标题: 今天你去投票了吗？
大家今天都有去投票吗？看来是要改朝换代了。

作者: mk82 时间: 24-3-2012 18:26
俺可能是这里唯一一个属于ASHGROVE选区的。

再说变不变天不是看起来的，是12个月以前就注定了的。现在如果全国大选，估计LABOR更惨。

作者: youmin 时间: 24-3-2012 23:30
在QLD,Labor不倒才没天理呢，

federal和state的两个女人，一个为私利谋权篡位砍倒昆士兰绝大多数人都喜欢的kevin,然后又为了抓住权利不放，一个执政大党跟在无脑的绿党和几个独立议员后面唯唯诺诺，唯命是从，出尔反尔搞碳税，砍福利，加所得税，难民失控然后责任不是推到早就下台的Kevin头上就是反对党头上，然后QLD这个人称Anna Blie,出尔反尔，砍掉汽油补助，大幅提高汽车年费，自来水私有化，大卖特卖公共财富，然后水费电费两三年涨了一倍，公共交通费涨了小一倍，医疗系统问题百出就更不说了，

应该看看9news现场报道，搞笑的屏幕上的tweeter翻滚评论，什么labor从此可以不waste了，他们出门一辆cab就够了。。什么Anna Blie leaped on the swords prepared for Julier, now we have to resharpen it for next year fed election...

作者: 我的霍巴特 时间: 25-3-2012 00:55
等待共党来统一。。

作者: yearshappy 时间: 25-3-2012 09:20
Newman 实在是个聪明人
给他个机会， get Queensland back on track.
看看吧，经济是否可以复苏，生活费上涨是否可停止，政府浪费是否可削减
能否实现， Can Do

作者: mk82 时间: 25-3-2012 10:00

原帖由 yearshappy 于 25/3/2012 10:20 发表

 登录/注册后可看大图

看看吧，经济是否可以复苏，生活费上涨是否可停止，政府浪费是否可削减
能否实现，

经济复苏还有点可能，其他的你都别指望了，不是州政府能决定的了的。除非你把堪培拉的工党也全部打倒，LNP在国会占90%的席位。这次最让人开心的不是LNP一党专政，而是各个地区选民对GREEN的选票大大大大的减少了。可见QLD白痴比其他州要少很多。

作者: 8080 时间: 25-3-2012 14:12
Anna为何要辞去议员,离开政坛?又没有打光头,再咋的都是最大的反对党,再咋的都不低于谣传的一个手掌的局面(即五子登科的局面).

如果没有攻击RUDD的一出,逼RUDD辞职挑战的一出,说不定打光头呢,人家已经尽心尽力了

作者: youmin 时间: 26-3-2012 00:15
Anna不辞职无论如何说不过去，
这次选举不是一般的失败，是澳洲历史上从没有过的前无古人后不一定有来者的执政大党被消灭的耻辱失败，作为两大党之一，本身就一直有至少百分之三十多的vote by heart not by brain的铁杆支持者，昆士兰还是他们的大本营，有些选区上百年就从来都是Labor手里没动摇过，这在任何一次poll上都看的出来，这次从五十多一半席位到只剩下七个席位，这都不是beaten,而是十足的annihilated,
在qld议会里超过十个席位才能有party的地位，显然labor这都没达到，
报纸和预测一致估计会很惨，但是最惨的估计是as few as 14 seats,三年执政党被打光头是绝不可能在一个政治成熟又没犯致命错误的国家出现的，所以除了Inala那类穷人集中区大批人靠着labor吃福利铁杆支持labor，在这样基本被消灭了的结果下，主掌政局的Anna难辞其咎，如果labor不彻底变革，恐怕从queensland的政治版图上从此消失也有可能，
攻击Rudd那会，看民意，70%选民支持Rudd，Rudd还是本身出身QLD,qld支持者深厚，但是在大多数工党议员们，包括昆士兰那几个，一致的选择了Julier,在实际上又一次站到选民对立面，根本上也把自己最后一根救命稻草扔掉了，
一句话，自作孽，不可活

作者: ryan88 时间: 26-3-2012 10:34
Rudd 也不是什么好的领导。

作者: 金鱼和农夫 时间: 26-3-2012 10:48
投了，工党会输没啥意外的

作者: ryan88 时间: 26-3-2012 11:06
有华人人缘就好？come on, 这也算是一种种族问题吧？算是用人唯亲么? 要用人唯才，才是正道。工党的问题是让国家越来越没有竞争力，能者多得，不是错。

作者: youmin 时间: 26-3-2012 19:38
今年至少QLD的民意调查希望Kevin Rudd做PM的70%,希望Tony Abbort的50%，Julia的30%，
多元社会本身鼓励每个人有每个人的观点，
但问题本质不是Rudd的是好是坏的争执，而是70%支持被赶下台的Rudd,30%支持当今的PM,这下面本质的重重原因是为什么?至少是something must be really wrong with labor,而Julia，Anna和Labor 对民意调查里选民传出的信息意愿不屑一顾，跟普通选民距离越来越远，这是这次选举选民们用选票来表达的anger和frustration,
所以是Labor活该

作者: 8080 时间: 26-3-2012 20:36
J说很遗憾几年前她抢RUDD的位时侯没有和公众去协商。
但事实最近这次工党和J VS RUDD的投票明知公众的意愿而不采纳，这不是在逻辑上互相矛盾，自扇嘴吧吗,白遗憾了吗

工党的大佬说：是我们决定谁当总理，不是选民。这和极小数几个人的独裁有何区别？这和独裁政党有何区别？这还叫民主吗？真会说话

再加上执政后的一些奇怪政策.等着看下回联邦选举吧。
您的成功可以复制

[ 本帖最后由 8080 于 26-3-2012 22:30 编辑 ]

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)