坏熊猫 发表于 10-12-2011 12:25:54

这不是文化，是给自己耍流氓找借口。正经的西方人不会这么做的。在性方面放纵的人，几乎都是垃圾

mk82 发表于 10-12-2011 12:31:38

原帖由 topguner 于 10/12/2011 13:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这不是文化，是给自己耍流氓找借口。正经的西方人不会这么做的。在性方面放纵的人，几乎都是垃圾
托普干兄弟，好久不见了。

坏熊猫 发表于 10-12-2011 22:28:58

原帖由 mk82 于 10-12-2011 13:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

托普干兄弟，好久不见了。
什么时候还来猫本？等着你和我们一起BBQ、包饺子呢。

坏熊猫 发表于 10-12-2011 22:33:10

原帖由 ericjin 于 28-11-2011 22:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不小啦，我那个同事30多了，我只是觉得中国男女通常都会彼此要求对方一心一意的，没有causal relationship的概念，至于演习的另说，相反西人是在未确定结婚对象前却是公开化的混乱状态。

所以问题就来了，如果你是 ...
上帝一定会惩罚性放纵的人。7宗原罪之一就是LUST。个人认为，不能控制下半身，同时和几个人发生关系的人还不如畜生。

ArBen 发表于 10-12-2011 22:53:37

原帖由 topguner 于 10-12-2011 23:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

上帝一定会惩罚性放纵的人。7宗原罪之一就是LUST。个人认为，不能控制下半身，同时和几个人发生关系的人还不如畜生。

楼上这位，嘴下留德。怎莫活法是个人选折，克林顿不也没控制住下半身哈，，，
可以上纲上线到道德，没必要说那末难听吧，，，

mk82 发表于 10-12-2011 23:57:28

原帖由 topguner 于 10/12/2011 23:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

什么时候还来猫本？等着你和我们一起BBQ、包饺子呢。
最近是不会去了。 我很怀念和喜欢墨尔本啊， 如果我找了个华人老婆就移居墨尔本， 如果找了鬼妹就住QLD

jessie_he8021 发表于 11-12-2011 01:24:47

回复 #36 mk82 的帖子

还有这种区别？

坏熊猫 发表于 11-12-2011 12:35:50

原帖由 ArBen 于 10-12-2011 23:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


楼上这位，嘴下留德。怎莫活法是个人选折，克林顿不也没控制住下半身哈，，，
可以上纲上线到道德，没必要说那末难听吧，，，
不爱听了？莫非是捅到某人的痛处了？克林顿又不是我儿子，他如果受到天谴和我没关系，不用您操心。

妮南 发表于 13-12-2011 19:55:53

原帖由 mk82 于 10-12-2011 09:13 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif

我是啊，我就是那么保守的， 看到那些30岁以下的男人，女人那么开放。 唉。。。。我20多岁咋就没赶上好时代呢

这倒是象个正经男人，记得你在五毛那个贴子里不是这么说的。

妮南 发表于 13-12-2011 20:02:37

原帖由 topguner 于 10-12-2011 22:03 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif

上帝一定会惩罚性放纵的人。7宗原罪之一就是LUST。个人认为，不能控制下半身，同时和几个人发生关系的人还不如畜生。

信教的人不得不严格遵守那十条戒，其中一条是不许奸淫。。有不少人都到教堂里为做错的事表示忏悔。

若是不信教，就不存在这些清规戒律，更在于自我约束。

merryau 发表于 20-12-2011 04:15:09

回复 #1 ericjin 的帖子

我觉得这男的行为属于欺骗了，虽然没有结婚，但婚前同时和几个人有sex关系，而且不是双方都知道对方有多条船的情况。
在西方国家，虽然性方面比较开放，但是一般有sex关系就默认是男女朋友了，除非双方都乐意只保持楼上说的炮友关系。

圆满的考拉 发表于 20-12-2011 07:44:54

关键是,这些女的知道这男的想法吗?
如果这男的是以恋爱的名义和这几个女的保持关系,无疑是要受到谴责的
如果大家都知道互相只是炮友,那也没啥好说的

小白狼 发表于 20-12-2011 09:18:13

回复 #42 圆满的考拉 的帖子

考拉最后这句是问题的关键，第二句说的也在理，那些不分理由就打击一大片、动不动就以道德名义谴责他人的同学未免过于激动，拿宗教说事、拉上帝作大旗就更可笑了，基督教会里的那些神父干的丑事还少吗？！

ozvany 发表于 20-12-2011 11:27:29

原帖由 ericjin 于 28-11-2011 21:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
好吧，可我觉得中国男会多少保守些，至少说这话的时候不会如此坦然，会有一丝不安的。其实就是大家互相有欺骗的成分，骗完了告诉要娶的那个，我从来只爱你一个人。。我觉得挺累的。。
这个和中国的还是有些区别的吧我觉得，至少在这里，两个人可以说清楚或者大家心知肚明CASUAL RELATIONSHIP,彼此都不会去逼迫对方跟自己结婚或者见家长。大家都没有压力
而中国，楼主你自己也说了，都要用骗的。有了个“骗”字，性质就变了。

不过现在在中国有这种关系的人也不再少数，不过大家不妨在嘴上说而已

鹰扬天下 发表于 20-12-2011 12:56:58

原帖由 topguner 于 10-12-2011 23:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

上帝一定会惩罚性放纵的人。7宗原罪之一就是LUST。个人认为，不能控制下半身，同时和几个人发生关系的人还不如畜生。
从医学角度来说，男人是做不到同时和2个女人发生关系的

鹰扬天下 发表于 20-12-2011 12:58:54

一杯水主义

又称一杯水主义，曾产生于俄国，是一种性道德理论。它认为在共产主义社会，满足性欲的需要就象喝一杯水那样简单和平常。“杯水主义”其实就是性放纵的代名词，它出自苏俄时代的现代女权主义对性的理解。指摒弃了传统女性应有的道德观，追求性的享受，在生理需要的情况下，与人发生性关系，就如口渴了就应该喝水一样，是应该得以满足，且很平常的一件事。

鹰扬天下 发表于 20-12-2011 13:00:43

十月社会主义革命胜利不久，1918年在萨拉托夫发布的一个的法令中要求：“从1918年3月1日起，废止对17—32岁的妇女的私人占有权。”继之而起的是所谓“一杯水主义”的理论，即胡说什么在共产主义社会要满足性欲和恋爱的要求，就象喝一杯水那样轻而易举，不算回事。这种道德理论在工人，特别是在青年学生中间得到一定的传播，使当时的一部分青年人简直发狂了。当时一些社会学者的调查表明，一部分青年，力图把露骨的生理需要提高到完善的阶段。他们对于自己的行为，想给与一个马克思主义的基础。恋爱被他们宣布为“资产阶级的偏见”，而性关系则被他们还原于单纯的生物学。
页: 1 [2]
查看完整版本: 才明白澳洲鬼佬的causal relationship到底是什么意思