原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 17:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
但会员应该是自始至终有权通过投票任免这3个人 这个帖子效果太差了，都没什么人参与，估计NGO是搞不起来了 恩，zht技术权限上可能不受禁止编辑帖子的限制。没注意这是家园版。不过我编辑都是在补充我自己的发言。
我注意不编辑了。
原帖由 青山 于 14-12-2010 17:43 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
为什么你可以编辑帖子的？ FreeOZ想搞NGO的人大都在管理区。你不加入管理区，不参与FreeOZ的组织化。你再搞单独一个NGO，当然响应的人更少了。
原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 17:55 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个帖子效果太差了，都没什么人参与，估计NGO是搞不起来了 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 16:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个帖子效果太差了，都没什么人参与，估计NGO是搞不起来了 来嘛，进来嘛;P 才疏学浅，难当旧城改造的重任。
最起码现有的议事员都分布在南北两个半球呢，死结
原帖由 coredump 于 14-12-2010 18:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
来嘛，进来嘛;P Ray喜欢以短平快的节奏发展，事情一件件不断地在完成才有成就感。 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 17:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
Ray喜欢以短平快的节奏发展，事情一件件不断地在完成才有成就感。 :oil 你们要解决钱的安全问题，不用考虑NGO这么复杂，我昨天就说了：
再多一句嘴啊，你们这么解决财务问题要NGO干嘛？找几个值得信赖的人，到银行开个联名帐户，规定取钱要几个人共同签名，不就好了？ 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 17:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你们要解决钱的安全问题，不用考虑NGO这么复杂，我昨天就说了：
再多一句嘴啊，你们这么解决财务问题要NGO干嘛？找几个值得信赖的人，到银行开个联名帐户，规定取钱要几个人共同签名，不就好了？
一开始的确这个是最基本的动机，大家也知道联名账户是一个选项，除了税务方面稍微麻烦。所以，我说，“本质上”论坛的确是不需要NGO化的。论坛，NGO风马牛的关系，独立发展都好，硬要一起配种，连骡子也生不出来。:heihei 老丐也这么悲观啊？
不过你至少在参与讨论
原帖由 coredump 于 14-12-2010 19:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
一开始的确这个是最基本的动机，大家也知道联名账户是一个选项，除了税务方面稍微麻烦。所以，我说，“本质上”论坛的确是不需要NGO化的。论坛，NGO风马牛的关系，独立发展都好，硬要一起配种，连骡子也生不出来 ... 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 18:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老丐也这么悲观啊？
不过你至少在参与讨论
不是，是做事的方式问题，我支持NGO，不过支持论坛和NGO都确保独立发展的前提下再互相促进，否则容易四不像，尤其赞同你说的小，中，大的发展方式。正如你说，捐款资助论坛的和热心参与论坛建设的，不一定搭理NGO，如果论坛和NGO混为一谈，NGO还没一撇呢，上论坛的可能就跑掉一半了。 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 18:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你们要解决钱的安全问题，不用考虑NGO这么复杂，我昨天就说了：
再多一句嘴啊，你们这么解决财务问题要NGO干嘛？找几个值得信赖的人，到银行开个联名帐户，规定取钱要几个人共同签名，不就好了？
现在就是用类似的办法，但是总是不可避免会产生一些问题，所以才想到成立NGO来解决这个问题，消除对人的信任依赖（当然，实际上NGO也是人来管理）。
其实，通过这个讨论也能看出，大家对NGO的期望和运作模式理解有不少差异，我认为在目前这个阶段，可以这样操作：
1.FreeOZ注册一个独立的NGO组织，只是负责论坛的所有权，这个组织的委员由ZHT或者议事员推选选出来的委员会担任，这个NGO不运作实质活动，只是管理论坛的域名所有权和管账。
2.如果有足够多的人，并且有相同的目标，愿意付出精力来做一些华人互助的公益活动，可以另外成立一个和FreeOZ有一定合作关系，但互相独立的NGO，FreeOZ可以授权一些资源（比如论坛帖子资源）无偿供这个NGO使用，NGO组织如果获得一定资金来源，可以捐款给FreeOZ作为一种支持。
最后，如果两个NGO组织发现双方有共同目标，到时机成熟的时候，可以考虑合并。
回复 #163 ubuntuhk 的帖子
完全赞同！:zan1 可以又FreeOZ现任管理团队牵头，先做出来。
2. 谁都可以做，比如RAY你做个自己的NGO，只要理念适合FreeOZ，FreeOZ的各类资源在FreeOZ授权下都可以共享，等你被搞大了，论坛也会受益，到时候，想更进一步合作，也都有可能，毕竟FreeOZ自己的法人placeholder已经被1实现了。
回复 #163 ubuntuhk 的帖子
赞同NGO1没我啥事
NGO2现在除了我也没人参与...
论坛首先要做的支持NGO2的就是让更多的人能关注这个帖子... 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 20:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
赞同
NGO1没我啥事
NGO2现在除了我也没人参与...
论坛首先要做的支持NGO2的就是让更多的人能关注这个帖子...
我支持你。 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 20:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
赞同
NGO1没我啥事
NGO2现在除了我也没人参与...
论坛首先要做的支持NGO2的就是让更多的人能关注这个帖子...
NGO1也需要你的支持，目前，我只见到你比较熟悉NGO的成立和管理流程、手续，所以，我觉得如果你愿意的话，这方面应该能帮FreeOZ更顺利地成立NGO1。
至于NGO2，我觉得双方的合作空间还是挺大的，FreeOZ可以成为NGO2的宣传平台，FreeOZ的会员可以从NGO2获得一些帮助，是互惠互利的合作关系，当然，至于如何合作，还需要一起商量，看看能不能先召唤足够的志愿者参与这个组织的成立。 NGO1也需要你的支持，目前，我只见到你比较熟悉NGO的成立和管理流程、手续，所以，我觉得如果你愿意的话，这方面应该能帮FreeOZ更顺利地成立NGO1。
---- 只要管理团队达成一致并提供必要的注册地址啥的，注册成立是很容易的。管理方面要看这个NGO1的功能了，如果就是开个帐户，那也没什么管理流程要做。
至于NGO2，我觉得双方的合作空间还是挺大的，FreeOZ可以成为NGO2的宣传平台，FreeOZ的会员可以从NGO2获得一些帮助，是互惠互利的合作关系，当然，至于如何合作，还需要一起商量，看看能不能先召唤足够的志愿者参与这个组织的成立。
---- 我先搞张问卷，很简单的几道是非题，论坛帮我短消息群发给论坛的所有账号，这样作为第一步，可以吗？ 晚上夜班，先去睡觉，回头慢慢再看，先做一个标记。 我最近心思都被我老公的事情占据了，这么好的帖子现在才看到，Ray真是一个实干派！ 看完了帖子，赞同U版。个人还有些想法，等议事院成立后内版说吧——如果我能进的话，不能进的话说了也没用，隔靴挠痒而已。 前几天忙着一个重要的客人，所以现在才看了一遍这个帖子。
1。我觉得Ray的思路是非常清晰的，也喜欢他辩论的方式。
2。一切对Freeoz有益的行动都是应该鼓励尝试的，我赞成NGO. 以前我们老是说我们民主，实际上村里人都外出务工了，留下几个老弱病残，民主顶个屁用。不要人家一出一个好点子，就说我以前就想过了。天下事我都知道？
3。Ray, 这个帖子没人关注是非常正常的，因为在家园建设板，而且毕竟比较枯燥。很多板块里面有意思的帖都没人关注和顶帖了，唉，热心人越来越少啊！人也越来越少了！
4。原来有个村子。村子说要选有5个委员的村委会，结果只有两个人报名。不民主啊？那就选它个30个村代表。又选不够？
村子脚下可有个金矿啊，都不敢兴趣？青壮年劳动力都跑了。帐上没钱啊，连个合法村账号都没。隔壁村子就一个村长，可人家就能找到那么多人来投资挖矿。
5。有些人老以为freeoz是个金矿，不错，是金矿，金矿在几十公里地底下呢？自己没本钱没本事挖，还挖不着，就不让人家来挖一锹！村子里快连村民都没啦。姓社姓资真的这么重要么？ 原帖由 老顽童 于 15-12-2010 21:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
前几天忙着一个重要的客人，所以现在才看了一遍这个帖子。
1。我觉得Ray的思路是非常清晰的，也喜欢他辩论的方式。
2。一切对Freeoz有益的行动都是应该鼓励尝试的，我赞成NGO. 以前我们老是说我们民主，实际上村里 ...
Nota
Good
Organization 多谢鼓励！
原帖由 dcxg 于 15-12-2010 21:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
Nota
Good
Organization 冒个泡，证明我一直在关注这个帖子
回复 #172 老顽童 的帖子
老顽童很热心，请问如果要吸引你加入这个NGO，你觉得它主要的功能应该是什么？回复 #175 西皮二黄 的帖子
请问一下西皮，你对NGO的最大期望只要在哪方面呢？ 请问西皮，你对NGO的最大期望主要在哪方面呢？这里不能编辑已发的帖子，所以此贴纠正。 原帖由 Ray和Wendy 于 14-12-2010 17:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个帖子效果太差了，都没什么人参与，估计NGO是搞不起来了
不是我们不愿意参与，实在是你们三个人短短三天将楼搭这么高，而且每一楼都不容易消化，我等水民只有景仰的份呀。 原帖由 berryjuice 于 16-12-2010 09:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请问西皮，你对NGO的最大期望主要在哪方面呢？
这里不能编辑已发的帖子，所以此贴纠正。
诚如楼上宝贝所言，俺也是一窍不通阿....
我得先理解理解这个NGO:L