摄影小白继续求教
基本上定了买1D4，镜头的选择是340还是456，我已经有1，4杯镜 原帖由 91联队帅克 于 12-10-2010 13:35 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif基本上定了买1D4，镜头的选择是340还是456，我已经有1，4杯镜
再纸上谈兵一把。
456似乎是国内大部分佳能鸟人的标配，340比较少见，当然340+1.4=456，340还有VR。
不过，有1d4，高感肯定没问题，不差1档光圈，那么340还有什么优势呢？456+1.4=560，这个是约等于简易版的540了:)
不过，你最好问问456+1.4后的画质和对焦速度。 没钱烧包的泪流满面飘过 lz居然也可以自称摄影小白呀。lz拍的照片不错了。
这两个镜头选哪个还是要根据主要用途。
对于国内拍鸟人来说，总体上用456的人多，但是南方用340的则相对多一些。这个和摄影的不同要求有关。
450的最大好处是对焦快速。456有两个大的缺点，一个是最近对焦距离太远，一个是没有防抖，而对焦快速某种程度上是靠牺牲掉这两个缺点换来的。同为佳能超声波头，456可能更快一些，虽然别的超声波专业头也不慢，340拍飞鸟绝对没问题，456真能快多少也不好说，但是拍飞鸟没有嫌镜头快的，能快一点儿是一点儿。对于主要拍飞鸟为主的，那两个缺点可能就不重要了，而对焦快速这点就更重要。另外，456比340长一些，对于拍摄有点儿远的鸟是个优势，虽然340可以加增距镜来弥补这点，但是加了增距镜之后对焦速度可能又有所损失，本来456的速度就是个优势，340加上增距镜之后就更没法和456比速度了。
对于南方的拍鸟人来说，相对更多在较茂密阴暗的林子中拍摄。这里鸟的距离可能很近，但是光线条件却很差。光线较差的时候340的防抖就用上了，而且光圈也大一些。而鸟的距离比较近，可能近于456的最近对焦距离，甚至近到用456爆框，这时候也只能选340而非456了。340的对焦距离是1.5米，而456则是3.5米。在澳洲拍鸟，可能鸟近于3.5米的情况挺多的，当然，飞鸟如果这么近基本上是没法拍的。如果在澳洲拍鸟，并且并非只拍飞鸟，估计还是选340比较理想。
[ 本帖最后由 ozbird 于 12-10-2010 14:57 编辑 ] 原帖由 ozbird 于 12-10-2010 14:41 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
lz居然也可以自称摄影小白呀。lz拍的照片不错了。
这两个镜头选哪个还是要根据主要用途。
340的对焦距离是1.5米，而456则是3.5米。在澳洲拍鸟，可能鸟近于3.5米的情况挺多的，当然，飞鸟如果这么近基本上是没法拍的。如果在澳洲拍鸟，并且并非只拍飞鸟，估计还是选340比较理想。
鸟版，太近了，咱可以后退2步，太远了，想多走2步没那么容易啊！1d4只有1.3x，因此个人建议买456，这样加个增距，还可以摄更远。
另外，很多小型鸟类，需要更长的镜头。在所有的鸟类中，大型鸟和中型鸟终究是少数，小型鸟占绝大多数，长镜头更理想些，因为有一个最近安全距离的问题，用长镜头，在安全距离外，可以随便拍，鸟不会逃走。用短镜头，则可能会导致接近到比较理想的距离，鸟就逃走了。
[ 本帖最后由 d200 于 12-10-2010 15:56 编辑 ] 原帖由 d200 于 12-10-2010 15:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
鸟版，太近了，咱可以后退2步，太远了，想多走2步没那么容易啊！1d4只有1.3x，因此个人建议买456，这样加个增距，还可以摄更远。
另外，很多小型鸟类，需要更长的镜头。在所有的鸟类中，大型鸟和中型鸟终究是少 ...
这倒是，近了是有办法的，远了就没办法了。如果不考虑这个最近对焦距离的问题，那340的主要优势就是可以用在更暗一些的光线条件下了。不过防抖这个问题也不一定很重要，防抖能部分解决手抖问题，但是没法让鸟不动，所以无论如何要还是要保证一定的快门速度的。 近的问题好解决，我有个哀思小白基本没什么用，+1。4应该就可以了？ 原帖由 ozbird 于 12-10-2010 16:03 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这倒是，近了是有办法的，远了就没办法了。如果不考虑这个最近对焦距离的问题，那340的主要优势就是可以用在更暗一些的光线条件下了。不过防抖这个问题也不一定很重要，防抖能部分解决手抖问题，但是没法让鸟不动 ...
这个和微距拍虫子类市， 还是上428吧，那才是王道。;P 原帖由 atelier 于 13-10-2010 08:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
还是上428吧，那才是王道。;P
其实我觉得28牛头拍鸟太累，除非一天一个点不移动的那种。这就和足球场边上的记者差不多了。 原帖由 cello 于 13-10-2010 15:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其实我觉得28牛头拍鸟太累，除非一天一个点不移动的那种。这就和足球场边上的记者差不多了。
佳能的老428被形容为煤气罐。这个重量很难让人接受，加上价钱也贵，国内外的鸟人都很少有人用这款。不过最近出的新版一下子轻了好多，已经进入一些鸟人常用的镜头重量范围了，在同档次镜头中算是很轻的了。428的成像质量居于佳能诸大炮之首，据说有人测试加了增距镜的效果仍然能超过部分其他的大炮。只是新款的价钱似乎更贵，如果不这么贵，可以猜想将来用此头的鸟人应该不少。 真要上也是540，428会要老命 原帖由 91联队帅克 于 13-10-2010 19:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
真要上也是540，428会要老命
什么老命呀？重量还是价钱？要是新款的，只是价钱要命，重量不要命了。 稍微补充一下。340虽然有防抖，但是这款镜头比较早，所以是早期的防抖技术，效果并不很好，因此340的防抖相对于456的无防抖，算不上太大的优势。 428也就比540贵一千多但据说重很多。 原帖由 91联队帅克 于 23-10-2010 14:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
428也就比540贵一千多但据说重很多。
428老款和新款的重量相差特别大。老款5300克，和640一个档次，新款3850克，和540一个档次。只是新款应该比老款更贵，虽然重量和540是同一档次，可能价钱就要贵不止这个数了。 4公斤？？？:L 原帖由 91联队帅克 于 23-10-2010 14:26 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
4公斤？？？:L
这个级别的炮能稍微低于4公斤就不错了。有些328的炮都有3公斤呢。佳能的2.5公斤左右的328已经是最轻的之一了。佳能的400/4 do是最特殊的，只有这个是略低于2公斤的，不过名声不太好，虽然重量轻了，但是价钱不便宜，画质又不够好。 要是打鸟一般玩玩就100-400，加1.4倍就够了，贵点的可选适马300-800，最近3、4年涨了2万多人民币。 原帖由 ozbird 于 23-10-2010 13:37 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
稍微补充一下。340虽然有防抖，但是这款镜头比较早，所以是早期的防抖技术，效果并不很好，因此340的防抖相对于456的无防抖，算不上太大的优势。
自己在用304，用了4年了虽然不怎么打鸟。 总体感觉这头防抖优势很明显在3档左右。 原帖由 eguan88 于 30-10-2010 21:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
自己在用304，用了4年了虽然不怎么打鸟。 总体感觉这头防抖优势很明显在3档左右。
是吗？看来虽然年代久远，是早期的防抖技术，但是也并不弱呀。 对的, 肉眼可以明显看出开IS后抖动的画面立刻静止了.
我发觉IS的作用焦段越长越明显能察觉, 我用过24-105, 18-55它们的IS属于比较现代的,但都没304IS那么有感觉.
页:
[1]