董藩回应国际学术界错误判断：“泡沫”如鬼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_44867fee0100iutm.html 这是刊登在2010-05-10China Daily上的英文文章，因篇幅限制，翻译成英文时有所删减。此文是为了回应国际学术界的一些错误认识而写的,后附英文稿。“泡沫”如鬼（There are no real estate bubbles in China）
董藩
近些年，中国房地产价格一直在上涨，政府也一直在与房价作斗争。快速上涨的房价引起了国际舆论界和学术界的高度关注，绝大部分学者甚至外国的一些诺贝尔奖得主都认为中国房地产市场存在严重的泡沫。关于中国房地产市场的“泡沫论”其实早在上个世纪90年代就存在，但至今我们未见“泡沫破灭”。我不得不说，“房地产泡沫”就是那个传说中的鬼，都说有，其实并不存在。
一、需求爆发、供应管制导致房价快速上涨
房地产价格的上涨是基本经济规律的反映。与一般商品供求关系不同，房地产的供应总是受到来自城市规划、土地供应计划、建筑红线、规划指标的严格控制，而需求至多受到财政政策、货币政策的调节。于是，在总需求和总供给共同决定价格水平的过程中，需求显得主动、强势、变化快，而供应则被动、弱势、变化慢。总需求象一个强势的成人，而总供给则象一个被成人引领的孩子，不能决定价格变化的方向，只有跟着总需求变化的趋势而变动，即不断上升。再加上房地产这种商品很特殊，没有替代品，需求无法因价格上涨而转移；由于人口的增加和人均需求量的增加，房地产的需求规模又呈现只扩大不缩小的趋势，于是房地产价格上涨就表现为一种规律，下跌只发生在战争、瘟疫、连续的地震、特殊的政治事件、经济危机、严厉而错误的调控、税制调整等特殊情况下。
在中国，房地产价格除了要反映基本经济规律外，还受到一系列具有中国特色的国情背景、制度背景和意识背景的影响。例如人多地少、人口继续增长、城市化进程加剧、经济高速增长、城乡收入差异严重、家庭规模小型化、生活方式的演化这些国情背景，以及住房制度改革、金融制度改革、社会福利制度现状甚至城乡阶层意识和群居意识存在、负债消费意识的崛起，都强化着房地产供求关系，使其显得更加紧张。这里只提示一点，仅仅因为离婚率上升、未婚独居大龄青年比率上升、年轻人因结婚离巢分居、养老购二套房、为上学方便而购二套房、非法同居购房等生活方式变化导致的需求就比城市化带来的需求还旺盛，从而导致房价不断上涨，而绝大部分学者由于学科视野和思维上的原因，对此是视而不见的。
二、为什么绝大多数学者的“泡沫论”是错的
“房地产泡沫”就是指由房地产投机因素所引起的房地产价格脱离市场基础的情况，也就是土地和房屋价格极高，与其使用价值(市场价值的基础)不符。虽然账面上价值增长很高，但实际上不具备稳定实现的基础，形成一种表面上的虚假繁荣。大多数学者和经济界人士都认为中国房地产市场存在严重泡沫，其实这是完全错误的。在接受俄罗斯一家媒体记者采访时我曾经说过：房价上涨是一种正常现象。在中国，和俄罗斯一样，之前都是计划经济体制。国家用行政手段控制房价，房价很低。在我们经济体制走向市场化之后，房价会像弹簧一样弹起来，之前这个弹簧是被压着的。
有人认为中国房地产业以远超过10%的高增长速度持续增长5年后，按照其固有周期必然调整，但未调整，这就是有“泡沫”了。其实，他们的理解有严重错误：他们不知道受其它因素影响，房价上升阶段会延长；也不知道房地产周期存在特殊性——一般表现为房价指数波动和投资增长率的波动，而非价格波动；
有人说中国房地产价格一路飙升，导致房价收入比超出可接受范围。房价收入比的国际标准是3～6∶1，但中国各地远高于这个数字，“泡沫严重”。他们不知道最早得出这个结论的学者早就否定了自己的结论，更不知道外国农村的房子计算在商品房之列，而中国却不算；不知道外国没有单位内部集资建房、房改房、小产权房、城中村和城市周围农民自建房，中国不仅大量存在、价格很低而且未计入商品房价格中；不知道外国计算房价采用的是中位值，而中国采用的是平均值，同样的样本计算结果差别很大；不知道外国的土地供给是私有制下的竞争性供应，而中国是政府垄断供应；不知道外国多是小城镇，而中国遍地是大中城市，城镇规模对房价具有重要影响。外国有外国的背景，中国有中国的国情，围绕房价收入比，至少有十几个影响因素中外完全不同，怎能比较呢？如果真能统一比较的口径，会发现中国真实房价大概只有公布水平的1/3多些。
还有学者拿租金售价比说事，认为房屋每平方米建筑面积的月租金与房价之间的比值在成熟市场经济国家一般不超过1：200，而中国明显超过这个国际标准，所以就有“泡沫”了。这些学者不知道中外房价的含义与计算方法不同，更不知道中外居住文化、土地制度、宏观调控对这个指标产生了怎样的影响。仅从居住文化看，中国人强烈喜欢买房子，很不情愿租房子，这就必然导致买卖市场发育强劲，价格高涨，而租赁市场承租户低端，需求规模小，租金较低。
三、新政下房地产市场的走势
根据统计数据，房价由1987年的每平方米408元到2009年的4695元，一路走高。这本是经济、社会发展的正常结果，但由于引发了舆论对抗，招致中央政府的严厉调控。最近出台的一些政策除了努力扩大供应的经济措施外，还具有极强的需求管制色彩，而且中央政府通过行政问责制去保证调控结果的实现。
这样，在短期内，供求关系会发生明显变化——从需求角度看，有人会担心随后的政策（税收、利率）变化而观望；有人会担心多套房子在交易时成本增加而不敢购买；有人会担心第二套房子的认定标准以及交易执行条件过于严厉而不敢入市；也有人因盼望“房地产泡沫”破灭而推迟购买。于是市场会出现恐慌情绪，需求下降。从供应角度看，会出现所谓“炒房团”的抛售——其实这部分数量不多，但被媒体一炒作，影响很大，影响业主的判断。部分多套房者会担心资产缩水而抛售；部分开发商会降价出货；半年后大量增量房产出现。这样，供应明显增加而需求下降，价格可能松动，部分城市可能价格会明显震荡。
让人担心的不是房价的波动，而是调控中如下五点情况如何控制：
第一，金融市场受到冲击，信贷质量受到威胁：部分信贷资金被迫进入产能过剩领域；优质按揭客户贷款受到限制；如果房价下跌二三成，违约客户还会明显增加。
第二，退房纠纷等明显增加，影响社会稳定：前期交了订金未交首付、未贷款的可能大量要求退货；交了首付但贷款审批不下来的也会要求退货；已经办完贷款又要退房的也会出现。
第三，由于房价下跌与一般商品价格下跌相比对交易量的影响不同，下跌时需求往往沉淀，购买行为终止，而供应量上升却很快，而该行业从产业链上看具有“渔网效应”，其他绝大部分行业又存在产能过剩情况，于是可能在2010年底2011年初出现2008年底2009年初市场恶化的情况，经济增长受到影响。
第四，在调控名义下，会出现许多倒退行为，政府对开发商、对下级政府的权力在增加、强化，腐败有进一步恶化的倾向。
第五，市场机制受到破坏，为今后的经济、社会运行埋下隐患。一些合理需求受到调控伤害，人口流动受到抑制，房地产质量无法把控，购买、居住者遭遇财产、生命隐患，这是很可怕的事情。
北师大管理学院教授董藩简介
http://biz.icxo.com/htmlnews/2009/05/06/1379293.htm 御用学者，水平太低。
回复 #3 arsenal 的帖子
谈谈，水平低在哪里？ :lol 御用学者，水平太低。利益集团代言人，站在人民的对立面是没有好果子吃的。 我同意是没有泡沫，就是有，也是政府制造出来的。现在又想消灭泡沫，这叫什么，自作孽。。。。。 以国情的名义去神话一件普通商品，只能说明他根本就不知道什么叫做价值，房价这种问题拿出来辩解本来就是幼稚的事情，换成白菜就简单了，人不吃白菜还不能活了呢，呵呵 说出自己的观点，不要被别人代表，也不要代表别人。
我认为房价高是中国经济高速发展的结果。大多数人买不起房是正常的。谁叫你没钱呢？
有钱的人也多，房价高是正常的。
关键是政府总想管住这个市场，有涨有落才是正常的市场。
但是这个政府是不想大起大落的。
这就是我说的自作孽的原因 原帖由 dcxg 于 15-5-2010 14:34 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我认为房价高是中国经济高速发展的结果。大多数人买不起房是正常的。谁叫你没钱呢？
有钱的人也多，房价高是正常的。
这是什么话，比政府还没有良知。
回复 #9 arsenal 的帖子
你站的可够高的，谈论泡沫呢，你跟我比良知？ 打工挣钱的速度永远追不上房价上涨的速度，
你一个月的工资基本低于每平方房价。
与其埋怨，不如想办法多挣钱 原帖由 lisa2008 于 14-5-2010 23:33 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
谈谈，水平低在哪里？ :lol
近些年，中国房地产价格一直在上涨，政府也一直在与房价作斗争。快速上涨的房价引起了国际舆论界和学术界的高度关注，绝大部分学者甚至外国的一些诺贝尔奖得主都认为中国房地产市场存在严重的泡沫。关于中国房地产市场的“泡沫论”其实早在上个世纪90年代就存在，但至今我们未见“泡沫破灭”。我不得不说，“房地产泡沫”就是那个传说中的鬼，都说有，其实并不存在。
很想知道多高才算有泡沫呢？
一、需求爆发、供应管制导致房价快速上涨
房地产价格的上涨是基本经济规律的反映。与一般商品供求关系不同，房地产的供应总是受到来自城市规划、土地供应计划、建筑红线、规划指标的严格控制，而需求至多受到财政政策、货币政策的调节。于是，在总需求和总供给共同决定价格水平的过程中，需求显得主动、强势、变化快，而供应则被动、弱势、变化慢。总需求象一个强势的成人，而总供给则象一个被成人引领的孩子，不能决定价格变化的方向，只有跟着总需求变化的趋势而变动，即不断上升。
中国房屋的畸形供给结构造成了高房价，政府没有提供大量的廉租和经济适用房，几乎全部的房子都政府委托地产商供应，还限制了城市居民自建房。所以价格可以说是政府说了算，政府当然希望高房价了，当然滥发货币也是最重要的原因。这哥们还套用一堆市场经济理论，这不瞎扯么！
再加上房地产这种商品很特殊，没有替代品，需求无法因价格上涨而转移；
涨到你都买不起了，需求还不转移吗？）
由于人口的增加和人均需求量的增加，房地产的需求规模又呈现只扩大不缩小的趋势，于是房地产价格上涨就表现为一种规律，下跌只发生在战争、瘟疫、连续的地震、特殊的政治事件、经济危机、严厉而错误的调控、税制调整等特殊情况下。
房价过高会遏制经济发展，会限制城市化进程，导致企业成本增加，竞争力减弱，就业减少，需求当然也会减少。
在中国，房地产价格除了要反映基本经济规律外，还受到一系列具有中国特色的国情背景、制度背景和意识背景的影响。例如人多地少、人口继续增长、城市化进程加剧、经济高速增长、城乡收入差异严重、家庭规模小型化、生活方式的演化这些国情背景，以及住房制度改革、金融制度改革、社会福利制度现状甚至城乡阶层意识和群居意识存在、负债消费意识的崛起，都强化着房地产供求关系，使其显得更加紧张。这里只提示一点，仅仅因为离婚率上升、未婚独居大龄青年比率上升、年轻人因结婚离巢分居、养老购二套房、为上学方便而购二套房、非法同居购房等生活方式变化导致的需求就比城市化带来的需求还旺盛，从而导致房价不断上涨，而绝大部分学者由于学科视野和思维上的原因，对此是视而不见的。
大城市的房子空置率、房屋租售比高，说明什么呢？那些人买房以前都住火星吗？
二、为什么绝大多数学者的“泡沫论”是错的
“房地产泡沫”就是指由房地产投机因素所引起的房地产价格脱离市场基础的情况，也就是土地和房屋价格极高，与其使用价值(市场价值的基础)不符。虽然账面上价值增长很高，但实际上不具备稳定实现的基础，形成一种表面上的虚假繁荣。大多数学者和经济界人士都认为中国房地产市场存在严重泡沫，其实这是完全错误的。在接受俄罗斯一家媒体记者采访时我曾经说过：房价上涨是一种正常现象。在中国，和俄罗斯一样，之前都是计划经济体制。国家用行政手段控制房价，房价很低。在我们经济体制走向市场化之后，房价会像弹簧一样弹起来，之前这个弹簧是被压着的。
市场化=高房价？我都无语了，这么说我们都应该感谢皇恩浩荡，提高房价，刺激了房产商的盖房热情，我们才有房子住，就别计较房价高低了。
有人认为中国房地产业以远超过10%的高增长速度持续增长5年后，按照其固有周期必然调整，但未调整，这就是有“泡沫”了。其实，他们的理解有严重错误：他们不知道受其它因素影响，房价上升阶段会延长；也不知道房地产周期存在特殊性——一般表现为房价指数波动和投资增长率的波动，而非价格波动；
有人说中国房地产价格一路飙升，导致房价收入比超出可接受范围。房价收入比的国际标准是3～6∶1，但中国各地远高于这个数字，“泡沫严重”。他们不知道最早得出这个结论的学者早就否定了自己的结论，更不知道外国农村的房子计算在商品房之列，而中国却不算；不知道外国没有单位内部集资建房、房改房、小产权房、城中村和城市周围农民自建房，中国不仅大量存在、价格很低而且未计入商品房价格中；不知道外国计算房价采用的是中位值，而中国采用的是平均值，同样的样本计算结果差别很大；不知道外国的土地供给是私有制下的竞争性供应，而中国是政府垄断供应；不知道外国多是小城镇，而中国遍地是大中城市，城镇规模对房价具有重要影响。外国有外国的背景，中国有中国的国情，围绕房价收入比，至少有十几个影响因素中外完全不同，怎能比较呢？如果真能统一比较的口径，会发现中国真实房价大概只有公布水平的1/3多些。
教授用各种理论企图忽悠我们，我的确有些懵！[/
还有学者拿租金售价比说事，认为房屋每平方米建筑面积的月租金与房价之间的比值在成熟市场经济国家一般不超过1：200，而中国明显超过这个国际标准，所以就有“泡沫”了。这些学者不知道中外房价的含义与计算方法不同，更不知道中外居住文化、土地制度、宏观调控对这个指标产生了怎样的影响。仅从居住文化看，中国人强烈喜欢买房子，很不情愿租房子，这就必然导致买卖市场发育强劲，价格高涨，而租赁市场承租户低端，需求规模小，租金较低。
这段说我们很贱！贱到非要让房产商和政府赚钱！
[ 本帖最后由 arsenal 于 15-5-2010 22:50 编辑 ]
回复 #12 arsenal 的帖子
你有点偏激 freeoz上以前不是有人说深圳的秘书的都年薪50万了？:P 我只想说，以现在的价格买房，活在中国有什么意义不过就是个奴隶罢了 其实我们是国家财富分配和汇率制度的受害者 原帖由 arsenal 于 15-5-2010 22:43 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
有人说中国房地产价格一路飙升，导致房价收入比超出可接受范围。房价收入比的国际标准是3～6∶1，但中国各地远高于这个数字，“泡沫严重”。他们不知道最早得出这个结论的学者早就否定了自己的结论，更不知道外国农村的房子计算在商品房之列，而中国却不算；不知道外国没有单位内部集资建房、房改房、小产权房、城中村和城市周围农民自建房，中国不仅大量存在、价格很低而且未计入商品房价格中；不知道外国计算房价采用的是中位值，而中国采用的是平均值，同样的样本计算结果差别很大；不知道外国的土地供给是私有制下的竞争性供应，而中国是政府垄断供应；不知道外国多是小城镇，而中国遍地是大中城市，城镇规模对房价具有重要影响。外国有外国的背景，中国有中国的国情，围绕房价收入比，至少有十几个影响因素中外完全不同，怎能比较呢？如果真能统一比较的口径，会发现中国真实房价大概只有公布水平的1/3多些。
谢谢arsenal的分享 :handshake
说说我为什么转贴这篇文章吧 - 其实就是arsenal说的教授忽悠我们这段，我最感兴趣它的真伪。不过因为自己不是科班学经济的，也不了解这个房价收入比中的平均房价，到底是怎样具体计算出来的 - 中国和西方国家相比，是否真的存在如董藩所说的，计算，采样方法有那么大的不同？
欢迎大家排除感情上希望中国房价涨或跌的因素，尽可能纯粹从客观事实和数据方面讨论这段话可能是真还是是伪。精彩加分:good 17楼:
你蓝色标记的描述，都是事实。
可是最后一句我可能不大认同，就比如所说的城市周围农民自建房也要计入市场房价的话是不对的，因为政策规定，这些房子只能宅基地主自用，不可进入市场买卖的，怎么可以计入市场房价呢。
此文的大多观点我认同，中国房价有泡沫，但似乎不存在严重的问题。反过来说，一个投资市场，不存在泡沫的，其本身还有存在的意义吗？
目前政府控制房价的快速无序上涨，大跌的可能性似乎比较小。如不控制好房价飞涨的问题，后遗症或极大
[ 本帖最后由 gj0__0 于 17-5-2010 11:12 编辑 ] 中国的房产泡沫要分城市来看，我认为几个主要城市显然泡沫严重。
而很多的二三线城市，房价泡沫并不明显，甚至具有投资价值。 这帮学文科的教授过段时间就来哗众取宠早已经习惯了.真正的大家象当年的彭桓武,王淦昌之流谁一天到晚出来做秀啊.其实也怪不得这些人,不哗众取宠就大学教文科的那点工资还真不如去练滩呢
[ 本帖最后由 komg 于 17-5-2010 12:22 编辑 ] 其实中国目前的房子，已基本沦为套取银行资金的工具了。其居住功能已淡化。如此高的空置率就能说明问题，好像没人在乎卖不卖得出去。 原帖由 lisa2008 于 14-5-2010 16:57 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
还有学者拿租金售价比说事，认为房屋每平方米建筑面积的月租金与房价之间的比值在成熟市场经济国家一般不超过1：200，而中国明显超过这个国际标准，所以就有“泡沫”了。这些学者不知道中外房价的含义与计算方法不同，更不知道中外居住文化、土地制度、宏观调控对这个指标产生了怎样的影响。仅从居住文化看，中国人强烈喜欢买房子，很不情愿租房子，这就必然导致买卖市场发育强劲，价格高涨，而租赁市场承租户低端，需求规模小，租金较低。
...
这只能说明那些所谓投资房产者的真正目的不是投资，是投机。租金回报率这么低为什么还有这么多人买？不是因为中国人强烈喜欢买房子，是因为大家都没有把眼光放在租金的投资回报率上，只放在了投机的回报率上了。喜欢买房子但很多人还是没有房子啊！把这事推到文化上，有点太牵强了
页:
[1]