版主beckzhou请进
.周末结束啦，一周的论坛生活又开始喽！;P
请版主beckzhou进来，关于这个帖子（http://www.freeoz.org/bbs/thread-888924-1-1.html）
我本来是发在“生活百科”板块的，现在被移动到“商业服务”，也就是通俗的广告区，希望能够解释一下：
1） 对该帖的移动，是否因为它被认定为广告贴？
2） 认定广告贴的根据/标准是什么？
3） 如果该帖符合广告帖的标准，为什么移动到“商业服务”，而非“私人广告”？
暂时只想到这三个问题，烦请答疑解惑。
谢谢 :handshake
回复 #1 刘叔 的帖子
你原封不动地copy一个广告贴，那就合情合理地被判定为广告帖。代berky解答完毕。
刘叔，你逗人能不能找个有创意一点的topic？:Q :Q :Q 免费并且不带其他任何好处的给别人做广告，也算是广告。;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P 原帖由 ubuntuhk 于 14-3-2010 23:56 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
你原封不动地copy一个广告贴，那就合情合理地被判定为广告帖。
代berky解答完毕。
刘叔，你逗人能不能找个有创意一点的topic？:Q :Q :Q
谢谢ub解释~
如果每个商家都在生活百科以经验分享的名义发产品信息、软文，那不久生活百科就变成第二个广告版了~ 原帖由 刘叔 于 14-3-2010 22:48 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
周末结束啦，一周的论坛生活又开始喽！
请版主beckzhou进来，关于这个帖子（http://www.freeoz.org/bbs/thread-888924-1-1.html）
我本来是发在“生活百科”板块的，现在被移动到“商业服务”，也就是通俗的广告区，希望能够解释一下：
1） 对该帖的移动，是否因为它被认定为广告贴？
2） 认定广告贴的根据/标准是什么？
3） 如果该帖符合广告帖的标准，为什么移动到“商业服务”，而非“私人广告”？
暂时只想到这三个问题，烦请答疑解惑。
谢谢
1）是
2）因为你一字不漏copy了别人的广告贴
3）因为原广告是商业广告
生活百科的经历分享，欢迎大家交流真实的生活经验，而不是复制、粘贴商品信息~
商品信息，不管你是商家，还是代替商家广而告之，请自觉发至信息版~ 原帖由 ubuntuhk 于 15-3-2010 00:56 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
你原封不动地copy一个广告贴，那就合情合理地被判定为广告帖。
代berky解答完毕。
刘叔，你逗人能不能找个有创意一点的topic？:Q :Q :Q
U版你上了刘叔的套了;P 刘叔发这个帖子的目的，我看是针对U版你在http://www.freeoz.org/bbs/thread-888859-1-1.html 第14楼的发言：
欢迎刘叔商榷，这个广告贴的判定并非是根据人，而是根据这个帖子是否和楼主存在利益冲突。
楼主以往的帖子表明楼主是一个3的代理商，而楼主发的这个帖子包含了3的各种套餐服务的价格信息，强烈暗示大家这是个“不可多得的优惠”，并且让大家通过跟帖和站内短信和楼主联系，所以才判定这是个广告。
给U版建议的回复方式是：避开争论广告帖这个话题。直接删除刘叔的帖子，理由就是：刘叔根本不是干dealer的，发这种帖子，还要求站内短信，会误导各位TX。;P
刘叔，我猜对了别拍我。U版，我说错了也别拍我。
其他人，随便给我加点折腾分吧:lol 刘叔太有才了:good
抗议：FreeOz阶级歧视
请问，不是说举报有奖励的吗？为什么我举报没有得到奖励？是人治还是法治？:lol回复 #8 qian403 的帖子
:lol 未必．＂这个广告贴的判定并非是根据人，而是根据这个帖子是否和楼主存在利益冲突。＂中强调了＂这个广告贴＂，也就是说这是针对authentic帖子的定论，但不等于＂帖子是否和楼主存在利益冲突＂就是判定广告贴的唯一标准．
对LZ广告贴的判定原因见７楼：＂2）因为你一字不漏copy了别人的广告贴 3）因为原广告是商业广告＂ 原帖由 daxiao 于 15-3-2010 11:43 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
:lol 未必．
＂这个广告贴的判定并非是根据人，而是根据这个帖子是否和楼主存在利益冲突。＂中强调了＂这个广告贴＂，也就是说这是针对authentic帖子的定论，但不等于＂帖子是否和楼主存在利益冲突＂就是判定广告贴 ...
技术层面探讨啊。我觉得这句话的主语是‘这个广告帖的判定’，而不是‘这个广告贴’。所以你的话说的“强调了‘这个广告帖’.....”就不成立了。;P 因为如果原话的主语是‘广告贴’那么这个判定的过程就是先定性然后往上套理由，属于某朝判决的有罪推定的判定过程啦:lol
回复 #12 qian403 的帖子
哈哈，继续探讨．为什么＇这个广告贴＇不是主语，“强调了‘这个广告帖’.....”就不成立了？定语就不能强调了？;P
同样在＇判定＇是主语的情况下，＂这个广告贴的判定．．．＂和＂广告贴的判定．．．＂这两句话有本质的区别．
如果＂帖子是否和楼主存在利益冲突＂不是判定广告贴的唯一标准，而是标准之一，那做为定语＂这个广告贴＂必不可少． 原帖由 daxiao 于 15-3-2010 13:11 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
哈哈，继续探讨．
为什么＇这个广告贴＇不是主语，“强调了‘这个广告帖’.....”就不成立了？定语就不能强调了？;P
同样在＇判定＇是主语的情况下，＂这个广告贴的判定．．．＂和＂广告贴的判定．．．＂这两句话 ...
让我们来逐条分析U版的话吧。;P 看看刘叔设的几个套。:lol
UB：欢迎刘叔商榷，这个广告贴的判定并非是根据人，而是根据这个帖子是否和楼主存在利益冲突。
。。。我们看到，UB说，这个广告帖的判定，是根据帖子和楼主利益有冲突。如果UB这个话是判罚依据，那么刘叔首楼他自己发的帖子，就不应该删除。因为刘叔和3没有利益冲突么。
UB：楼主以往的帖子表明楼主是一个3的代理商，而楼主发的这个帖子包含了3的各种套餐服务的价格信息，强烈暗示大家这是个“不可多得的优惠”，并且让大家通过跟帖和站内短信和楼主联系，所以才判定这是个广告。
。。。UB继续说，因为那个楼主是3的代理，并且在那个帖子里包含了联系信息，所以才判定是广告。那么倒推回刘叔的帖子，刘叔不是3的代理，就不应该判定刘叔的帖子为广告。
针对UB的‘你原封不动地copy一个广告贴，那就合情合理地被判定为广告帖。’这个说法，是刘叔设下的第三个套，当刘叔发那个贴的时候，就已经想到了针对这个理由的回复了:(
刘叔的第四个套，就是广告帖被转移到‘商业服务’里面，这广告版，是针对什么样的同学开设的呢？是针对刘叔这样没有任何利益冲突的同学用的吗？:P
后面的两个套，不知道daxiao你看出来没;P 这两个的后面，还有更深的第5，6。。。个套，不过我就展开了;P
backzhou版主跟刘叔打交到可能比较少，对刘叔的辩术还不太熟悉，不过论坛就是玩玩乐乐的地方，大家开心就好。
跟刘叔辩论，还是很能搅合一阵的呢。;P
俺继续 “不折腾，只灌水”去了。 :bye
回复 #15 qian403 的帖子
钱403，有种你别跑，等我分回来，使劲儿砸你。。。 原帖由 houge 于 15-3-2010 14:37 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
钱403，有种你别跑，
等我分回来，使劲儿砸你。。。
猴哥来啦！;P 我还有最后10分，加给你，也清零了。我们一起等分回来吧:lol
刚才忘记说了，这种搞笑性投诉贴，就需要水民水帮一起来水。水到后面，就太平了。:lol 原帖由 qian403 于 15-3-2010 14:38 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
猴哥来啦！;P 我还有最后10分，加给你，也清零了。我们一起等分回来吧:lol
刚才忘记说了，这种搞笑性投诉贴，就需要水民水帮一起来水。水到后面，就太平了。:lol
水一把。。。 原帖由 panada 于 15-3-2010 14:40 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
水一把。。。
小心你儿子晚上水淹七军 原帖由 beckyzhou 于 15-3-2010 07:45 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
1）是
2）因为你一字不漏copy了别人的广告贴
3）因为原广告是商业广告
生活百科的经历分享，欢迎大家交流真实的生活经验，而不是复制、粘贴商品信息~
商品信息，不管你是商家，还是代替商家广而告之，请自 ...
谢谢BECKYZHOU的答复，我没有任何意见。 :handshake
接下来的问题是给U版的：
如果我在“家园建设”发了一个帖子，该帖和我不存在利益冲突、也不是一字不漏COPY广告而来，虽然包含价格信息，但并非强烈暗示这是个“不可多得的优惠”，也没有让大家通过跟帖和站内短信和楼主联系.............
你会不会把它移动到“生活百科”板块去呢？
;P 看吧看吧，我就说刘叔挖的坑打S我都不跳
看见了还得绕路跑~
:yct_27 原帖由 刘叔 于 15-3-2010 17:50 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢BECKYZHOU的答复，我没有任何意见。 :handshake
接下来的问题是给U版的：
如果我在“家园建设”发了一个帖子，该帖和我不存在利益冲突、也不是一字不漏COPY广告而来，虽然包含价格信息，但并非强烈暗 ...
我替UB挡刘叔这一枪:lol ：不会，在家园版重地，发无关帖子，一律删除之。;P
回复 #22 qian403 的帖子
.嘿，你又跳出来了！
前面瞎说一通还没找你算账，说我这个套那个套，我又不是卖套套的！:@ :mk_62
页:
[1]